無國界攻心計 [ 屈穎妍 ]
hkgpao專欄 2019年4月25日
https://hkgpao.com/articles/1001514
香港人很容易被兩個字騙倒，這兩個字叫「國際」。只要你打個「國際乜乜」、「國際物物」的旗號，就會有人膜拜、有人相信、有人追隨，最近又有一個新例……
有個叫「無國界記者」（RSF）的國際非政府組織（NGO）最近忽然紆尊降貴來香港開了個記者招待會，公布2019年世界新聞自由指數的調查報告。這個成立於1985年，總部設在法國巴黎的國際組織，為什麼會跑來香港這小地方發表他們的報告？事出當然有因。
「無國界記者」組織東亞辦事處執行長艾瑋昂（Cédric Alviani）在香港開記招時，右邊坐了個立法會議員毛孟靜，左邊坐了個記協主席楊健興，看這陣勢，大家都知道、猜到這份報告要「黑」誰。
果然，調查顯示，香港的新聞自由度又再跌，在180個國家或地區中位列73，被歸類為第三級「問題顯著」。而中國更是位列177，屬於最差的第五級「狀況惡劣」，排在世界尾四。
那位執行長更無端端提到，香港政府一旦通過《逃犯條例》，駐港記者人身安全將面臨威脅。而無論通過23條立法還是修訂《逃犯條例》，必然對港新聞自由指數帶來負面影響。
時間夾得剛剛好，就在我們議會討論《逃犯條例》時，這個國際組織忽然跑來搭嘴，居心何在？更奇怪是，最近為什麼忽然這麼多外國人關心我們的《逃犯條例》？為什麼大家都為逃犯說話？難道大家都喜歡讓逃犯穿梭各國自出自入？
我不知道那些新聞自由排名是怎算出來，我只知道用「香港沒新聞自由」來嚇唬香港人是最無效的。誰都知道香港最惡是記者，得罪他們下場慘過得罪黑社會，看看昨天《蘋果日報》就是一例，竟然有一整版號稱「廣告」的東西嘲諷國家領導人梁振英先生，可見香港的新聞有多自由。
對於排名大家一笑置之，但聽到什麼「無國界記者」多少會怯一怯，畢竟是國際組織，他們如此批評，可能真有點理據。
我想告訴大家，這個係威係勢名字背後的一段古……
其實「無國界記者」早在2012年就被驅逐出聯合國教科文組織，因為它被揭發長期接受美國國家民主基金會（NED）和中央情報局（CIA）的資助，而「無國界記者」所做的人權報告也要經過美國政府的指引和審核。
2008年之前，「無國界記者」的主力都放在拉丁美洲，尤其盯緊古巴、委內瑞拉等幾個讓美國頭痛的國家。查其開支，只有7%是用來救助受壓迫的記者，其餘開銷都是用來支持古巴、海地、委內瑞拉的反對派。
於是，2012年3月8日，聯合國教科文組織執委會決議撤除「無國界記者」NGO的地位，理由是它「違背新聞倫理，其工作令人質疑。」
別被什麼「國際」、「無國界」嚇怕，一個被聯合國踢走的組織，跑來香港玩攻心計而已，那些所謂調查，根本不值一哂，更何況，偉大美國的新聞自由都是排48，小小香港排73，不失禮吖！
原載：大公報
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0424/279609.html
原圖：無國界記者組織 Facebook Page
https://www.facebook.com/rsf.east.asia/
___________________________________________
被聯合國教科文組織執委會以 " 違背新聞倫理, 其工作令人質疑 " 理由, 撤除 " 無國界記者 " NGO地位的組織, 仍有面目打著記者組織的幌子招搖撞騙, 當真不知羞恥, 面皮尺八厚, 單是 " 違背新聞倫理 " 一項, 便足以證明其濫用記者名號, 令業界蒙羞,
現今山長水遠, 來香港開記者招待會公布2019年世界新聞自由指數的調查報告, 著實令人疑惑, 為什麼不跑到排名第48, 號稱自由民主之地的美國去發表報告呢?
調查顯示, 香港的新聞自由度又再跌, 在180個國家或地區中位列73, 這又奇怪了, 記協年年都說香港的新聞自由度不斷倒退, 就算以回歸起計, 22年的歲月, 香港的新聞自由也倒退到太平洋海中, 到達彼岸的美國了, 22年來除了黃媒及記協外, 特區沒有傳媒因政治因素被起訴, 沒有編採因政治因素被起訴, 當然, 傳媒涉及民間糾紛而被民事起訴(如譭謗, 侵權, 侵犯私隱等)則例外, 但這也不能入政府數的吧,
出席記招的毛孟靜亦曾當過記者, 記者的守則應不會不清楚, " 違背新聞倫理 " 表示些什麼, 被聯合國教科文組織除名於NGO地位以外的 " 無國界記者 " 來香港開記招應避之則吉, 以免自貶身份, 可毛孟靜還與之混在一起, 端的辱沒了自家議員的身份.
而 " 無國界記者 " 執行長還指稱特區政府一旦通過《逃犯條例》, 駐港記者人身安全將面臨威脅, 而無論通過23條立法還是修訂《逃犯條例》, 必然對港新聞自由指數帶來負面影響,
在世界各國或地區, 記者被政治檢控甚至入獄的例子多的是, 可香港自回歸以來從未有這方面的例子, 就算指香港的新聞自由度不斷倒退的記協, 也舉不出這樣的例子來, 筆者疑惑, " 無國界記者 " 世界新聞自由指數的調查, 是基於什麼資源及理據而得出結論? 當然, 衹拿著記協的年報做文章, 當然會得出這樣的結論, 但這就能代表了特區新聞自由的真實狀況嗎? 何況衹有四百多名會員的記協, 對比於特區近三千名從業員, 記協的代表性又有多少存疑, 所編的年報可信嗎?
特區的新聞自由度, 就如屈穎妍所言, 媒體可以接受一整版「廣告」嘲諷 ( 甚至侮辱 ) 國家領導人, 相信這點連號稱自由民主國家的英美加也做不到, 甚至可嘲諷特區領導人為" 老懵董 " , 領導人的夫人為 " 老懵太 ", 一些網絡圖片已超越嘲諷, 達致人身攻擊及侮辱的程度, 但卻從未見特區政府採取行動取締甚至檢控, 更莫說是官台 " 打著紅旗反紅旗 ", 日日夜夜與政府對著幹, 可見香港的新聞有多自由.
留言列表