人生馬拉松 - 偏聽偏信三十年 [ 屈穎妍 ]
頭條日報專欄 2019年6月4日
http://hd.stheadline.com/news/columns/398/20190604/769286/
今天是六月四日，一個每年都被反對派消費的日子。「六四」已成了反對派的圖騰，動不得、更問不得，稍有異見、稍有疑問，他們就把你抬到良心的層面去，一句「你認為殺人是對的？」「你的良心哪裏去了？」就把一切反思一切證據摒諸門外。
在此，我先說一件真人真事，是朋友在五月二十六日支聯會遊行那天的親身經歷，讓大家看看反對派對六四的神經質去到甚麼地步。朋友那天帶了菲傭到菲律賓領事館辦簽證，完了在灣仔遇上支聯會遊行隊伍。當時長毛抬着棺材走過，香港人見怪不怪，但菲傭第一次遇上，非常驚訝，趕忙問僱主發生甚麼事？是不是死人了？
朋友本能地給菲傭解釋：沒死人……話音未落，跟在棺材後面的社民連主席吳文遠聽到，一個箭步上前指着朋友用粗言高聲辱罵：「X你老母，你講乜X嘢？邊X個話冇死人呀？」回頭跟身後一班年輕人說：「大家認X住佢呀，佢話冇X死到人呀！」於是一大班人來勢洶洶地把朋友圍住，不斷以粗言招呼。
如開始時說，朋友那句「沒死人」，說的並不是六四，而是回應菲傭的問題，他們竟也不分青紅皂白追擊辱罵，可見對於六四，他們只肯相信一種解釋、只得一種態度，其他，掩耳不聞，連聽到近似的音調字眼都要拔劍而起，罵你祖宗十八代。
這是追尋真相的態度嗎？冷靜想想，三十年了，愈來愈多資料浮現，六四不是當年我們看的那麼簡單。沒錯，死人一個都嫌多，但我們近年才知道原來死者包括軍人，還是被活活燒死的，反對派卻從來不提，他們搶奪六四解釋權，就是怕事實愈揭愈多，信奉他們的人就會愈來愈少。
死抱著三十年前的報紙說那是真相，我不認同；三十年來只偏聽偏信某一種說法，我更不認同。
六四是場悲劇，但不一定是支聯會說的那種悲劇。至少，柴玲那句「我們就是要天安門血流成河」，三十年來從未在維園晚會出現過。我覺得，那句話，才是真正的悲劇。
__________________________________________________
" 原來死者包括軍人, 還是被活活燒死的, 反對派卻從來不提 "
筆者質疑, 當日社會嚴重失控, 有士兵被殺的情況下, 軍隊是否應開鎗鎮暴?
香港67年暴動期間, 警察亦曾開鎗鎮暴, 死了不少暴徒, 請問兩者有何區別, 都是有執法者被殺, 社會秩序嚴重失控, 政府被迫以非常手段回復社會秩序,
為什麼有人支持67年暴動期間警察開鎗鎮暴, 卻對64當日軍隊開鎗鎮暴持相反的取態,
經過年月的洗禮, 事件真相逐漸浮現, 64當日天安門廣場的學生在凌晨時份已安全撤離, 這是不爭事實, 至於被軍隊射殺的, 是聚集在街頭違反宵禁令, 襲擊軍人甚至殺害軍人的不法份子, 地點是在天安門廣場以外的北京街頭, 這亦是不爭事實,
但有人把這等不法份子的死亡與天安門廣場內的學生綁在一起, 意圖混淆視聽, 其中的表表者莫如 " 天安門母親 ", 她們死去的子女沒有一個是在天安門廣場內被殺, 但卻把組織取名 " 天安門母親 ", 這些" 天安門母親 "的子女為什麼會在宵禁令下, 走上北京街頭與軍隊對抗, 甚至襲擊及殺害軍人,
無疑, 失去子女的母親, 不能接受自己的子女是破壞社會秩序不法份子的身份, 要把子女提升到與天安門廣場內爭取民主的學生同等地位 這是人之常情, 但卻被支聯會利用作為籌碼, 年年月月的打著 " 天安門母親 " 的旗號, 在境外的安全地帶攪64晚會 " 籌款搵食 ",
筆者疑惑, 這等在64晚會籌得的款項, 究竟有多少是用作支援當年失去子女的 " 天安門母親 " 成疑, 抑或衹是一眾攪64晚會的團體組織 " 分豬肉 " 分去了, 攪64晚會的支聯會是否應有所交代呢?
____________________________________________
視頻回放 :
侯德健與柴玲對質 (天安門廣場大屠殺事件)
https://youtu.be/VSR9zgY1QgU ( 網友可點擊網址觀看 )
1989柴玲: 我們期待的就是流血 (內附20年後在美國做貴婦的柴玲)
https://youtu.be/27T63QNLpqg4 ( 網友可點擊網址觀看 )
留言列表