人生馬拉松—— 由「博文約禮」到「不文冇禮」 [ 屈穎妍 ]
頭條日報專欄 2020年12月17日
入校門出示學生證、入屋苑出示住戶證、入公司拍卡檢閱員工身份……都是天經地義、行之已久的社會規矩，而保安員的其中一個職能，就是檢查篩選進入者身份，以保障其他人的安全。如果連這個權都沒有，請個保安來幹甚麼？
日前網上流傳兩段視頻，都是中大學生因進入學校時被保安查閱學生證而發難，以排山倒海的粗言、侮辱性說話，甚至郁手動粗來責難大學保安員。
事件引起社會極大反響，中大校方發了公開聲明，表示對此行為「感到痛心」，大學今次除了「嚴厲譴責」，亦表示會「按紀律程序嚴肅處理，絕對不容忍任何形式的憎恨、暴力、歧視或滋擾。」
有趣的是，校方未處分，惡人已先下手。
一個叫「中大保安組關注組」的組織在網上號召大家繼續玩這個「不合作運動」：「無視中大篇濕X聲明，堅持唔show證，中大人返屋企洗X啲保安批准？保安冇權，大學授權都冇權，講完。」
實在大開眼界，大學生好歹也是個讀書人，中大校訓「博文約禮」，看來現在只剩下「不文無禮」了。
粗言穢語這些年我們已屢見不鮮，這次中大學生最令人髮指的是不斷侮辱保安這職業，不斷以「退休狗」、「毅進狗」、「唔X識字」來辱罵保安員，還自以為威風八面般把辱人辱己辱校的片段放上中大新亞書院學生會的Instagram，並暗示大家想辦法起那保安員的底。
但這班黑學生有一點搞錯了，中大不是他們「屋企」，中大的一草一木一樑一柱都是用納稅人錢建的，每個納稅人都有權把你掃出大學。
身為讀書人卻公然對保安施予職業歧視，言語行為態度跡近恐怖主義，這種人如果不把他們趕出校門，那段崇智的失教失職亦無面目再當一校之長。__________________________________
學生行為之囂張，與前此港獨黑暴期間針對並辱罵警察之行為如出一轍，不能不令人懷疑是屬港獨黑暴一族，
是否與前此中大校園宣獨遊行，被保安沿途跟隨，事後並帶領警察，重走港獨學生走過的道路，以便警察取證，當然，向警察落口供是免不了的，是屬現場第一證人嘛，由此引致港獨學生不滿而借機針對報復是合理的推論，
不過學生用到社團人物行徑，粗口爛舌並動手動脚，已然涉及刑事性毆打行為，大學方面不報警處理，仍意圖以校規凌駕國法，大事化小了事，著實令人驚訝，
在事件上，保安執行校方指令，入校需出示證件方可進入，莫說是學生，就算是校長亦應以身作則遵守規距，否則保安何以執行指令，
現今學生硬闖，更毆打保安，無疑是蔑視學校的管治權力，學校不嚴肅處理並報警，試問保安將來如何能有效執行校方交落的任務，維護校園安全，
中大校園屢屢出事，都涉及學生的違規違法行為，亦難怪社會質疑段崇智是否仍適宜繼續作為大學校長一職，
段崇智在中大被港獨黑暴學生佔領並堵塞吐露港公路一役，更帶領學生與警方 " 談判 " 要求警方解除封鎖而不是勒令學生離開校園，亦難怪被圍在校園的港獨黑暴學生捧為 " 段爸 " , 誠然是港獨黑暴學生的保護傘(我爸是李剛的港版) ，
在港版國安法頒布實施後，仍有中大學生如此囂張，在畢業禮宣獨，進入校園又拒絕出示證件並毆打保安員，可見校內紀律之鬆懈，而在教學方面教出這等離經叛道違規違法的學生更是誤人子弟，段崇智之縱容包庇著實難辭其咎，他如仍然戀棧校長職位是對學者的侮辱，是教育界之恥。
______________________________
延伸閱讀 :
中大學生侮辱保安係「狗」 仲用手推跌勸阻保安
點新聞 2020年12月11日
視頻網址 https://youtu.be/BtOVsYSw-B0
近日網上流傳一條影片，片中可見，在中大校園內，保安要求一名身穿紫色外套的學生出示證件，被學生冷言拒絕，保安好聲好氣同佢講，我都係工作，大家互相尊重。
此時，學生就用惡劣的態度說，我只尊重人，不尊重狗，還多次「爆粗」。隨後來了多一名保安，他更囂張，稱你自己都考唔入黎中大，你成家人嘅分數加埋黎都冇我咁高。保安笑稱，你點知我個仔做咩。
學生則變本加厲，你係狗，你個仔咪狗仔囉。到最後，此學生與一名保安發生口角，最後推跌保安。
此片中的學生的惡劣言行在網上引發熱議，網民：「有爺生冇乸教，以為讀得書多就好巴閉，認真廢青！」「配合校園保安工作係合情合理嘅事，人哋保安都係打份工，唔係俾你咁侮辱！香港嘅教育真係失敗，連最基本嘅尊重人都唔識，讀屎片架？！滿嘴粗言穢語，似飛仔多啲！」
___________________________________
。
留言列表