罷課、罷教、罷考、罷讀 [ 屈穎妍 ]
香港晴報 2015年12月17日
http://www.skypost.hk/column/屈穎妍/007001004073/%E7%BD%B7%E8%AA%B2%E3%80%81%E7%BD%B7%E6%95%99%E3%80%81%E7%BD%B7%E8%80%83%E3%80%81%E7%BD%B7%E8%AE%80/199640
【晴報專欄】前天在此小欄寫了篇名為「你還在做教育嗎？」的文章，批評教協一直渲染抗爭戾氣，忘了教育本義。事後火速收到教協的公開譴責，指我文章「內容不盡不實」，更指「屈女士的指控是無中生有，含血噴人」，要求我道歉。
教協一向對教育事批判甚多，上街抗爭無數次，對官員、對異見者、對不同路人，從來都沒客氣過，今日，竟然為我幾句批評，大發雷霆，幾乎要我跪玻璃認錯，正是：只許教協四處放火，不聽百姓半句進言。
對比勢力龐大的教協，我只是一名無權無勢小市民，一個擁有八萬多會員、一名立法會代表、兼具42年歷史的政治組織，竟然向一個手無寸鐵的家長開火，只因我問了此肺腑真言：「你們還在做教育嗎？」
我的文章說，教協推動罷課、罷教、罷考、罷讀，你們說罷考、罷讀是「含血噴人」，反國教和佔中兩役，教協又確曾向全港教師學子呼籲罷課罷教，一個教師組織，一次又一次鼓動老師罷教書、學生罷上課，你們不覺得有問題嗎？
至於有沒有叫人罷考、罷讀，你們心知肚明了，12月13日在教協網頁貼出來的新聞稿，題為「呼籲杯葛TSA」，TSA是一個考試吧，杯葛它，不就是罷考罷讀嗎？
敢做敢講卻不敢認，是因為你們自己都覺得有問題吧？這個教育四罷，本該是你們下年參選立法會的政綱啊，為甚麼你們竟然覺得羞恥？覺得是含血噴人？為釐清事實，請你們先答一問：教協會否反對任何破壞教育的罷課、罷教、罷考、罷讀，甚至罷改卷？
真正的教者，不會用要脅方式去達到目的，因為教師一言一行，都是給孩子不可磨滅的身教。我對教協狠批，皆因我看到教育界已經有人心術不正。
_________________________________________
教協對屈穎妍的 " 不實指控表示極度遺憾 " , 並要求屈女士 " 就其不負責任的言論道歉 ", 筆者疑惑, 教協為何不出律師信, 甚至入稟法院向屈穎妍提出民事訴訟, 而以 " 聲明 " 方式向媒體發出新聞稿,
教協是一個教育專業人員的組織團體, 屈穎妍的言論無疑是對教協的 " 形象 " 有損, " 聲譽 " 蒙羞 ", " 專業操守 " 有虧, 這樣嚴重的 " 批評 ", 難明教協竟 " 骨聲吞咗佢 " , 衹發出新聞稿要求屈穎妍道歉而不採取法律行動, 這與教協過去對 " 看不過眼 " 事件喊打喊殺的強硬作風截然不同,
不過這也是的, 屈穎妍的批評正中要害, 教協不務正業, 介入的政治事件還少嗎? 屈穎妍指 " 教協推動罷課、罷教、罷考、罷讀 ", 而教協在聲明中指 " 教協會從無推動「罷考、罷讀」 " , 無形中承認了推動 " 罷課、罷教 " 是事實, 至於" 罷考、罷讀 " 嘛, 衹是 " 罷課、罷教 " 的附帶延續而已, 學生不上課, 沒有老師教學, 何來會有考試的進行呢? 書當然是讀不成啦,
屈穎妍的批評嚴格來說, 就算上到法庭, 教協這官司也未必可以勝訴, 反而在盤問證人環節, 可能揭開教協這 " 潘蜜拉的盒子 ", 爆出教協過去許多 " 英雄事跡 " 也說不定,
所以說, 教協這要求屈穎妍道歉的新聞稿, 無疑是在老羞成怒下, 找回顏面拋出的遮羞布而已.
_________________________________________
延伸閱讀 :
財雄勢大的教協，竟然打壓手無寸鐵的專欄作家？
屈穎妍女士，我撐你！ ● 林芸生
香港G報 2015年12月16日
http://hkgpao.com/2015/12/%e8%b2%a1%e9%9b%84%e5%8b%a2%e5%a4%a7%e7%9a%84%e6%95%99%e5%8d%94%ef%bc%8c%e7%ab%9f%e7%84%b6%e6%89%93%e5%a3%93%e6%89%8b%e7%84%a1%e5%af%b8%e9%90%b5%e7%9a%84%e5%b0%88%e6%ac%84%e4%bd%9c%e5%ae%b6%ef%bc%9f/
小三TSA的存廢或優化，本是一件值得探討的事情，但教協硬要將理性討論鬧成一場情緒化的政治爭拗，以致掀起滿城風雨，招惹廣大市民反感，老羞成怒之下，便向專欄作家屈穎妍女士動刀。
一個財雄勢大、擁有八萬會員的龐大組織，竟向一名手無寸鐵的專欄作者發難！
事緣屈穎妍女士昨日在《晴報》發表一篇評論TSA的專欄文章，旋即招惹教協開火猛烈炮轟，有關「澄清聲明」附於文末，專欄文章亦已轉載於HKG報屈穎妍blog(按此前往)，各位讀者不妨一起看看、評評理。
於此，筆者嘗試細分縷析、拋磚引玉，逐點擊破教協聲明裡的詭辯：
“一、專欄文章原文裡有一句「這些年，我們一直看到教協在推動破壞行為，罷課、罷教、罷考、罷讀」，但教協僅抽出「罷考、罷讀」作反駁。換言之，即教協也間接承認自己有推動前半句所述的「罷課、罷教等破壞行為」，對吧？
二、教協既有推動破壞行為，因而導致「鼓動下一代的暴戾和暴力」，是基於事實的客觀評論，何來「不實」？
三、至於推動罷考、罷讀，又是否教協所指的「無中生有，含血噴人」？首先，教協的破壞行為路人皆見，遠的不提，僅以去年佔中為例，人們看到大批學生在教協鼓勵甚至協助下聚集金鐘，參與堵路，拒絕回校上課，因而荒廢學業，這不是「罷讀」又是甚麼？
四、查報章紀錄，罷考TSA是由家長何美儀任召集人的TSA關注組發起，而教協不但沒有反對，更於12月13日發表聲明，說「對於家長考慮罷考TSA的行動，教協會也考慮積極配合」，白紙黑字擺在眼前，教協敢說自己沒有推動罷考？有關聲明內容已被各大傳媒廣泛報道，為何從來不見教協提出異議，而偏偏只是針對屈穎妍女士發起攻擊？是覺得弱質女流好欺侮嗎？
教協砌詞狡辯 公道自在人心
說穿了，教協的所謂「澄清」，壓根兒是在斷章取義砌詞狡辯。宏觀屈穎妍女士的全文大意，既有批評教協，亦有批評教育局。而當中批評教協的部分，旨在要求他們停止製造矛盾的政治把戲，讓TSA問題回歸教育為本的理性討論，何錯之有？
公道自在人心。對於近年教協的所作所為，廣大市民有目共睹，由妖魔化國民教育到唆使學生罷課佔中，再到近月瘋狂炒作TSA……如果教協真的以學生福祉為依歸，就不會把他們拽入社會爭議的旋渦，令他們成為政治鬥爭的犧牲品。設使他們行之正道對得起天地良心，絕不會對一名專欄作者的意見大動肝火。教協主事人利用組織的影響力去欺凌弱小，不是懦夫、小人所為又是甚麼？
捍衛言論自由，一起撐屈穎妍！
面對教協恃強凌弱的無理攻擊，打壓言論的可恥行為，我必須站出來說一句：「屈穎妍女士，我撐你！」儘管我個人的支持微不足道，在她身後還有千千萬萬讀者朋友，擺事實、講道理的香港市民。請跟我一起撐屈穎妍，一起向高度政治化的教協說「不」！
此時此刻，需要道歉的絕對不是屈穎妍女士，而是教協的主事者們，必須向受傷害的無辜學生、家長及學校道歉，向「被代表」的八萬教師及廣大市民道歉！
原圖：https://www.facebook.com/hkptunion/?fref=ts
https://www.facebook.com/ipkinyuen/?fref=photo
教協「澄清聲明」全文：
“《晴報》於今天刊登屈穎妍女士《你還在做教育嗎？》一文。文章內容不盡不實，本會特發聲明澄清。
教協會從無推動「罷考、罷讀、又教孩子亂做考卷以示抗議」，亦無「撕爛試題以示杯葛」，更遑論「鼓動下一代的暴戾和暴力」。屈女士的指控是無中生有，含血噴人。本會對屈穎妍女士的不實指控表示極度遺憾，並要求屈女士就其不負責任的言論道歉，以正視聽。
香港教育專業人員協會
2015年12月15日 ”
留言列表