《幻愛》作者蔣曉薇稱港台抽起訪問 港台︰廣播處長認為不符港台約章決定不播放
明報即時新聞 2021年3月8日
《幻愛》及《秋鯨擱淺》作者蔣曉薇昨（7日）於facebook發帖，稱自己和《都市‧病》的攝影師林健恆，接受港台節目《香港故事》採訪，內容關於海洋、鯨魚、荒謬和閱讀，
有關節目原名為《香港故事——香港病了》，原於昨日播出，卻因「過不了處長（廣播處長）那一關」，未能播放。她表示得悉節目「被殺」與監製無關，監製「因不肯宣誓而辭職」，認為有關決定是新處長「設下的紅線」。
港台接受查詢證實有關決定由廣播處長作出，稱廣播處長與管理團隊檢視《香港故事》相關集數及考慮各因素後，認為有關集數未能符合《香港電台約章》及《節目製作人員守則》要求，所以決定不播放有關集數。
港台表示，為加強編輯管理以回應《香港電台的管治及管理檢討報告》的建議，廣播處長作為港台總編輯以及高層管理人員，在具爭議性的節目播出前會檢視有關節目，履行編輯責任，以保障節目符合《約章》及《守則》的要求。
__________________________________
《香港故事——香港病了》原於日前播出卻被抽起，這是新任 ( 廣播處長 ) 港台總編輯李百全履職後，實行對具爭議性節目播出前進行檢視制度後被抽起的節目，
在節目中接受訪問的作者蔣曉薇指是 " 過不了廣播處長那一關 " ，未能播放，
她表示得悉節目 " 被殺 " 與監製無關，監製 " 因不肯宣誓而辭職 " ，認為有關決定是新處長 " 設下的紅線 " ,
筆者疑惑，蔣曉薇為什麼指抽起節目的是廣播處長而不是港台總編輯？更指有關決定是 " 新處長設下的紅線 " ,
廣播處長職責管行政，就有如新聞媒體的社長一樣，通常不會干預編務，港台總編輯才是負責編務，蔣曉薇把抽起節目的決定聚焦在廣播處長身上，這顯然是失焦了，
行使職權抽起節目的是港台總編輯，為什麼要拉扯到廣播處長的職務上？這是兩碼子事，蔣曉薇是有意識的指責特區政府插手港台編輯自主，讓西方國家可以拿來炒作嗎？
李百全雖然是身兼兩職，但行使職權上一點也不能馬虎，在監管港台節目上行使的是總編輯職能，在行政管理上行使的是廣播處長職能，兩者不能混為一談，
在事件上，前線的監製應負上把關的責任，切實履行港台約章去製作節目，為什麼要到總編輯審視階段才發覺 " 未能符合《香港電台約章》及《節目製作人員守則》要求 " 而要抽起？這不是浪費港台資源嗎？
雖然如蔣曉薇所指，監製 " 因不肯宣誓而辭職 " , 抽起節目與監製無關，但為什麼節目的製作會觸及《香港電台約章》及《節目製作人員守則》的紅線，無疑與監製 " 不肯宣誓 " ( 堅持自家理念 ) 有關，
這又是否把 " 自家理念 " 凌駕於職業操守之上，製作出有違《香港電台約章》及《節目製作人員守則》的節目來，最終被總編輯否決抽起，這樣的監製是否仍適宜留在港台，就算不辭職也應..........!
往後如果仍然有這等涉嫌違反《香港電台約章》及《節目製作人員守則》，甚或是 " 踩界 " 的節目被港台總編輯否決抽起的話，就應要求相關製作人員找出問題所在作出檢討，以免繼續有浪費港台資源的情況發生。
後記 :
港台對外相關部門回應以 " 廣播處長作為港台總編輯以及高層管理人員，在具爭議性的節目播出前會檢視有關節目，履行編輯責任，以保障節目符合《約章》及《守則》的要求云云 "，
筆者疑惑，既然 " 在具爭議性節目播出前會檢視有關節目，履行編輯責任，以保障節目符合《約章》及《守則》的要求 " 的顯然是港台總編輯的職責及權力，
港台對外部門為何會拉扯上廣播處長職銜，兩者並列，這等做法顯然會引起外界 " 誤會 " , 政府插手港台編輯自主，
希望港台對外部門發佈訊息，應攪清行政管理訊息應由廣播處長署名，有關節目製作監管的訊息應由港台總編輯署名，不要將兩者職務綑綁甚至混淆。
留言列表