烽火台：白鴿護淫笑料百出
太陽報 2014年3月9日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20140309/00418_009.html
一樁立會艷照事件，令堂堂議員淪為全城笑柄，何俊仁變了何盡淫、AV仁。有組織體貼入微，專誠向淫兄奉上寫真集及雞毛掃，前者讓他回家細閱，免得在議事廳內教壞細路，後者給何太，讓她好好「管教丈夫」及「清潔屋企塵埃」。
可笑者，白鴿黨內不乏逐臭之夫，有同黨區議員被問及此事時，竟然說睇艷照乃人之常情，不論男女都「有需要」，更反問對方：你老公冇睇咩？
這就奇怪了，你前黨主席睇艷照是一回事，人家老公有沒有睇又是另一回事，斷估也不會鏡頭前仍然急色吧？假設一般打工仔被發現上班瀏覽色情網頁，相信立即被老闆炒魷了，為何何議員在立法會上睇完艷照，仍可厚顏照逗高薪厚祿呢？再說，淫兄「獵艷」情不自禁，竟在眾目睽睽之下發作起來，其「需要」恐怕非比常人！
除了逐臭之夫外，還有逐臭之婦，且看為人師表的黃碧雲議員發表的偉論：咱淫兄觀看的不是色情作品，而是情色作品，情色作品是健康及正面的！
請恕小生見識少，實在不知情色與色情有何分別？又是如何的健康與正面？也難怪，都知白鴿黨內淫蟲輩出，前有何偉途北上尋歡斷正，繼有陳家偉找鳳姐進行深度訪談，現在再添一位求淫得淫的AV仁，一眾鴿仔鴿女久入鮑肆不知其臭，當然要挺身護淫了。
林芸生 傳媒人
_________________________________________________
民主黨前黨主席何俊仁在議事堂瀏覽網上艷照被揭發, 引起社會嘩然, 支取公帑薪津8萬多元的議員, 不在議事堂專注議員職責, 卻在瀏覽網上艷照, 誠然, 瀏覽的女士艷照都是身有寸縷的, 不能說是淫照(可幸前黨主席不是瀏覽身有寸縷的男士艷照, 否則就更加轟動), 至於是屬色情或是情色照片則屬見仁見智, 可以有不同的解讀, 民主黨為免事件擴大, 迅即召開會議滅火, 對何俊仁罰款一萬了事,
筆者本不欲評論事件, 不過, 民主黨人為何俊仁解說的理由實在太爛了, 令人憤慨, 而問題焦點不在於照片是否艷照淫照, 色情或情色, 而是身為議員在議事堂開會途中不專注會議, 分心去瀏覽網上的艷照, 有違議員職責與操守,
這點某些議員就比何俊仁聰明多了, 為免要坐在議事堂內多個小時這麼悶, 在開會時就做出出位行為讓主席 " 請 " 離會場, 又或藉詞抗議離場, 一場可以冠冕堂皇的不履行議員職責, 到外面風花雪月去了,
不過何俊仁在議事堂瀏覽網上艷照事件, 有同黨區議員被問及此事時, 竟然說睇艷照乃人之常情, 不論男女都「有需要」, 更反問對方：你老公冇睇咩? 解釋之餘對人而不對事, 人家老公有冇睇艷照關你义事, 拉搭上人家老公, 變成潑婦罵街式的攀咬對方, 議員這樣的素質可以休矣,
黃碧雲議員的偉論更令人疑惑：咱淫兄觀看的不是色情作品, 而是情色作品, 情色作品是健康及正面的! 問題是當年肥佬黎民主報創刊, 以 " 情色 " 版作主打促銷, 但台蘋逋登陸台灣卻遇滑鐵盧, " 情色 " 版遭到社會反彈, 被迫撤下, 而港蘋年前亦 " 洗底 " 撤下 " 情色 " 版,
如果如黃碧雲議員的論調, 情色作品是健康及正面的話, 肥佬黎又何會遭到台灣社會反彈, 要撤下情色版呢? 何況肥佬黎多年前在接受香港電台電視節目傳媒春秋訪問時, 說漏了咀, 指 " 我D報紙係要賣架嘛, 曾經撤下 " 鹹 " 版(港台字幕卻美化為 " 風月版 ", 連 " 色情 " 也不是), 跌紙跌到飛起 ", 請問黃碧雲議員, 對此又有何見解呢? 肥佬黎前此的版面究竟是情色還是色情, 是 " 鹹 " 的還是" 健康及正面 " 的呢?
延伸閱讀 :
(香港電台電視部)傳媒春秋：黎智英專訪
http://youtu.be/dupRM5iRb9A
留言列表