堅哥與台灣：唔識破案 下台罷啦
香港蘋果日報 2014年3月10日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140310/18651392
剛來台灣時，生活不習慣之外，做新聞也很不適應。
社會上一有甚麼大事小事，反對黨、政客、學者、名嘴、傳媒……都會一窩蜂的叫相關官員下台。一時間，「道歉下台」、「下台負責」、「換人做做看」之聲，此起彼落。
當時想：「好小事之嘛？」「關佢乜嘢事呀？」「下台可以解決問題咩？」「佢哋點肯下台㗎？」
一個鄉下軍營小兵，犯錯被罰加操幾課，結果操勞過度死了。引起社會譁然，二十五萬人上街遊行。國防部長鞠躬下台。新任部長上任六日被揭發研究報告有抄襲之嫌，鞠躬下台。
崇山峻嶺大雨至山崩滅村，幾百人死亡。政府被批救災不力。行政院長說了句「天祐台灣」，率領內閣總辭。
考試院考選部（主理公務員招聘）尾禡，大官小官同歡，酒酣耳熱。又到摸彩（抽獎）時間，台上有人主持摸彩，部長在台下大叫：「要摸我，要摸我，要摸深一點，要摸下面一點！」有人向台灣《蘋果》投訴。新聞見報當日，部長道歉下台。
傳媒人被斬從未破案
台中一名黑社會頭目，在自己的會所被槍手所殺。調查意外發現，當時跟這名頭目一起的有幾名警察。被批「警黑一家」。局長鞠躬下台。
台中市治安一直為人詬病，內政部民意調查的滿意為倒數第一。現任警察局長說，如果明年今日，滿意度依舊排尾，他會引咎辭職。
來台十年，如上的下台新聞，雖不致無日無之，但三不五時，總有所聞。慢慢的，我對這種下台文化已習慣及適應，以至認同了。
台灣官場有這種說法，在成熟的公民社會裏，做官第一天已要有心理準備，隨時因上司的事、自己的事、下屬的事、實質上的事、人民觀感上的事……而鞠躬下台。沒有粉身碎骨，而能優雅下台，是幾生修到了。
返回香港。
我在香港傳媒也做了二十七八年。經歷傳媒人被打、被恐嚇、報紙被燒的事不勝其數。今日只說我經歷過轟動一時的傳媒人被斬案。
一九八五年，《清新周刊》總編輯馮兆榮被刀手闖入辦公室，斬斷手指。
一九九四年，《城市周刊》社長李文庸在君悅酒店門外，被斬數刀重傷。
一九九六年，《凸周刊》社長梁天偉被刀手闖入辦公室，斬脫整隻手臂。
一九九八年，《風波裏的茶杯》主持鄭經翰被刀手在商台門外斬了六刀重傷。
二○一四年，《明報》前總編輯劉進圖被刀手斬了六刀重傷。
五宗案件有很多共通點。我想凸出的是全部沒有破案，卻從來沒有一個問責官員或警察因此下台。他們對受傷者、家屬及市民，就連一個歉疚的深鞠躬也沒有，就連幾句誠意的道歉也沒有。
點解？唔明。
難道是香港人比台灣人賤啲？
後記：
百多名台灣人及香港僑生，上周在負責大陸事務的陸委會門外燭光靜坐，為劉進圖祈福及聲援香港新聞自由。出席的包括前副總統呂秀蓮及一眾新聞學者。感謝台灣。
在新聞自由，民主人權的議題上，台灣香港已沒有海峽可以分割。
_____________________________________________
民主傳媒平面媒體行政總裁堅哥的這則撰文, 以 " 唔識破案 下台罷啦 " 為題, 矛頭直指特區相關官員, 文中舉台灣官場為例, 眾多官員都因 " 社會上一有甚麼大事小事, 反對黨、政客、學者、名嘴、傳媒……都會一窩蜂的叫相關官員下台。一時間，「道歉下台」、「下台負責」、「換人做做看」之聲, 此起彼落", 但又自說自話 " ：「好小事之嘛？」「關佢乜嘢事呀？」「下台可以解決問題咩？」「佢哋點肯下台㗎？」,
文中所舉台官 " 被下台 " 的例子, 都是因犯錯或口不擇言而被轟下台, 所犯的錯誤是很清晰的, 沒有冤枉到官員,
但堅哥文筆一轉, 就掃到特區警方, 指香港回歸前與回歸後傳媒人被打、被恐嚇、報紙被燒的事不勝其數, 全部沒有破案, 卻從來沒有一個問責官員或警察因此下台 ",
堅哥舉出5宗轟動一時的傳媒人被斬案, , " 他們對受傷者、家屬及市民, 就連一個歉疚的深鞠躬也沒有, 就連幾句誠意的道歉也沒有 ", " 難道是香港人比台灣人賤啲? "
問題是案件未偵破, 斬人者的動機未明, 問責官員或警察何能攬上身, 代兇徒向受害人及家屬鞠躬道歉, 如果日後偵破案件, 事件原來涉及受害人 " 邂逅 " 了社團大佬的女人, 又或是借了 " 貴利 " 唔還等私人糾紛, 特區問責官員或警察作出道歉豈不是鬧出大笑話, 其實要求問責官員或警察道歉, 前提應是受害人收到恐嚇訊息, 向相關部門舉報, 要求人身保護, 但仍被人斬傷, 這便涉及相關部門是否有失責之嫌, 有理由要求問責官員或警察道歉,
傳媒人也是普通市民, 衹不過他們的職業較為敏感, 日常的報導工作可能損害了某些團體組織或人士的利益, 遭到報復, 如果是事先有預兆或遭到恐嚇, 理應立即報警求助, 否則警方亦幫不了忙, 總不成像保護要人般對全港傳媒人作24小時貼身保護吧,
在劉進圖事件上有傳媒人將責任套到政府及警方頭上, 要求警方儘速破案, 要求特區政府保障新聞自由, 破案是警方的責任, 保障新聞自由亦是特區政府的責任, 自不待言, 說這些話的傳媒人純是感性凌駕理性, 失卻了傳媒人應有的冷靜客觀專業態度, 何況這等涉及傳媒人被斬案件, 受害人通常都異口同聲指 " 不知什麼原因 ", " 亦沒有受到恐嚇 ", " 自己亦沒有得罪人 " , 事實是否如此呢? 令人撲朔迷離,
在這種欠缺線索, 不明朗的情況下, 令警方偵破案件難度大增, 猶其傳媒人在社會事件 " 刮料 " 往往涉及黑白兩道, " 爆料 " 往往亦涉及黑白兩道, 接觸的人和事都比較複雜, 而受害人被斬後多不願在欠缺證據下向警方提供線索, 有關傳媒人被斬案件大都難於偵破亦在於此.
至於堅哥指 " 有關所舉傳媒人被襲案件全部沒有破案, 卻從來沒有一個問責官員或警察因此下台, 他們對受傷者、家屬及市民，就連一個歉疚的深鞠躬也沒有, 就連幾句誠意的道歉也沒有 ", 質問 " 難道是香港人比台灣人賤啲? "
這是兩地社會狀況及制度的問題, 台灣媒體審判情況嚴重, 在過份政治化的生態環境下, 媒體未審先判已是普遍現象, 反對派結合支持自己的媒體作政治操作攻擊政府已是普遍現象, 官員失責失言被過份渲染無限擴大, 引導社會反彈, 是造成台灣政府官員不絕下台的主因,
政府官員除非不幹事, 否認不可能是完人, 一點都不會犯錯誤, 衹要稍有差池便被反對派系結合支持自己的媒體大事炒作, 長此下去, 官員不斷替換, 在這種情況下, 機關部門辦事都難以施展開去, 對政府施政造成障礙, 引發民怨, 把現政權拉下台, 相信這就是反對派的目的, 為了政爭黨爭, 不惜損害市民大眾利益, 這就是台灣的現狀.
堅哥後記指 " 百多名台灣人及香港僑生, 上周在負責大陸事務的陸委會門外燭光靜坐, 為劉進圖祈福及聲援香港新聞自由。出席的包括前副總統呂秀蓮及一眾新聞學者。感謝台灣。", " 在新聞自由, 民主人權的議題上, 台灣香港已沒有海峽可以分割。"
台灣媒體未審先判盛行, 誹謗官司不斷, 議會毆鬥常見, 過埠新娘備受歧視, 政府官員備受襲擊, 難道這就是台灣的新聞自由及民主人權值得香港效法借鏡的地方嗎? 港人應當慶幸有海峽分隔兩地才是.
留言列表