言論自由去咗邊？蕭芳芳拍片撐林鄭 慘遭黃網民追打侮辱
hkgpao 2017年3月9日
https://hkgpao.com/articles/115443
護苗基金創辦人、傳奇演員蕭芳芳素來在社會各界享有崇高的地位，但這種情況可能有變了，因為她拍片支持林鄭月娥選特首，被黃色網民窮追猛打，而且極盡侮辱之能事。
林鄭辦公室是黃色照妖鏡
自從林鄭開設了Facebook專頁「林鄭辦公室」，她每出一帖，都可以見到各式各樣奇形怪狀的黃色物體做著反民主行為，網絡欺凌、嬲嬲大軍灌水、不理是非只問立場……真稱得上是一面黃色照妖鏡。
今次的受害者，正是勇敢站出來支持林鄭月娥的芳芳姐。頭髮花白但風采依然的芳芳姐憶述十多年前得到林鄭協助，成功解決了創立慈善機構時遇到的難題，令保護兒童的工作延續至今。芳芳姐又讚林鄭親民，多年來一直勤懇服務社會。
狂拿芳芳姐嚴重耳患說事
憑自己真正的經歷、遭遇說話，僅此而已，卻光速觸動黃民極端纖弱的神經。一直以來，黃民侮辱林鄭的留言有多過分，相信很多人早有耳聞，沒想到他們連芳芳姐都不放過。
有無知網民還夠膽死質疑「芳慌（芳芳姐）老幾，我真唔覺佢有乜建樹」都算了，原來說「蕭芳芳，對妳好失望」、「人老便蠢」、「奶共」之類的已經很客氣了。留言中，爆粗辱罵、斥她是「狗奴才」者有之，更多的是拿芳芳姐的嚴重耳患說事，指她「又龍（聾）又盲」、「我而家先知道原來佢盲埋添喎，平時唔帶眼出街㗎」、「聾不特止，仲有眼無珠」等。
黃民容不下異見 仇恨發酵
有人指摘芳芳姐：「蕭芳芳竟然替689 2.0 – 一個過去幾年破壞香港程序公義的大旗手做啦啦隊，香港人終於看清楚您人面背後的醜惡。」一句話透露了這些黃色惡霸的動機——只因她支持的是他們不喜歡的林鄭；只因她支持的是他們無理認定是「梁振英2.0」的林鄭；只因她支持的不是黃絲鍵盤戰士心儀的John曾或者胡官。
就像沈金康的遭遇一樣，芳芳姐支持的不是十惡不赦的狂徒，也不是殺人如麻的大魔頭，而僅僅是在政府工作了30多年而出來選特首的林鄭月娥，竟然也要落得侮辱、咒罵下場。這完完全全解釋了林鄭為何當初不願設立Facebook專頁——因為狹隘的黃色網絡世界容不下異見，只能讓無理的仇恨日日發酵。
______________________________________________
就政見不同, 是否需要用到這樣侮辱的字眼, 這等樣人很明顯不是表達自己的政治立場, 而是陷於歇斯底里的精神異常狀態, 才會作出這等非理性的行為,
蕭芳芳支持林鄭月娥, 在民主社會有她的自由, 這有如攻擊她的人可以有自己的立場一樣, 但對於與自己理念不同的人, 用到如許惡毒的語言去侮辱去攻擊, 已然不屬言論自由範疇, 屬於網絡欺凌以及滋擾的行為,
蕭芳芳事件令筆者憶起一些類似的往事, 都是對目標人物作出惡毒的咀咒, 為何會有這種現象? 目標人物與這等樣人是否有什麼深仇大恨, 要把這樣惡毒的言詞加諸他人身上?
筆者不相信純屬政治立場不同, 就會有這樣歇斯底里的思維與行為, 衹有是精神異常的人, 才會把政治立場不同的人作為仇人般去攻擊,
似乎這又涉及一些極端宗教對信徒洗腦, 令信徒失卻本性的行為, 奧武真理教信徒在地鐵放置沙林毒氣殺人, 便是很好的例子, 地鐵乘客與他們有仇嗎? 沒有! 但他們為了信仰, 就遵從教主的指示幹出這等欠缺人性, 殺人的行為來, 這與香港一些所謂政治黨團組織人士的行為模式何其相似,
很顯然, 目標人物的政治立場衹屬導火線, 就如蕭芳芳支持林鄭月娥一樣, 林鄭月娥才是他們攻擊的目標, 蕭芳芳衹是附帶損傷而已, 亦用到如許的惡毒語言對付, 可見林鄭月娥所受到的攻擊如何猛烈,
民主自由的社會, 是否能接受用這樣非理性的行為去攻擊特首候選人, 甚至是認同候選人理念的人也在攻擊之列? 這真要問問那些整天把民主自由, 人權法治掛在咀邊的民主派人士了(猶其法律界人士).
後記 :
這等激進政治黨團人士歇斯底里以惡毒語言擊目標人物的事件, 回歸以來屢見不鮮, 其中較為突出的例子有長毛咀咒司徒華癌症上腦, 青年街頭論壇討論2012政改方案, 被政黨支持者咀咒 " 絕子絕孫 " ( 有市民看不過眼站出來直斥其非 ),
有專欄作者亦看不過眼作出批評, 而網上亦流傳了不少這等樣人以粗言穢語甚至惡毒語言攻擊咀咒目標人物的片段.
________________________________________
延伸閱讀 :
中環High Tea - 粗口、花圈之後是甚麼？ [ 黃麗君 ]
頭條新聞專欄 2015年5月5日
http://news.stheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=328829§ion_name=wtt&kw=26
社會上有人不滿警務人員表現，便以粗口歌辱警；有人覺得曾偉雄當警務處處長有辱警隊，便趁他退休送他送葬花園，叫他一路好走；有人不滿政改方案，便謾罵食物及環衛局局長高永文呃盡全香港人。粗口、花圈、謾罵取代了以理服人，香港點解變成咁？
粗口如何帶出主題?
嶺南大學學生會的粗口音樂會，未因校長鄭國漢向學生會發警告信而告一段落。嶺大學生會外務秘書李德雄口講同意歌曲有冒犯性，願向心靈受傷害的人道歉，態度是「你覺得被冒犯，唔好意思囉」，極其無誠意還說若再來一次演唱會，仍然會邀請粗口樂隊演出，這種態度叫做毫無悔意。
死不悔改，是嶺南學生會認為道理在他們那一方，李德雄還說粗口歌與活動主題有關，但看過網上短片的人都知道，在超過三分鐘的粗口歌中，有超過三分之二的時間是不斷重複「死差佬x你xx」、《FxxkThePolice》、「你係咪大x晒」等等字句，很多聽完整首所謂辱警歌的人士，相信只記得粗口滿天飛，難以記得歌曲實際鬧警務人員的是哪一方面，請問李同學，這幾十句粗口到底如何可以帶出活動的主題？
大學生吹捧粗口歌，一小撮不知所謂的示威人士更無品，在周日帶同送葬花圈遊街歡送昨天退休離任的曾偉雄，還帶同「一路好走，一路向西」的標語帶領遊行隊伍。從前，「長毛」梁國雄和他的同伴們，隨身攜帶溪錢在遊行期間胡亂撒發已是劣行，周日的遊行示威者咒詛曾偉雄更加惡毒。這種人身攻擊旨在吸引傳媒鏡頭，完全不能做到言之有物，這種抗爭手法，如何可以引起其他市民的共鳴？
謾罵呃人毫無根據
至於高永文落區推銷政改而被一老伯大罵「呃細路仔」及「呃盡全香港的人」。聲稱他人呃人是嚴重的指控，但那位阿伯在毫無根據的情況下謾罵高永文，惹來高永文的反擊，絕對是咎由自取。高官落區推銷政改，市民有機會反映不滿政改意見，但如果表達的意見毫無根據，只會令其他人覺得泛民的支持者不講理，無助泛民爭取香港人的信任。
真正有謀、有略、有腦的從政者，論政人，不會倚賴粗口和噱頭去爭取市民支持。民主黨創黨元老司徒華是一時的領袖，他在生時可曾以粗口、花圈、溪錢等噱頭去吸引傳媒報道，去爭取市民支持？
今天粗口、花圈、溪錢，謾罵充斥社會，反映的是從政、論政者質素暴跌，人才凋零，才見劣質的品味。然而，低處未算低，當粗口、花圈也變成常態時，靠噱頭爭取曝光的劣質泛民抗爭、示威者，還有甚麼伎倆？他們的手段還可以有幾低呢？
____________________________________________
筆者當日之評論 :
以各種方式侮辱他人, 已是激進黨團人士的常態, 筆者已見怪不怪, 這等人士已陷於歇斯底里的病態, 不會放過任何一個機會去踐踏去侮辱他們所憎恨的人, 這已是超越了政治取態, 而是陷於宗教式的洗腦狀況(筆者聲明並非影射任何宗教團體組織), 打著政治訴求衹不過是掩飾他們背後的心態而已, 不過令筆者詫異的, 是向曾偉雄 " 送行 " 的人當中, 竟有傳道人在內, 不明他傳的是什麼道? 是某些宗教團體組織的 " 變種 " 嗎?
筆者註 : 曾偉雄時任特區警務處長, 任期屆滿退休, 有政治黨團及宗教人士為他 " 送行 ".
留言列表