針對我是失焦了，請回正題 [ 屈穎妍 ]
頭條日報專欄 2021年3月27日
《國王的新衣》故事，大家都耳熟能詳，故事重點，是小孩子指出全世界不敢揭穿的謊言。這個過程中，大家不會追究小孩說話時用字正不正確，文法有沒有誤？因為焦點是：國王，你沒穿衣服！
日前，我在《大公報》發表文章《不要問，只要買，這是行為藝術》；翌日，再在網媒《港人講地》發文《1500萬買入舊裝修》；第三天，又在《頭條日報》撰文《手快有手慢冇》。
三篇文章，矛頭都直指年底即將開幕的西九文化區M+博物館，多次以天價公帑買所謂的藝術品，包括以1.77億元一次過購入瑞士人希克多件當代藝術藏品。
希克藏品中有艾未未以中指指向天安門的照片，和大量反中反道德的裸照、中指、性器官照。又以1500萬買下日本一間執笠壽司吧的全部裝修和傢俬。
因為事態嚴重，急於撰文，忘了做幾項身份查證，結果，把原是「西九龍文娛藝術區核心文化藝術設施諮詢委員會成員及轄下表演藝術與旅遊小組召集人」的周梁淑怡，錯寫為「西九董事局成員」，引起周梁淑怡大怒，
認為文章「全面失實、完全錯誤、與事實嚴重不符」。周梁的批評自然引來嗜血黃媒跟進，紛紛撲出來狂咬。
我習慣被噬，傷不了身。反而自己大意把周梁淑怡的銜頭寫錯，我謹此致歉。其實文章還寫錯了另外兩點：包括梁振英先生並非西九董事局成員，和收藏家希克是90年代駐華大使而非80年代，在此一併向兩位致歉。
不過，我相信這寫錯的銜頭和年份，並不影響文章主旨，我三篇文章的最大問號是：這些天價買賣，到底有沒有官商勾結？有沒有利益輸送？ 我希望，大姐大佬們跳出來澄清的，不只是我寫錯的銜頭，而是我看錯的疑問。
我希望你們遺憾的，不是我一介草民對你們身份地位的錯配，而是西九董事局用納稅人錢買下中指、性器官及反中反黨「藝術品」的錯失。
西九董事局主席唐英年兩年前接受《堅雜誌》訪問時承認，是他親自飛到瑞士把瑞士人希克那1.77億藏品爭取回來的。當年唐英年對記者這樣說，有這套藏品，「心就定了」。
當記者問及藏品中有向天安門舉中指的照片時，唐英年說：「藝術的表達，是應該跨越一些人類所設的限制。」如果我是記者，我會追問：「你說的跨越限制，是否包括法律？譬如國安法？」
唐英年補充：「如果一件藝術品好明顯是政治化，我覺得已經不是一件藝術品，便不宜展出，我們本身有專家去評估。」問題就在這裏了，不是買之前評估？是花1.77億買回來才評估？如果評估後發現不能展出，豈非白買？納稅人的錢豈非全倒進鹹水海？
小市民不懂藝術，所以你們更加要說服大家、告訴大家，你們用公帑買回來那堆是什麼藝術？對香港藝術發展有什麼裨益？對下一代文化栽培有什麼意義？
有讀者給我留言：藝術是提升心靈層次，而不是拉低的，請問舉中指是提高哪方面的心靈層次？
我不是警察，無權查案；我不是議員，沒法質詢；我只是一個點燈者，寫篇文章，提醒大家，這裏有個黑洞，這裏出了問題，希望社會正視。所以，我的錯誤不是重點，重點是，官商有沒有勾結？
針對我一介書生是失焦了，請回正題，告訴納稅人，那1.77億藏品如何值回票價？
原載：大公報http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2021/0326/567181.html
原圖：大公報http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2021/0318/564171.html
________________________________
屈穎妍連寫三篇文章，評論M+ 博物館以1億7千萬購入館藏藝術品，包括以1.77億元購入瑞士人希克多件當代藝術藏品，其中更包括多件涉及辱華及有違社會道德觀的艾未未作品，
但文中引用的資料卻引來西九文化區關係人物周梁淑儀的不滿，認為文章「全面失實、完全錯誤、與事實嚴重不符」，
不符的地方，首先是把周梁淑儀的職銜弄錯，周梁淑儀的職銜是 " 西九龍文娛藝術區核心文化藝術設施諮詢委員會成員 " 及轄下 " 表演藝術與旅遊小組召集人 " 而不是 " 西九董事局成員 ",
而文章還弄錯了另外兩點，包括梁振英並非西九董事局成員，以及希克是於90年代駐華大使而非80年代，
但其中與周梁淑儀有關的是弄錯了她的職銜而已，但周梁淑儀卻大動肝火，指文章 " 全面失實、完全錯誤、與事實嚴重不符 ",
不過，問題可能不單是在於職銜弄錯，而是涉及屈穎妍 " 不要問，只要買，這是行為藝術 " 撰文中的一段：
" 當時的西九董事局成員梁振英及曾德成不同意M+博物館完全收藏西方展品，但時任西九董事局副主席唐英年及董事局成員周梁淑怡反對，認為他倆不懂藝術 " ,
文中誠然是把周梁淑儀與梁振英的身份弄錯，兩人都不是西九董事局成員，但卻涉及唐英年與周梁淑儀對M+博物館收藏西方展品政策的立場與取態，亦可能捲入此次M+博物館收購館藏藝術品事件旋渦之中，
當年唐英年極力促成此次收購，還親自飛到瑞士與希克會面落實收購協議，唐英年的責任是逃不掉的，所以林鄭在回應M+博物館事件上，就把唐英年捅了出來點名要他 " 執手尾 " ,
屈穎妍在撰文中把周梁淑儀與唐英年並提，雖然並無證據證明周梁淑儀與購買M+ 博物館館藏事件有關，但瓜田李下，更可能涉及濫用公帑，甚至購入收藏或展出展品都可能有違國安條例，
國安條例沾上點兒邊也會惹來一身蟻，亦難怪周梁淑儀氣急敗壞的指文章「全面失實、完全錯誤、與事實嚴重不符」， 其實是與唐英年劃清界線，雖然是與唐英年同一立場，支持M+博物館完全收藏西方展品，但卻與唐英年收購希克藏品無關。
後記 :
艾未未於2015年移居德國，2019年再到英國定居，艾未未作品挑戰中共政權意識濃厚，衹能在西方國家展出，
今次M+ 博物館改變建館時的構思，由收藏中國當代藝術家作品，轉為國際化，收藏及展出國際當代藝術家作品，無疑是為艾未未這類在海外的 " 國際當代藝術家 " 開綠燈，讓他們的敏感 " 作品 " 可被M+博物館收藏及在香港特區展出，
筆者疑惑這是否有人搭定 " 雞棚 " , 裡應外合誘使唐公子入局，令希克藏品可以 " 理想 " 價格出手，而艾未未作品又可在特區的 M+ 博物館展出，對當權者 " 嬉笑怒罵 " 一番( 香港電台節目金句 ), 一石二鳥，虧唐公子被人賣了還替人家數錢，可這回唐太是不能幫得上唐公子的忙了。
留言列表