中環High Tea - 「一黨專政」的羅生門 [ 黃麗君 ]
頭條日報專欄 2018年3月27日
http://hd.stheadline.com/news/columns/26/20180327/656648/
資深大律師湯家驊最近帶團訪京，結果鬧出了一場羅生門，就京官有沒有在「結束一黨專政」不能參選的議題上表態，出現了不同版本。「結束一黨專政」口號，有機會成為DQ相關人士參選立法會議員資格，影響可大可小，湯家驊訪京前後出現不同版本，這個議題相信會繼續燃燒。
湯家驊取態轉變
羅生門源起於全國人大會議通過修憲，將「中國共產黨領導」加入憲法總綱。修憲後，新任人大常委譚耀宗與傳媒見面時提出，曾經高叫「結束一黨專政」口號的人士，可能影響他們參選立法會議員資格，當時譚耀宗強調他提出這個議題，是一個提示。
這樣一個提示，若是反映北京的官方立場，茲事體大，叫過「結束一黨專政」口號而現時為立法會議員的人士，一定非常關注。大家的主觀願望當然是譚耀宗過份解讀，他的說法不會是北京的官方立場，譚耀宗放言，有點靠嚇的意味，但譚耀宗真的會靠嚇？
湯家驊訪京，見過港澳辦主任張曉明。會面後，有傳媒引述消息，指張曉明在會面上澄清，譚耀宗的說法並非官方立場，而湯家驊在北京時被問到張曉明是否這樣說，湯即表示不能引述張的說法；然而，當湯家驊日前返港後，卻斬釘截鐵地說，在北京期間和張曉明從未談及「一黨專政」四個字。
從不能引述張曉明，到表白與張曉明的談話內容沒有談及「一黨專政」，湯家驊在取態上有基本的轉變。令人會問一問：何解在北京訪問期間不說清楚，以至很多人誤以為譚耀宗說話是他自己的演譯？在京不講，而返到香港講，是否有京官覺得湯家驊在京的發言，才是真正誤導香港，令香港人認為口喊「結束一黨專政」，並不影響選舉，因此希望湯家驊可以澄清呢？
北京要早日講清楚
直至今天，京官沒有主動就譚耀宗說出的提示，有正式的表態，可能是考慮到在《國歌法》和立法會「一地兩檢」討論將會成為社會議題焦點時，不要橫生枝節，因此暫時要將之冷處理，但DQ參選議員資格確是香港近年一個重大議議，政界及社會都關注，北京若有十足的理據界定憲法，口喊「結束一黨專政」的人士不能參選，早晚要向港人表述立場，早點講清楚，令有關人士不再有任何幻想是合理的做法，若情況不是這樣，早點說明，也可以避免在香港製造了一些不必要的憂慮，早點講清講楚，比起讓譚耀宗或其他人士去作出提示，是公道的做法。
________________________________________
人大會議通過修憲, 將 " 中國共產黨領導 " 加入憲法總綱, 譚耀宗與傳媒見面時指, 曾高叫 " 結束一黨專政 " 口號的人士, " 可能 " 影響他們參選立法會議員資格,
要注意的是 " 可能 " , 所以對譚耀宗的說法毋需過份解讀, 譚耀宗雖是人大常委, 但與傳媒見面時的說話衹屬個人觀點, 並不表示是屬人大常委的官方立場, 這是很清晰的,
就如前此已卸任的范徐麗泰一樣, 范徐麗泰對特區事務亦曾發表過不少評論, 但並不代表是屬人大常委的官方立場, 所以對譚耀宗的說話根本毋需過份解讀,
至於將 " 中國共產黨領導 " 加入憲法總綱, 衹屬完善憲法的相關部份, 口喊 " 結束一黨專政 " 是否屬違法, 要視乎相關的法例法規, 這是兩碼子事, 在內地可以引用相關的法例法規執法, 但在一國兩制下的特區, 似乎尚未有相關的法例法規可以規範口喊 " 結束一黨專政 " 的行為 ( 是否衹屬言論自由範疇? ).
留言列表