龍七公：政府施政孤立無援
香港東方日報 2013年12月17日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131217/00184_016.html
政府是弱勢相信沒有多少異議，在熱廚房內的官員自然有所體會，以現時政府的弱勢而言，除了令政府吸收人才造成阻礙之外，即使有對政府較公道的言論都無法表達，政府在施政上更是沒有外界支持，在未來各個重要戰役上更不容樂觀。
惡性循環 舉步維艱
政府在不同政策上得不到支持已不是新聞，積弱多時的政府已令有意投身官場的人士卻步，造成政府大鬧人才荒，而在政府內一些具能力的人員，亦大有離心，一有機會便往外闖，形成政府人才庫青黃不接。外部吸納人才辦不到，內部提拔人才亦做不成，缺乏人才令施政不順，缺乏支持令政府未能廣納人才，惡性循環下，政府的施政和政策推行舉步維艱。
這個麻煩之處除了在政府團隊上出現外，也出現在政府支持聲音的缺乏。政府施政除了要靠優勢的團隊之外，外界的支持聲音也很重要，為的是得到民意的支持。反對政府是各在野黨派的天職，不管是建制或是反對派，只要不是執政的一方，其定位就必定是以反對自居，政府每項政策必定遭到反對派抨擊，這是政治現實，和政府施政的質素無關。
在這裏，要強調的是反對派的天職就是要反對，因為他們定義上就是要藉反對來監察政府，所以我們也不要用有色眼鏡來審視反對派，只要政府真的有施政的能耐，推出的政策真的是惠民，反對派的抨擊其實是影響不了大局，因為市民大眾的眼睛是雪亮的。可是當政府處於弱勢時，情況就不一樣，施政儘管是走對了頭，各大傳媒、政團偏偏就是不賣帳，令到施政根本不能發揮成效。在大量負面報道和批評之下，民意也會被牽動，結果不管是施政上的對或錯，總之就是得不到大眾的認同。
民意如流水，這種被牽動的民意立足點還是在主觀感覺上，要改變就得有強而具理據的聲音來平衡反對意見，可是現在這個冀求理性討論的空間已不再存在，取而代之的是謾罵和嘲諷，原因是要外界支持政府談何容易。這點和上文提到的政府缺乏外界人才相似，同樣是因為政府弱勢，令支持政府的理性意見也不願意表達，造成政府在各項政策上因人才不足，缺乏外界聲援而處於劣勢。
非黑即白 風氣形成
現在支持政府要付出代價，當政治人物的還比較好，因為在「吃得鹹魚抵得渴」的情況下，當政治人物就得付出代價，於是支持政府的莫不給人標籤成「建制」，或是親政府人士，這不無負面意義。但對本來中立、想以事論事的人士來說，即使政府在一些政策上有其合理性，也對支持政府懷有介心，因為支持政府等於將一己的聲譽押了上去，不管政府的政策是否正確，傳媒已認定了這個意見是親政府，而民間亦會對親政府意見人士另類看待，在各大討論區內，莫不對非反對政府意見大施撻伐。筆者以「非反對」政府人士來稱之，原因是罵政府的不會有人惡言相向，反之沒有責難政府的會被稱作政府的鷹犬，一種非黑即白的風氣已形成。
筆者經常留意各個網上討論區的內容，因為要了解年輕人對問題的看法，但感受到的是政府在施政上得不到支持，尤其是年輕人更是深深不信政府，政府無論多努力，在缺乏人才和支持聲音的幫助下，每項政策也得不到應有的效果，現在一個可悲的現實是，要支持政府的聲音出現是很困難，若果是選擇沉默不作聲的，其實已是在幫助政府的了。在這樣的一個大環境下，政府不孤立無援才怪。
蘇偉文
_____________________________________________
民主社會有不同聲音是正常不過的事, 有執政黨就有反對黨, 有保皇黨就有倒皇黨, 反對黨如果不做大龍鳳反對政府, 那下屆選舉如何能把現政權拉下台? 衹有集中火力攻擊現任領導人, 攻擊政府施政錯誤, 令選民覺得應該換一個領導人了, 才能在下次選舉中有機會掌權執政, 到時又會歷史重演, 位置互易, 反對黨搖身一變, 變成執政黨, 承受反對黨的攻擊, 循環不息, 政治就是這樣,
不過, 如果這等政治遊戲演變成非黑即白的風氣, 就令民主政治蒙上了污點, 政治黨團人士及其支持者把無辜的市民捲進政爭的旋渦當中, 迫令他們表態, 甚至自行分類, 非黑即白, 非友即敵, 這等二分法令社群撕裂, 造成對立, 甚至連傳媒也拖下水, 一旦有不如意的報導, 就扣上染紅, 投共, 媚共, 一頂頂大帽子扣在傳媒頭上, 大張撻伐, 難道這就是這等人黨團人士口中的民主了嗎? 倒不如說是民主霸權, 民主獨裁倒還貼切,
其實, 這等黨團人士把市民把傳媒拖下水並非明智之舉, 負責任的傳媒不會因受到威脅而放棄傳媒專業道德操守, 為免麻煩而向某方面傾斜, 市民受到政治黨團人士及其支持者的滋擾與脅迫(這在互聯網討論區是常見的事), 衹會引起反效果,
一些激進政治黨團人士及其支持者在社會上非理性的行動, 更會令市民反感, 年年月月積聚下來, 就把本來與港無爭, 對政治冷感, 沈默的一群市民迫出來表態, 把這等令族群撕毀, 令政爭趨向暴力的政治黨團人士及其支持者作出譴責, 在下次選舉中把他們盤踞在議會的領頭羊清除出議會, 這在過去的選舉中, 已逐漸浮現出來,
上文作者指 " 年輕人深深不信政府, 政府無論多努力, 在缺乏人才和支持聲音的幫助下, 每項政策也得不到應有的效果 " , "在這樣的一個大環境下, 政府不孤立無援才怪 ", 年輕人不信任政府, 是因為在過去兩屆特首的無為而治, 令特區民生經濟踏入低潮, 樓價飛升及人民幣不斷升值, 導致通漲高企, 市民生活素質不斷下降, 收入都被通漲蠶食淨盡, 猶其是沒有經濟基礎的年輕人, 對前途倍感徬徨, 造成對政府的不滿, 把情緒發洩在政府身上, 這等情況並非一朝一夕可以扭轉過來,
梁振英沒有自己的黨團組織支援班底, 選特首可以說是孤身上路, 與競爭者是處於弱勢, 可是唐英年在選舉期間爆出唐宮及私生女醜聞, 何俊仁根本是醉翁之意不在酒, 衹是爭取在傳媒出鏡的機會而已, 參選特首衹是在攪局, 衹有梁振英是誠心誠意出來參選的, 在這種情況下, 梁振英是較為合適出任行政長官的人選, 這是事實,
不過, 由於梁振英沒有自己的黨團組織支援班底, 組織管治團隊的確遇上不少困難, 管治團隊初期亦發生不少風波要換人, 但經過年來的洗禮, 管治團體已經得起考驗穩定下來, 這也是的, 梁振英及他的管治團隊初上任伊始, 就受到來自四面八方, 反對他的政治黨團人士及其支持者的攻擊, 抹黑, 能留下來撐的住, 經得起考驗的, 都是與梁振英有共同理念, 全心全意為市民服務的社會精英, 沒有了政治黨團的包袱, 反而是梁振英及他的管治團隊能大刀闊斧, 對前任遺下來的爛攤子施大手術的契機,
上文作者指 " 要支持政府的聲音出現是很困難, 若果是選擇沉默不作聲的, 其實已是在幫助政府的了", 其實並非如此悲觀, 回歸初期誠然是有這樣的現象, 但近年已逐漸有支持政府的團體組織出現, 雖然被扣上有亞爺背景的大帽子, 可這等團體組織人士並不畏懼, 如在往日, 已是死罪, 誰還敢站出來, 現在已是很大的突破,
這些與政府對著幹的政治黨團人士及其支持者非理性行為愈加升級, 就更會激起市民的反感, 他們是否明白到物極必反的道理, 令市民質疑爭取民主是否應該是這樣的? 這等政治黨團人士及其支持者非理性行為是否可以代表自己? 是否應讓這等情況再惡化下去?
向政府官員掟雞蛋, 恐嚇林鄭月娥要擲汽油彈, 林鄭月娥可是民望最高的政府官員, 也受到恐嚇, 這樣的非理性行為可能促使沈默或中立的市民, 愈來愈多轉而投向政府, 支持政府, 特區政府不會是孤立的.
_______________________________________
延伸閱讀 : 作者簡介 (轉自維基百科)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E5%81%89%E6%96%87
蘇偉文
蘇偉文教授（Professor SO Wai Man, Raymond），香港金融學者。聖保羅書院校友，畢業於香港中文大學，並先後取得工商管理學士及工商管理碩士學位。1997年赴美國路易西安納州立大學深造，取得哲學博士。同年加入香港中文大學，先後擔任財務系教授和工商管理學院副院長。2006年到清華大學修讀中國法律，取得法學士學位。2010年離開中文大學，加入恒生管理學院，擔任商學院院長、經濟及金融系教授及工商管理學士課程總監。
留言列表