3入圍政改方案代表：6．22十萬人投票才有代表性
香港明報 2014年5月12日
http://news.mingpao.com/20140512/gba1h.htm
【明報專訊】「佔領中環」上周二（5月6日）選出了3個政改方案交予6月22日全民投票，《明報》上周四邀請出線3方案的代表，學民、學聯「學界平等方案」的學民思潮召集人黃之鋒，人民力量方案的人力劉嘉鴻，以及真普聯「三軌方案」的真普聯召集人鄭宇碩，前瞻6．22全民投票，以及回應溫和泛民近日的表態。
6．22全民投票目的，是選出一個有民意授權的方案作為佔中立場，然而坊間對屆時的投票率普遍吹淡風，指候選的3方案都是有公民提名，性質相似。鄭宇碩、黃之鋒及劉嘉鴻「立此存照」，指6．22投票日最少要有10萬人參與，才屬具民意代表性，若不達標便要接受失敗，大家都要深切反省，並再思考佔中運動的路向。
黃之鋒：不達標或掀謾罵 要反省路向
佔中在元旦日初試啼聲，就特首普選原則舉行小規模的全民投票，當時有超過6.2萬人參與，佔中發起人之一陳健民當時期望6月的全民投票會有20萬至60萬人參與，惟當時未預計到供投票的3個方案均屬公民提名。
黃之鋒在論壇上明言，6．22投票「最少要有6位數的市民」，若不足10萬人參與，他預料各團體或互相謾罵，但他指一旦人數不達標，各界需深切反省，其他「什麼也不用多說」。
劉嘉鴻也認為，「無10萬人的確是少」，若人數不達標，佔中要檢討手法「是否不能入屋」、「不能再鼓勵市民走出來」。鄭宇碩稱「10萬都沒有是挫折」，但他說長期抗爭的民主運動總有「起起落落」，強調不會因為一次人數少而放棄。話雖如此，鄭希望可以突破「3．23民間特首選舉」的23萬投票人數，「這樣就會感覺有所交代」。
雖然有人對6．22投票率吹淡風，但劉嘉鴻、黃之鋒二人仍抱樂觀態度，有信心投票人數可達10萬。劉指坊間民調反映佔中的支持率大約維持在20％至25%，如這批默默支持佔中的市民能走出來投票，便有不少人。黃則指公民提名一直獲市民支持，相信「少過10萬票的機會低」。
已踢走溫和派 劉嘉鴻：必撐三軌
人民力量在5．6初選時反口，呼籲支持者投人力，棄真普聯方案，但劉嘉鴻重申在6．22投票，人力一定會支持真普聯方案，指「溫和方案已被踢走，所以人力方案已經完成歷史任務，不會有任何推銷」。換言之，6．22將會是學界方案和三軌方案之爭。
學界方案在5．6初選以1142票首名出線，較第三位出線的三軌方案多690票。黃之鋒表明，若學界方案在6．22投票落選，「會接受和尊重結果」，指這是人民的意願，不過一定會繼續向中央爭取公民提名。
鄭宇碩：難承諾6．22結果作立場
劉嘉鴻表示，無論屆時哪個方案跑出，「大家應團結在公民提名的旗幟下」。但鄭宇碩明言，真普聯是一個鬆散的政治聯盟，不能承諾會遵照 6．22全民投票的結果作為立場。
佔中發起人之一戴耀廷曾經表示，如果市民不滿6．22的選項，可以在當日投棄權票。被問到若建制派趁機動員當日投棄權票，要怎樣對應，鄭宇碩稱中共對「公投」非常敏感，動員參加機會極低；劉嘉鴻理解，凡是投票的人都是支持佔中，即使投白票，笑言「歡迎他們（建制派）投票」。
佔中下月20至22日（周五至周日）一連3天舉行電子全民投票，在22日會在全港設實體票站供市民投票。
明報記者 梁卓怡 楊康琪
__________________________________________________
日月神報在6．22投票日前攪個6．22全民投票前瞻, 邀請出線3方案的組織團體代表, 學界的黃之鋒, 人力的劉嘉鴻, 以及真普聯的鄭宇碩出席, 指 " 6．22全民投票目的是選出一個有民意授權的方案作為佔中立場 ", " 6．22投票日最少要有10萬人參與，才屬具民意代表性 ",
問題是, 如果以10萬人的投票表態, 就認為選出的方案是有民意授權的話, 不啻是自欺欺人, 曾幾何時, 泛民黨團上街遊行, 都以十萬人作民意指標, 認為如果上街人數超過十萬, 政治就一定要正視他們的訴求, 後來如何? 上街人數不斷萎縮, 低處未算低, 跌破底線, 就再沒有人提這條十萬人的分界線了,
現今6．22投票又有人拿出來作為民意指標, 香港有七百萬人口, 十萬人衹佔總體人口百分之1.5, 如果說這就能代表有民意授權的意, 是否太 " 兒戲 " 了一點呢? 單是泛民黨團會員就不止這數目, 可見在意見分歧下, 黃之鋒, 劉嘉鴻, 以及鄭宇碩都不存厚望, 將投票指標定在十萬,
筆者卻認為十萬這個指標不難達成, 就算二十萬, 三十萬也可以做到, 如果是統計上街遊行人數, 可以口同鼻拗, 大肆滲水, 但這等網上投票平台, 做手腳十分方便, 首先是無法核實投票人士身份, 看日前商討日的千把人投票, 都弄成一鍋粥(還說有鍾庭耀在監場), 可見所謂 " 投票人士身份的核實 " 衹是形式上而已, 根本無法查證投票是否有貓膩,
不過, 佔中商討日投票經 " 篩選 " 後得出的3個方案, 都有公民提名成份, 換言之全不符合基本法的規定, 無論選出那一個方案, 都不會為政府接納, 佔中是肯定 " 跑出 " 的了, 那還攪什麼投票呢? 簡直是多此一舉, 做秀而已.
不過筆者奇怪, 商討日投票選出3個方案在6．22供市民投票, 日月神報今次6．22全民投票前瞻, 邀請出線3方案的組織團體代表, 學界的黃之鋒, 人力的劉嘉鴻, 以及真普聯的鄭宇碩出席, 單單就欠缺了佔中三子, 照理3個方案是在佔中商討日投票 " 篩選 " 出來, 6．22投票日又是佔中主辦, 如果說6．22全民投票前瞻, 主角應是戴耀廷等人, 不明日月神報竟 " 飛起 " 佔中 " 3人, 著意捧出黃之鋒, 劉嘉鴻, 鄭宇碩作專訪, 令人疑惑,
佔中這等政治鬧劇, 在選出3個有公民提名成份方案後, 已塵埃落定, 事在必行, 問題是有多少人口頭支持, 有多少人參與行動而已, 而激進黨團早已事先張揚, 除了參與佔中外, 還會在鬧市馬路攪 " 佔中自由(慢)行 " , 將佔中發揚光大, 遍地開花, 這等無視法治精神, 破壞社會秩序的行為, 是否會獲得市民支持成疑.
_________________________________________________
延伸閱讀 :
亂世達觀：偽民主輪姦民意
香港太陽報 2014年5月12日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20140512/00418_010.html
激進派騎劫「佔中」，反對派內訌連連，白鴿黨隨時離巢，公文袋依舊曖昧，真普聯面臨散Band，連籌款宴也開餐無期。真普聯最好改名「真暴亂」，明刀明槍攪亂香港，別再自欺欺人，靠害港人，以「主流民意」自居，將七百萬市民綁在反中亂港的戰車上，與中央政府對抗。
日前「佔中」搞了個「全民政改商討日」，出席投票的只有二千多名支持者，所謂「全民」，原來是與提名委員會不相伯仲的「小圈子」，還好意思拉大旗作虎皮，聲稱表達港人對「真普選」的期待。投票結果更搞笑，由激進團體提出的三個同樣有「公民提名」成分的政改方案一一勝出，其他溫和方案則統統被「篩選」掉。做戲做全套，那個立場一向帶有嚴重傾向性的民調機構，還煞有介事地參與點票，以示「公正」，為鬧劇背書。
事實上，黨同伐異，壓制異見，「塘水滾塘魚」自己人玩晒，所有反對派嗤之以鼻的「小圈子」選舉弊端，「民主鬥士」和「港產紅衞兵」們都發揮得淋漓盡致。自詡民主質素成熟的香港，居然上演如此一齣荒唐的鬧劇，這不僅是對港人政治智慧的侮辱，簡直就是偽民主對民意的公然輪姦。
「佔中」未開壇，鬧劇先登場，可惜劇情太胡鬧，表演太蹩腳，歹戲拖棚，實在讓人看不下去。還是早早收皮，讓香港人耳根清淨些吧。
謝文達 傳媒人
____________________________________________
強詞有理：今天泰國 明天香港
香港東方日報 2014年5月12日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140512/00184_006.html
泰國式的民主，究竟屬於哪種民主，恐怕沒有人說得清。憲法法院竟有權頒令民選總理及內閣官員落台，儼然司法政變，本已匪夷所思；而總理落台後，反對派依然不依不饒，非得推垮整個政府，然後由自己指派政府，與民主背道而馳，更是令人莫名其妙。
他信也好，英祿也好，都是一人一票選出來的，也就是香港反對派口中的所謂真普選，可惜，真普選始終敵不過黃衫軍和憲法法院。有人將民主吹得神乎其神，好像可以包醫百病似的，純屬騙人的鬼話。實際上，無日無之的示威，沒完沒了的政變，已成為泰國的常態，不管是真普選或是假普選，也不管是哪個政黨上台，都不可能改變這種局面。
有人說，泰國的今天，也許就是香港的明天，顯然不是危言聳聽。近年激進勢力日益抬頭，反對派之中的溫和派幾無立足之地，照這種形勢發展下去，香港成為第二個泰國何足為奇。最令人啼笑皆非的是，所謂「佔中商討日」選出的三個普選方案，竟引起真普聯內訌，溫和派和激進派互相指摘，大有分道揚鑣之勢。試想想，反對派內部尚且吵吵鬧鬧，香港怎麼可能平靜呢？政改方案被激進派騎劫，「佔領中環」又怎麼可能和平呢？香港到底要走向何方，值得港人好好反思。
陳競立
留言列表