中環High Tea - 九月選舉 劍指北京 [ 黃麗君 ]
香港頭條日報專欄 2016年5月12日
http://news.stheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=370909§ion_name=wtt&kw=26
昨天，香港電視主席王維基開記招，宣佈現時積極考慮參加九月的立法會選舉，主要政綱是要「換特首」，要換走現任特首梁振英。王維基的政綱與公民黨對九月選舉的想法，如出一轍，近月隨街可見公民黨呼籲選民登記的橫額，便是「狼英去留、九月公投」，與王維基一樣，兩者都以換走梁振英為競選主軸，可以預見，今夏立法會選戰，將擺脫不了是一場「反梁運動」，泛民陣營會反梁，本土派也會反梁，甚至是已經分裂的建制三派也會有人反梁。這個陣勢，反映的是立法會選舉已成為明年三月特首選戰的前哨戰，主角未出場，哨兵先出場，但反梁有幾多成份是真反梁？又有幾多成份是真反共、劍指北京呢？
「反梁為虛，反共為實」
王維基反梁，毫不出奇，香港電視不獲發牌，王維基絕對有反梁的動機和決心。公民黨對梁振英的不滿，路人皆見，該黨與王維基一樣，同心同力反梁，兩者絕對有真反梁的意圖。
然而，反梁是終極目標，還是反共的手段呢？這一點值得思考。撇開王維基這一個參政新鮮人，只看公民黨轉變中的政治定位，也許可以看出「反梁為虛，反共為實」的脈絡。
公民黨在二○一二年的立法會換屆選舉，已經高舉反國教、反共、反赤化的旗幟，這些選舉主題，擊中了不少香港人仍然恐共的心理，為該黨贏得不少選票。食髓知味，難道公民黨會在今一屆選舉放棄當年搶票的必殺技？
事實上，公民黨反共立場進一步強化，已經見諸該黨在較早前慶祝創黨十周年的《十周年宣言》之內。宣言所說的是香港要重新思考未來，探索和確立香港「全新定位」，該黨更會「結合議會內外的公民力量，包括必要時訴諸公民抗命的方式，抗衡當前崩壞的制度……並以民為先，維護市民的權益、福祉和主體位置」。但甚麼是香港的「全新定位」？香港可以有甚麼「主體位置」？
公民黨宣言已表立場
今天香港是中國一國之下的一個特別行政區，不享主體位置，主權在中國，香港要改變定位，要做主體，除了指向與中國切割的港獨局面，還有哪些選擇？從二○一二年從反赤化，到今年豪言要做主體，公民黨難道不是劍指北京？
公民黨劍指北京，要搞出一點成績，最具體的做法是拉下他們眼中有為北京對港政策的忠實執行者梁振英。由此可見，「狼英去留、九月公投」，就相當有「反梁為虛、反共為實」的意味，但反共是幾多香港人的意願？以此路線搞選戰，香港人會全情投入這次選舉？還是怕了選舉呢？
________________________________________
公民黨一眾大老的口號可真 " 離地 ", 前此的 " 生於亂世, 有種責任 ", 今次的 " 狼英去留, 九月公投 " , 都屬脫離現實之作,
" 生於亂世, 有種責任 ", 誠然是無病呻吟, 就算旺角暴亂, 都在一夜之間平息, 何來會是亂世? " 狼英去留, 九月公投 " 更屬無稽, 九月是立法會選舉不是特首選舉, 把立法會選舉綁上梁振英, 誠然是選舉策略, 根本影響不到梁振英的任期, 甚至影響不了梁振英的競選連任,
把立法會選舉扭曲為公投, 更是蓄意模糊特區的選舉制度, 基本法有關選舉制度的規定, 根本沒有公投這回事, 公民黨一眾大老都是超級大狀, 不可能不明白特區根本沒有法定的公投制度, 卻把立法會選舉扭曲為公投曲, 有蓄意誤導市民之嫌,
至於王維基參選立法會, 政綱是 " 香港人值得有個更加誠實的特首 ", " 唔贊成港獨, 但贊成自決 ", " 唔想子女在黑暗的城市生活 ",
" 香港人值得有個更加誠實的特首 ", 純屬個人觀感, 難以有一個準則, 信則有不信則無,
至於 " 唔贊成港獨, 但贊成自決 ", 香港在基本法保障下實行高度自治, 並有自己的議會, 有自己的終審庭, " 唔贊成港獨, 但贊成自決 ", 還要 " 自決 " 些什麼? 前此連 " 自決 " 一人一票選特首也被泛民議員否決推倒, 還可說什麼 " 自決 " 呢?
" 唔想子女在黑暗的城市生活 ", 言論與公民黨大狀創造的 " 生於亂世, 有種責任 " 一脈相承, 相互呼應, 形容特區是 " 亂世 ", 是 " 黑暗的城市 ", 香港真的是這樣不堪嗎? 相信不是公民黨一眾大狀與王維基說了算,
自梁振英當選特首以來, 倒梁聲音不絕於耳, 甚至有議員在議會指責梁振英就任以來一事無成, 但事實是否如此呢?
香港自經曾蔭權任內的無為而治, 梁振英一上台便面對曾蔭權任內遺下的爛攤子要收拾,
房屋供應是急待解決的問題, 政府適時推出「辣招」遏止炒風, 並致力增加土地供應, 過去數年, 公私營房屋供應量不斷增加, 在未來五年, 公營房屋單位預計約為97100個, 當中公屋單位約為76 700個, 資助出售單位約為20400個, 私營房屋方面, 預計未來三至四年, 一手住宅市場的供應量約為87 000個單位, 是自2004年9月以來的新高,
在雙非孕婦及奶粉荒問題上政府亦採取了適當的措施維護港人的利益, 在安老事務上更推出長者生活津貼, 以及長者可以2元乘搭大部份主要交通工具, 更推出長者醫療劵計劃, 符合資格的65歲以上長者都受惠, 有誰敢說梁振英 " 冇做嘢 ", " 一事無成 " , 筆者疑惑反對梁振英, 指梁振英 " 冇做嘢 ", " 一事無成 " 的人, 家中長者以及其本人, 是否有受惠於長者生活津貼以及2元乘車津貼, 就來瞪大眼說瞎話,
歷屆特首當中, 無疑是以梁振英 " 做得嘢最多 ", 猶其在泛民黨團議員的重重阻力下, 能有這樣的成績, 我們還可以說些什麼?
這就帶出了為什麼泛民黨團議員及反共組織團體這樣急於要把梁振英醜化, 要將之拉下馬, 因為梁振英的有效管治, 就彰顯了一國兩制的成功, 這是泛民黨團議員及反共組織團體所不願見到的, 無疑, 在經濟民生上, 自梁振英就任以來已從曾蔭權無為而治的谷底走出來, 這是不可逆轉的事實,
泛民黨團議員及反共組織團體無法在這範疇再 " 發功 ", 就推出了 " 港獨 " 攻勢, 在政治上攪亂香港, 深圳推出一簽多行本來不關特區的事, 特區對此無權過問, 就被拿來大做, 把矛頭指向特區, 更把火燒到來港自由行的內地旅客身上, 挑動港人與內地同胞的對立, 令致特區經濟支柱之一的旅遊業受到重挫, 影響社會經濟, 這招可真夠 " 辣 ", 由旺區商業舖位的空置率不斷上升就反映出這事實,
黃麗君說的對, 泛民黨團議員及反共組織團體針對的不是梁振英個人, 而是他身上背負著的 " 特首 " 職位, 任誰坐上這個位置都會被針對攻擊, 否則便突顯不出一國兩制的失敗,
至於將來如有直選, 選出泛民支持者任特首又如何? 這根本就不可能發生, 首先, 泛民支持者不可能真心誠意的參選特首, 就算參選也衹是 " 做秀 " , 在選舉論壇上給非我族類的 " 目標 " 特首參選人 " 好看 " 而已, 根本不會盡全力去 " 谷票 ", 反而會支持一些 " 庸材 " 上位, 希望把特區治理得一塌糊塗, 令市民反感, 對一國兩制失望, 給中央好看, 這正合符他們所願.
留言列表