普通人語 - 肥貓有話說

記協譴責馬逢國促解釋問責
香港明報即時新聞  2013年11月12日 (21:36)
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20131111/gb12136k.htm

香港記協、香港攝影記者協會發聲明，譴責議員馬逢國在特權法議案上投棄權票是沒有全面代表所屬界別利益。
 
聲明指出，對於作為體育、演藝、文化及出版界議員的馬逢國投棄權票，兩個協會予以譴責及極度遺憾，認為馬「沒有全面及完整地代表體育、演藝、文化及出版界的利益，沒有盡力爭取資訊多元化及表達自由，此事亦反映功能組別選舉的荒謬」。

兩個協會指馬「作為業界代表卻沒有善用權利，放棄議員的專屬投票權，捨棄直接和有效的特權法，與投下反對票無異，等同放政府一馬，支持政府黑箱作業。此舉既背離業界，亦無視市民欠缺免費電視的選擇」，又不滿馬在投票前沒有諮詢業界，是漠視業界意見。

他們要求馬切實檢討事件，親自向業界解釋，接受質詢，以示問責。
___________________________________

香港記協、香港攝影記者協會的聲明, 令筆者摸不著頭腦, 內容思緒混亂, 邏輯矛盾, 真不敢相信是出於專業傳媒人組織人士之手,

聲明指馬逢國作為業界代表 " 沒有善用權利 " , " 沒有全面及完整地代表體育、演藝、文化及出版界的利益 ", 馬逢國投棄權票 " 等同放政府一馬, 支持政府黑箱作業 ", " 背離業界, 亦無視市民欠缺免費電視的選擇 ", 不滿馬逢國 " 在投票前沒有諮詢業界, 是漠視業界意見 ",

首先, 記協立場一向反對小圈子選舉, 對功能團體議席更是欲去之而後快, 認為衹是代表了小圈子的利益, 不能代表廣大市民, 但今次在馬逢國投棄權票事件上, 竟然今日的我打倒昨日的我, 公然指作為業界代表的馬逢國 " 沒有全面及完整地代表體育、演藝、文化及出版界的利益 ", 但又思覺失調地指 " 此事亦反映功能組別選舉的荒謬 ",

這就令人難明, 如果說馬逢國作為業界代表, 是要代表及維護業界利益的話, 那為何又指 " 功能組別選舉的荒謬 "? 記協這是自打咀吧, 一方面要 " 自家人保自家人的利益 ", 一方面卻指 " 功能組別選舉荒謬 ", 

試問如果沒有功能組別的議員, 又如何能 " 全面及完整地代表體育、演藝、文化及出版界的利益 ", 如果將來取消了功能界別議席, 那又由誰來 " 代表及維護業界利益 ",  記協這個聲明無疑是邏輯上有問題, 又要突顯功能界別議員要代表及維護業界利益, 但又要反對功能組別選舉,

至於記協指馬逢國在投票前沒有諮詢業界, 是漠視業界意見, 立法會議員的職責是向全港市民負責, 而不是向所屬功能組別的業界負責, 如果兩者之間有衝突的話, 立法會議員應有所選擇.