魔童斥通訊辦雙重標準
蘋果日報 2014年3月18日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140318/18660114
【本報訊】通訊辦以港視的流動電視訊號能入屋，超出牌照規定而封殺港視。港視主席王維基昨反擊，指無綫及亞視的牌照規定只可定點「入屋」播放，但市民卻可在街上以流動裝置接收兩台訊號，質疑通訊辦向兩台行使酌情權，執法不一，反問「點解唔可以行使同樣嘅酌情權對待我哋（港視）呢？」無綫稱以手提裝置收看該台節目會令畫質惡劣，斥王維基轉移線視。
王維基昨指無綫及亞視持有的免費電視牌照，屬固定傳送者牌照，條款訂明訊號只可在定點（例如發射站與大廈天線等）之間傳送；惟市民在街上一樣可以透過流動裝置接收兩台的電視訊號，涉違反法例。
他舉例，駕車經過三號幹線時，可在車上以流動電視收看無綫節目，「而且收得好清晰」。事實上，無綫早前也在新聞節目示範，成功在街上以流動裝置收看該台節目，引發網民集體向通訊局投訴。昨日記者會上，無綫記者解釋當時是使用魚骨天線，在室外「定點」接收電視訊號，不是流動廣播。王維基隨即「下戰書」，邀請該台記者一起以8吋的移動電視機，開車到三號幹線、吐露港及東區走廊等幹道進行測試，「我可以話畀你聽係收到嘅」。
他又引述有關條款，指固定傳送者牌照持有人（無綫及亞視）不可侵犯其他持牌人利益，「但𠵱家明明兩個免費電視台，提供緊呢個服務（流動電視廣播），影響緊我公司嘅利益，佢哋嘅牌照明明寫唔可以咁做，點解有關當局唔去執法」。他又指理解執法機構正行使酌情權，質疑為何不可在港視身上行使同一酌情權，「室外地盤係我㗎噃，點解你畀佢（無綫及亞視）『出街』？你又完全唔考慮，喺一個我哋唔能夠控制嘅範圍之內，畀我哋『入屋』呢？」
無綫間接認非法流動廣播
王維基指，短期內會就事件向通訊辦發信，希望可藉此了解政府的理據及辦事原則「係唔係公平」。他又指，1月24日與該局開會後，多次向通訊局發信查詢播放制式等技術事宜，惟一直未獲答覆；又質疑當局選擇與傳媒召開閉門會議，也拒與港視「坐低傾」。商經局局長蘇錦樑已回覆稱不會再就港視違例作解釋。王維基說在提出司法覆核前，會先等候一至兩星期，希望可與當局直接對話。
無綫昨透過該台的新聞報道反駁，指所用的DTMB制式設計是供定位電視接收，不適宜以手提裝置收看，因訊號會不穩定、畫質惡劣等，間接承認以流動裝置也可收到該台的電視訊號，超出牌照規定。亞視發言人未有回應是否知悉流動廣播涉違法，僅指一向恪守《廣播條例》，向觀眾提供固定接收的免費電視服務。
通訊辦指兩間免費電視台的牌照不容許提供流動電視服務，但就聲稱無證據顯示兩台正提供流動電視服務，又指有參考過無綫記者早前報道，顯示在行車時及在路上行走時，接收數碼地面電視服務會因車輛速度或樓宇遮蔽而出現畫面起格甚至服務停頓等接收問題而難以收看。
_____________________________________________
流動電視收到TVB訊號
蘋果日報 2014年3月18日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140318/18660120
【本報訊】通訊辦聲稱王維基的廣播制式侵犯無綫與亞視的權益，但《蘋果》發現無綫的廣播制式同樣侵犯港視權益。記者上周六在九龍多區測試，成功以流動電視接收到無綫廣播訊號，但通訊辦從沒指控無綫違法，足證通訊辦行事雙重標準。
九龍灣一帶接收最好
記者上周六在深水埗鴨寮街發現不少電器店有售流動電視，一款998元的10吋平板流動電視，聲稱可收看模擬訊號（即翡翠台、本港台、明珠台及國際台）及各高清免費電視台（包括無綫互動新聞台、高清翡翠台及J2）。流動電視配備小天線，如想接收較順暢，店員一般會建議另外購買天線，最平僅78元。
記者隨後到九龍多個地點測試，發現九龍灣一帶接收最好，尤其輔警總部駛入啟業邨的一段宏照道，行車時也可順暢地收看互動新聞台；記者再捧着流動電視及天線在該段路快步行走，訊號同樣無間斷。九龍塘住宅密度較低，部份固定位置接收良好，例如喇沙書院對開，但行車期間會「窒機」。住宅密度較高的深水埗區僅少數位置在停定後可斷續收看。
_______________________________________________
王維基昨天又開記招做秀, 滔滔不絕講了兩個多小時, 今次記招聚焦在無綫及亞視的數碼地面電視廣播, 可在街上以流動裝置接收兩台訊號, 「點解唔可以行使同樣嘅酌情權對待我哋（港視）呢？」
首先, 民主報的報導力撐王維基, 還派記者親自到街頭測試以流動電視接收收無綫及亞視的數碼地面電視廣播頻道, 作作報導, 以證明王維基所說不虛, 可是如果網友心水清的話, 可以看到民主報派出測試的記者, 是透過外置天線接收無綫及亞視的數碼地面電視廣播頻道,
換言之, 如果使用流動電視附帶的天線(如果有的話), 根本無可能接收到清晰的訊號, 似乎現時市面上出售, 可接收DTMB制式數碼廣播的流動電視, 附帶的天線衹能接收舊制式的模擬廣播訊號, 接收數碼電視廣播需經由外置天線, 在特定條件下, 才能有效收到無綫及亞視的訊號, 看到清晰的廣播鼻目, 這是很明顯的,
否則接收數碼地面電視廣播的DTMB制式的手機機尾盒早已賣得成行成市, 為手機用戶搶購了, 證明數碼地面電視廣播的DTMB制式的廣播根本不適宜作為以手機或流動電視, 收看流動數碼電視廣播之用, 誰會一手拿著流動電視, 一手拿著外置天線 " 隨街行睇電視 " 這麼 " 昂居",
如果是在車輛內以外置天線接收電視, 無疑可以行的通, 但還要看環境因素, 如果是在高樓大廈林立的地區, 一樣會有接收上的困難, 而車輛行進中不斷轉移接收地點, 環境因素亦會對接收訊號造成困難, 王維基可真聰明, 挑戰通訊辦在東區走廊以流動電視測試, 沿途大都開揚沒有高樓大廈林立, 又是否適合作為測試的標準呢?
在這種情況下, 以流動電視加外置天線或將手機加上機尾盒收看無綫及亞視DTMB制式的廣播根本難以流行, 關鍵在於在不同環境又不斷移動的情況下, 流動電視能否毋須借助外置天線就能接收到穩定的訊號提供持續清晰的高清質素廣播成疑, 所以市面上以流動電視接收無綫及亞視DTMB制式的廣播個案根本不可能太多, 如果是在車輛內以流動電視接收無綫及亞視DTMB制式的廣播, 通訊辦更難以執法取締, 除非車輛停定定 " 等拉 ",
當然, 王維基一說, 不排除會有人 " 一手拿著流動電視, 一手拿著外置天線上街收看無線亞視的數碼電視廣播 " 以支持王維基, 但這些是什麼人? 是否就能代表市民大眾都會這樣做呢? 相信大家都心中有數,
但為什麼王維基絕口不提他可以繼續採用CMMB制式開台廣播, 並非前無去路, 毋須停工裁員, 反而不斷糾纏在要以DTMB制式廣播呢? 王維基在日昨的記招上指責通訊辦港視商業機密, 單方面披露港視計劃使用DTMB制式以64QAM的傳輸技術發放電視訊號,
問題是如果港視以CMMB制式廣播, 由於衹屬VCD的質素, 所需傳輸量不大, 普通使用16QAM的傳輸技術標準便可使大部戶用戶接收到, 但在高樓大廈林立的地區才需要提升傳輸技術指標以加強發射能力,
但王維基計劃興建300多個設在大廈天台的發射站, 這就令人懷疑是否有需要提升到64QAM的傳輸技術, 現時無綫及亞視DTMB制式的廣播採用64QAM的傳輸技術, 7個發射站已可覆蓋全港8成地區, 王維基計劃興建300多座設在大廈天台的發射站, 以CMMB制式16QAM傳輸技術廣播, 已足夠令港視覆蓋全港大部份地區, 又是否有需要用上DTMB制式及64QAM的傳輸技術廣播令人質疑, 如果說他不是為流動電視入屋舖路 " 搏大霧 " 著實令人難以置信, 王維基把自己塑造成受害者, 演技比他旗下的藝員還精湛.
留言列表