泛民臨訪滬鬧內訌
香港新報 2014年04月5日
http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/108605
【新報訊】泛民訪滬未出發，先內訌！距離訪滬之行還剩一星期，泛民黨派就政改各持己見，至今仍未達成共識，昨日更疑似出現內部分裂，成員在不同場合各自表述；而就上海團分工會議上，更稱因未收到行程安排，令開會時分工無果。對於泛民能否在上滬之前，就分工和政改意見達成一致方向和共識，至今仍屬未知之數。
採訪：政情組
公民黨湯家驊與社民連梁國雄昨出席電台節目時各自表述。湯家驊呼籲泛民莫將訪滬之行視為「生死之決」和期望太高，認為訪問僅屬「開始」，希望泛民向中央釋出善意。
約曾鈺成詢訪問詳情
至於近日就普選特首方案的爭議，湯指社會上無強烈聲音反對他提出的沒有公民提名元素的方案，僅盼得到「無篩選的提名程序」。他更明言，若有人能以科學理據證明其方案不獲支持，甚至「情願血流中環也不要普選」，他會立即辭職。
同一場合的梁國雄則指斥，泛民訪滬僅作「花瓶」，又表示泛民在中央的普選強硬立場下，並無共同方案；在普選特首方案上，他堅持公民提名，並認為大部份港人也支持此方案，呼籲泛民要有底線，且「半點不能退讓」。惟有關講法遭湯批評，指泛民若不珍惜表達的機會，拒絕參與，則屬泛民之非。
另泛民昨午在未有行程細節安排下，召開分工討論，卻了無成果。泛民飯盒會召集人、民協馮檢基聲言今次討論「相當困難」，因為至今仍未曾收到有關行程安排，及未知能否單獨見京官，故認為在現階段討論應對、分工方案乃無意義，指會再約立法會主席曾鈺成了解訪滬詳情，冀在下周一與曾會面。
馮檢基強調立場一致
馮檢基又強調泛民在普選特首上立場一致，即「真普選、無篩選」，並且堅持與京官單獨會面，避免與建制派激辯而阻礙交流效果。
而昨出席一《基本法》研討會的政制及內地事務局局長譚志源再次肯定訪滬行的意義，能為議員與特首、中央作交流平台，建立互信，是達成共識的「好開端」。
_____________________________________________
泛民訪滬均分發言時間
香港蘋果日報 2014年04月5日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140405/18680115
【本報訊】決定參與月中訪滬的泛民主派議員昨日開會商討屆時行動。泛民「飯盒會」召集人民協馮檢基稱，由於至今未有具體的行程細節，暫時難有應對方案，只能肯定會向京官表達「真普選，無篩選」的立場，據知訪滬泛民議員初步同意均分發言時間，又會再提出與京官見面時，特首梁振英及建制派議員不能在場。
長毛或穿平反六四衣服赴會
馮檢基稱，由於至今仍未收到訪滬行程的細節，故討論在上海期間的應對方案也沒有意思，最壞打算是抵滬後才作到決定，因此泛民會再向曾鈺成了解，他亦強調泛民要求「真普選，無篩選」的立場一致。
據了解，在未有具體行程下，工作小組昨日只能初步決定，與京官會面時各泛民議員均分發言時間，而不同政黨可自行決定是否由一人作代表發言，此外，由於暫時僅曾鈺成保證泛民能單獨會面，故泛民會再向曾提出，要求與京官會面時建制派以至特首梁振英都不應在場。至於訪滬行程中，與京官商討政改以外的數個參觀項目，各泛民議員也可自行決定是否參與。
另外，有份訪滬的社民連「長毛」梁國雄於電台節目稱，訪滬時可能會穿平反六四的衣服，直言「如果一個有13億人口嘅國家，連一個人講一個意見都唔能夠，就係可笑」，又指公民提名不可或缺應該是泛民底線，公民黨湯家驊則認為，有提名委員會也可符合國際標準，並指訪滬只是一開始，不應視之為與中央的「生死之決」。
_________________________________________
同一則新聞, 民主報與新民主報各自表述, " 泛民訪滬均分發言時間 ", " 泛民臨訪滬鬧內訌 ", 但民主報有的, 新民主報卻沒有, " 梁國雄於電台節目稱，訪滬時可能會穿平反六四的衣服 ", " 與京官見面時，特首梁振英及建制派議員不能在場 ", 民主報這等報導內容是否被新民主報 " 自我審查 " 去了, 不得而知,
長毛稱訪滬時可能會穿平反六四衣服, 是公眾關注事項, 內地如何應對長毛穿平反六四衣服訪訪滬, 有其新聞價值, 相信會成為傳媒焦點, 長毛訪滬時穿平反六四衣服以及與官員會面時穿平反六四衣服是兩回事,
長毛訪滬時穿平反六四衣服, 內地是否可以接受讓他穿著人肉標語衣服招搖過市, 變相遊行示威是一回事, 與官員會面時穿平反六四衣服, 給官員難看又是另一回事,
今次立法會議員訪滬, 大部份時間都是集體活動, 長毛穿平反六四衣服衹侷限在一定範圍, 沒有特定目標, 影響還不大, 但與官員會面時穿平反六四衣服, 影響就不一樣, 何況長毛曾表明要當面向港澳協調小組組長張德江「直斥其非」, 在中外傳媒鏡頭下令官員難堪, 這是內地難以接受的,
最有可能就是拒絕穿平反六四衣服的長毛進入會場, 可能引起的後果是泛民黨團議員提出抗議, 如果泛民黨團議員集體杯葛會議, 就正中長毛下懷, 這又是否激進黨團策劃的陰謀, 要攪黃這次泛民黨團與官員就政改溝通的訪滬之行?
至於民主報報導, 泛民「飯盒會」再提出與京官見面時, 特首梁振英及建制派議員不能在場, 這是另類解讀泛民黨團議員要求單獨與官員會面, 泛民黨團議員要求單獨與官員會面, 以及 特首梁振英及建制派議員不能在場, 意義就大不相同,
泛民黨團議員 " 要求 " 單獨與官員會面 , 是以黨團為單位與官員會面, 而 " 與京官見面時, 特首梁振英及建制派議員不能在場 ", 是本應是集體與京官見面的, 但摒除了梁振英及建制派議員在外, 泛民黨團議員的主導權就強烈得多, 反客為主, 民主報編採這等語言偽術的扭曲 " 報導 ", 已達爐火純青 " 出口成文 " 程度.
_____________________________________________
延伸閱讀 :
中環High Tea - 泛民議員到底想點？ [ 黃麗君 ]
頭條日報 2014年4月3日
http://news.stheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=280612§ion_name=wtt&kw=26
立法會泛民議員就下周上海之行擾攘了一段時間，終於敲定至少有十一名議員訪滬，參加者來自不同黨派，現在只欠民主黨仍未作最終決定。然而，觀乎這些議員在成行前就會議議程的一些談話，頗有泛民陣營根本不大清楚自己要在上海之行爭取甚麼的意味。
至少11議員訪滬
已決定參加上海之行的議員括公民黨、工黨，社民連和其他無黨派的泛民議員，他們在前日宣佈會應邀訪滬後分別發表了談話，其中以工黨何秀蘭的說法最奇特。她怎樣說呢？如果傳媒沒有引述錯誤的話，何秀蘭說，中央與泛民分歧仍然很大，希望會面能先找共通點，查找不足，例如香港管治為何出現問題？以及貧富懸殊、貪腐為何嚴重、人心為何未回歸等，再探討在制度上可以如何改變。她說，若「埋牙」便提政黨提名和三軌方案等，在「兩會」時中央已說過，未必有用，故未必會以方案作切入點。
何秀蘭對傳媒這樣說，意味政制方案未必會是她心目中與中央官員討論的主打，但曾幾何時，工黨在北京作出邀請時，不是說上海之行只講政改，不講其他嗎？到底工黨是想講政改還是不講呢？
三月十五日，工黨主席何秀蘭接受傳媒訪問時說，如在上海與內地官員，就政改的討論有實質意義，會就訪滬之行持開放態度，並表明工黨三大參與訪問的前提，首先是必須有具體行程和了解討論議題為何；第二是中央必須持開放態度，討論真普選聯盟的三軌方案；第三是要求中央有關官員只單獨見泛民，不要有建制派在場。由於泛民的要求，北京決定派港澳辦主任王光亞及《基本法》委員會主任李飛赴滬與議員談政制，原則上中央官員也同意了與泛民議員可有單獨會面的時段。
基本上，泛民議員的要求，北京已作出回應，但何秀蘭竟然可以在本周說談「三軌」方案未必有用，要先講管治、貧富懸殊、貪腐等問題，這種立場上的轉變，事出何因？到底工黨想討論甚麼議題呢？一時要說講方案，一時又說未必有用，工黨到底要透過上海之行爭取甚麼呢？
若要講管治、貧富懸殊、貪腐問題，真的要講三日三夜也講不完，也不必要李飛南下上海與議員會晤，還有，貧富懸殊難道不是香港內部的社會問題，泛民議員天天都說要捍香港核心價值，不要中央干預香港內政，今天有人竟然說要與中央官員討論香港貧富懸殊問題，是否很奇特呢？
泛民議員各有訴求
泛民願意出訪上海的其中一個條件，是要有足夠時間討論政改，中央官員亦同意預留半天與議員會面，這半天相信不能只分配予泛民議員，建制派議員也應有相等的面會時間，假如工黨真的要講貧富懸殊，貪腐、管治，還有時間講政制？其他參與上海之行的泛民黨派和無黨派議員的意願又是甚麼？
泛民議員要求北京官員要在上海討論講政改，北京同意之後，他們又陸續提出其他議題，除了何秀蘭所說的新議題外，社民連的梁國雄要講釋放政治犯及平反六四，資訊科技界的莫乃光想要求中央釋放劉曉波夫婦等等，加插的議題似是請願多過討論，議員們到底想到上海爭取甚麼？大家知道嗎？參與此行的泛民議員到底是否也清楚自己的目標呢？
留言列表