陪審團擅帶電子器材睇片自娛 險遭解散
東方日報2019年4月5日
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190405/00176_017.html
【本報訊】陪審團退庭商議旺暴案裁決期間，發生了聞所未聞的事件，險令陪審團被解散，審訊了四個月的案件甚至要重審。有陪審員被懷疑違規擅自攜帶電子器材，趁退庭商議後的休息時間，利用該些器材尋求娛樂「睇片」，數名陪審員更聚首一室分享「睇片」樂趣。法官擔心陪審員受外界影響，致令裁決結果有欠穩妥，一度大為緊張，但向陪審員查詢，得悉他們觀看的只是電影《雷霆救兵》及其中一名男陪審員的結婚片段，而非與案有關的新聞片，法官才不作追究。法官一直禁止傳媒報道事件，直至昨日才解除禁令。
據司法機構的指引，陪審員退庭之後就必須與外界隔離，並需交出手機及所有具通訊功能的器材，直至達成裁決或獲法庭解除責任為止。退庭期間任何人不得接觸陪審員，陪審員亦不得與外界講話，只可以各成員之間互相交談。
作書面查詢 ７人認涉事
不過，在陪審團退庭第四日，兩名法庭傳達員向法庭匯報，稱他們前一晚當值期間，聽到男陪審員的休息室傳出交談聲及笑聲，有女陪審員說出「影張相放落群組」的說話。休息室又傳出疑似由媒體片段發出的聲音，提及「啤酒、雞翼」，當中又夾雜飲宴中樂聲。
法官曾傳召該兩名傳達員出庭交代事件，二人稱傳出聲音的房間沒開燈，他們看不到房內有螢幕發出的光，憑聲音估計房內有男有女，他們沒向陪審員查問便向上司匯報。不過，傳達員確認，房內聲音似是與日常生活有關，而非新聞報道。
法官及控辯雙方收到消息之後大為緊張，商討如何處理，因違規陪審員可能牽涉刑事，為免陪審團在擔驚受怕下影響到裁決，法官決定向陪審團作書面查詢，結果九名陪審員中有七人承認曾「睇片」。
無上網功能 官不作追究
陪審團之後向法庭交出該器材，並發聯署信件向法庭確認用作「睇片」器材沒有上網功能，之後繼續退庭商議裁決。陪審團宣讀裁決後，法官決定不作追究，更就事件向陪審團致歉，指科技日新月異，有時會不知道哪些器材具備通訊功能。
________________________________________________
旺暴案的審訊及裁決過程引來社會的關注, 主審法官引導陪審員需以大比數才能裁定被告罪暴動名成立, 嚴謹之處, 門檻衹比謀殺案略低, 現今又爆出陪審員 " 被懷疑 " ( 已不是懷疑, 因涉及人士事後已承認確有其事 ) 違規擅自攜帶電子器材, 趁退庭商議後的休息時間, 利用該些器材尋求娛樂「睇片」,
但令人疑惑的是, 向陪審員查詢, 證實確有其事後, 卻 " 禁止傳媒報道事件 ( 而記協對此毫無反應, 他們常掛在咀邊的 " 新聞自由, 採訪自由 " 卻失蹤了 ),
法庭日昨解除禁令後, 記協對此毫無反應, 他們常掛在咀邊的 " 新聞自由, 採訪自由 " 不知到那裡去了, 連 " 市民有知情權 " 也被失蹤了,
究竟法官以什麼理由 " 禁止傳媒報道事件 ", 是否應向社會交代 , 因為事件涉及審訊中, 陪審員的公平公正, 而法官向陪審員 " 查詢 ", 要求陪審員 " 自行坦白 " 了事 ( 有內地坦白從寬的意味 ),
而法官事後更向 " 陪審團致歉, 指科技日新月異, 有時會不知道哪些器材具備通訊功能 " 更令人撲朔迷離, 似乎顯示錯在法庭而非陪審員, 立下司法界審案的 " 里程碑 " ,
筆者質疑, 現今智能手機流行, 還有誰會帶衹備播放功能的播放器出街? 而法庭傳達員向法庭匯報中指出, 他們前一晚當值期間聽到陪審員休息室有女陪審員 ( 聲音 ) 說出 " 影張相放落群組 " 的說話, 更令人質疑, 是什麼衹備播放功能的播放器具備 " 影相功能 ", 更可以 " 放落群組 " , 無疑, 有等攝影器材具備 wi-fi 功能可傳送相片, 但可群發及放落群組功能則少見, 相信找遍港九新界也找不出這等器材來,
其實違規陪審員行為可能牽涉到刑事成份, 如果 " 為免陪審團在擔驚受怕下影響到裁決 " 而 " 輕輕放下 ", 不予追究, 這理由是否太勉強一些呢? 原來 " 為免陪審團在擔驚受怕下影響到裁決 ", " 衹看結果, 不論過程 ", 亦是法庭審案準則的一部份,
其實如果 " 為免陪審團在擔驚受怕下影響到裁決 " , 最直接的方法便是解散陪審團擇日重審, 因為在休庭期間, 陪審員休息室究竟發生了什麼事無法證明, 法庭亦沒有公開涉事陪審員交出的是什麼器材, 又是否已交出全部器材, 在有疑點的情況下, 為彰顯司法公正, 理應解散陪審團擇日重審.
留言列表