都市風雲：遊戲規則
香港太陽報 2014年7月15日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20140715/00418_006.html
香港人沒有暴力抗爭的條件，只好講和平理性非暴力的公民抗命，發展到高峰是佔領中環。這種抗爭方式的成功先例是印度的甘地及美國的馬丁路德金。
香港抗爭者和甘地的比較，最關鍵的分別在於，甘地的對手英國殖民政府，正逐漸從鐵腕統治蛻變為講究基本遊戲規則的政治體制；香港則相反，當今香港正從前殖民地政府遺留下來、講究基本遊戲規則的體制，走向被專制朝廷逐漸全面控制的困境，這個差別，很可能是決定甘地贏而港人輸的結局。
撇開這個致命的分別，香港抗爭者與當年的甘地也可以做一些比較：甘地是英國的法學博士，對英國政治制度相當了解，他知道領導大規模抗爭運動，必須先站到一個對自己不利的位置，再要求對方共同進入遊戲規則，他可能在運動中違法而坐牢，但有遊戲規則，他將有機會經歷公開審判，法官量刑必須有法律依據，他不會一進牢門就人間蒸發。
因此，挑戰司法、上法庭、辯論、坐牢，都成為非暴力抗爭的「技術」。結果是英國殖民政府愈來愈不想甘地坐牢，因為坐牢會增加他的明星效應。
香港佔中運動發起人戴耀廷是港大法律系副教授，當然了解香港法律。而公開審判到法官量刑以至坐牢的遊戲規則，香港早就具備了。不過，像長毛之坐牢，明星效應似乎只在一個不大的範圍內發酵，不知道若是戴教授坐牢，效果會否大些？
蘇賡哲 評論員
______________________________________
戴耀廷的 " 佔中行動 " 還未落實, 還在努力 " 醞釀 ", " 造勢 ", 爭取傳媒鏡頭及版面, 而戴耀廷還在曖昧的不願表態是否參與佔中行動, 與支持者一同 " 瞓馬路佔領中環爭取公義之際, 有人已急不及待 " 打鴨子上架 ", 實行迫宮擺戴耀廷 " 上枱 ",
上文作者指 " 像長毛之坐牢, 明星效應似乎只在一個不大的範圍內發酵, 不知道若是戴教授坐牢, 效果會否大些? " 無疑是變相向戴耀廷迫宮, 迫他站出來與支持者一同 " 瞓馬路佔領中環 ", 如果被警察拘捕, 被法庭判監則更妙, " 挑戰司法、上法庭、辯論、坐牢，都成為非暴力抗爭的「技術」", " 戴耀廷是港大法律系副教授, 當然了解香港法律 ",
問題是戴耀廷是否願意失去他現時的高薪厚祿, 全身投入 " 爭取公義 " 的 " 佔中行動 ", 而不是停留在 " 打咀炮 " 的階段, 衹說不做,
看來是有人惟恐香港不亂, 看著戴耀廷這樣和溫水就急了, 就來一記 " 打鴨子上架 ", " 要求 " 戴耀廷全身投入, " 光榮入獄 " 以製造震撼性的 " 效果 ", 將 " 佔中 " 推到高峰,
至於這位蘇賡哲是何許人也, 大家在谷歌上一搜, 有8萬多筆資料, 筆者隨手轉來其中的一則與網友分享.
_______________________________________
延伸閱讀 :
蘇賡哲：共產黨靠謀財害命起家
－－香港政論家蘇賡哲博士研討會上評共產黨
http://www.epochtimes.com/b5/4/12/8/n740742.htm
【大紀元12月8日訊】2004年12月4日下午，大紀元《九評共產黨》研討會在多倫多大學的教育學院舉行。會場座無虛席。更有許多人站在會場外聆聽。會上，來自香港的重量級政論家蘇賡哲博士做了精彩的發言。
蘇博士說：「大家都知道，共產黨長期以來都在實行著國家恐怖主義，當你想逃避對共產黨的恐懼時有什麼辦法呢？開始我想來想去還是想不出來，後來我想到了，就是變成共產黨。」聽眾哄堂大笑。............... (下略, 網友可循網址瀏覽原文)
留言列表