梁齊昕fb留言「跳樓吧」
新報 2014年8月16日
http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/434397
[ 新報訊 ] 特首梁振英次女梁齊昕兩個月前曾鬧出自殘疑雲，她前日又於facebook「語出驚人」，先轉載自殺早逝女詩人的名言、又於狀態留言分別表示「跳樓吧」和「死，驚甚麼」，但數小時後已刪除留言。特首辦於截稿前未有回覆查詢。
梁齊昕本年6月時曾因在facebook上載疑似割腕照片，並留言「我會否流血至死？」而引起風波。她事後向傳媒承認曾割腕，並指摘母親、特首夫人梁唐青儀須負上最大責任，又揭發與父親梁振英一家於倫敦海德公園的「合家歡」照片只是「公關伎倆」。
未幾，中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強因撰文評論事件，而遭梁唐青儀公開點名批評為「涼薄、刻毒、冷血」，梁齊昕再度成為社會熱話。
她昨日凌晨2時14分於facebook上載一幅於禮賓府外拍攝的照片，留言「當你失眠」，其後4時04分又轉載自殺早逝的美國著名女詩人柏拉芙（Sylvia Plath）的名言：「如果想要兩件互相排斥的東西是神經質（Neurotic），那麼我就神經質至極。我餘生都會在一件件互相排斥事物間來來回回。」未幾，她再分別寫下「跳樓吧」和「死，驚甚麼」，
但早上10時翻查梁齊昕的facebook，所有相關留言已遭刪除。新報訊】特首梁振英次女梁齊昕兩個月前曾鬧出自殘疑雲，她前日又於facebook「語出驚人」，先轉載自殺早逝女詩人的名言、又於狀態留言分別表示「跳樓吧」和「死，驚甚麼」，但數小時後已刪除留言。特首辦於截稿前未有回覆查詢。
____________________________________________
就傳媒報導, 從梁齊昕近數月的行為觀察, 似乎她精神受到極度困擾, 有指她曾為著維護父親而遭到網上欺凌, 反映出身為政治人物家人的不幸, 猶其處身在香港這個極端化的政治生態環境下, 作為政治人物家人, 被激進黨團支持者誅九族一鍋端, 作出無理抹黑及攻擊謾罵的行為已不算新聞,
董建華兩夫婦被加上老懵董與老懵婆的封號, 梁振英被加上狼英封號, 大張撻伐, 激進黨團支持者不放過任何機會, 任何話題, 無所不用其極的利用資訊網絡加以狙擊, 身為家人的自然不是味道, 在個人空間透露一下心聲是自然的事,
可梁齊昕顯然不明白她不是普通人, 是特首梁振英的女兒, 在這等激進黨團支持者針對梁振英的行動, 梁齊昕為父親說話自然就被列入敵對狙擊之列, 遭到到網上欺凌是意料中事, 如果當事人的情緒商數受不住這等龐大外來壓力的話, 就有可能引致情緒不穩甚致崩潰, 身為政治人物家人何罪之有, 要受到這等待遇, 可見這等激進黨團支持者的欠缺理性,
前此梁太在公開場合為保護女兒, 點名批評中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強撰文評論事件是「涼薄、刻毒、冷血」不為無因, 對梁振英不滿, 要狙擊梁振英有許多話題, 何必偏在梁齊昕身上做文章, 連月來從梁齊昕在個人空間透露的 " 心聲 ", 已顯示她的情緒受到極度困擾, 行為已非正常化, 蔡子強還借她來打梁, 梁太對蔡子強的批評不是全無道理,
日昨梁齊昕又於facebook語出驚人, 先是轉載自殺早逝女詩人的名言、又於狀態留言分別表示「跳樓吧」和「死，驚甚麼」, 令人擔心她的精神狀況,
一些激進黨團支持者, 一些文人學者教授講師對此有何感想? 這等盛行於特區政壇, 把敵對人士誅九族一鍋端的非理性行為, 是否應作出自我反省, 政治人物的家人是無辜的, 為何要把他們往死裡整? " 我不殺伯仁, 伯仁因我而死 ", 如果被他們針對欺凌的對象出了什麼狀況, 這等激進黨團支持者, 文人學者教授講師良心上是否過得去!
註 : 梁太在公開場合為保護女兒, 點名批評中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強撰文評論事件是「涼薄、刻毒、冷血」事件, 網友可從下面的媒體報導與筆者評論了解一二.
___________________________________________
延伸閱讀 :
如果是你的子女（政客版）／文﹕蔡子強
明報 2014年7月3日
http://news.mingpao.com/20140703/msa1.htm
【明報專訊】特首梁振英之女梁齊昕的臉書，上周三（6月25日）一度出現一些疑似割腕的自殘照，雖然照片當天中午即被刪除，但已引發外界對她精神狀的憂慮。照片引發城中熱議，有媒體向特首辦查詢，並進一步查詢赴英參加另一女兒梁頌昕畢業典禮的梁振英，是否順道處理梁齊昕的問題，但特首辦不作評論。
但不作評論並不代表不作反應，當天稍晚，首先是香港網絡媒體刊出一張梁齊昕與父母在公園中齊齊坐，看似樂也融融的合照，照片中梁振英拿當日報紙，似乎是要證明照片非舊照，且梁齊昕與母親更交換一隻鞋穿，似乎是要暗示兩人關係融洽。到了翌日，有更多與政府關係友好的報章，亦刊出同一批照片。
這讓心水清者不禁懷疑，這批照片是否政府有計劃的發布？是否一種精心策劃的危機處理和政治化妝術？
被女兒狠狠踢爆的一場政治公關show
但本來一套精心策劃的政治化妝術，卻旋即遭到無情的踢爆，而且揭穿者更是當事人——梁振英之女梁齊昕。
上周五深夜，《信報》網站報道，梁齊昕向該報證實，日前確實割腕，更驚爆事後與父母在英國海德公園的合照，是父親建議的蹩腳「公關伎倆」﹗訪問中更流露，她對家人頗有意見。
後來《信報》網站進一步公開了記者與梁齊昕原原本本的對話。
這個訪問出街後讓大家嘩然，尤其是梁振英不惜以精神狀讓人憂慮的女兒，來為自己作政治公關show，更讓人感到不齒！
提供女兒「空間」 「安靜環境」只屬語言偽術
上周六，梁振英在出席一個公眾場合時主動作出回應，稱每一個做父母的，都非常關心自己的子女，形容：「人同此心，心同此理。子女在成長期間，如果沒有什麼問題固然好，有些什麼事情的話，做父母的，一定會盡最大的努力去幫和保護自己的子女。齊昕在這個時候是最需要一個安靜的環境，做公眾人物的子女是不容易的，所以，希望大家在關心齊昕的同時，能夠給多一些空間，給一個安靜的環境予她，以及我家中其他的家人。」
如果大家心水清，不難發現這段說話，其實一如以往，只不過是梁振英一貫的「語言偽術」而已。
看了這段回應後，我不禁想問，究竟是哪一個人不給梁的女兒「空間」，不給她一個「安靜的環境」？
根據《信報》網站所公開的對話紀錄，梁齊昕說：「我是被操控下到海德公園，玩父親建議的『開心家庭』蹩腳『公關伎倆』。」（I was manipulated to go to Hyde Park and play happy family as a lame PR stunt by my father.）
原來這就是梁口中所謂「保護自己子女」的方法
當被記者問到，去海德公園、母女交換鞋來穿、父親拿報紙，是否乃母親的主意時，梁齊昕說：「不，那是我父親。」（No, that was my father.）
原來，這就是梁口中所謂提供女兒「空間」，提供女兒「安靜的環境」，所謂「做父母的盡最大努力去幫和保護自己的子女」的方法。
有人會說，這是梁振英的家事，外人有否需要說三道四呢？
由策劃放風那刻開始，這已經不是「家事」
姑勿論一地之最高政治領袖有否純粹的「家事」，打從梁振英策劃這場政治公關show，把相片發放給友好媒體，再由身邊的spin doctor向媒體放風，這些時刻開始，那已經不是家事，而是一場刻意誘導媒體和公眾的政治欺瞞，不能因為遭女兒踢爆，便回歸以家事作為擋箭牌。
訪問中有關梁齊昕個人、成長、與家人關係的種種，我不打算拿出來談，我尊重這是她的家事，不宜拿出來點評，我相信這也是提供她一個安靜環境以解決問題的方法。但有關梁振英策劃政治公關show那部分，對不起，我認為這與公眾利益有關，我不能默不作聲。
這讓大家認識梁振英究竟是一個怎樣的人
因為，這有助讓大家認識清楚梁振英，我們的特首，究竟是一個怎樣的人，一個連自己女兒也不放過，在她的困難時期也要拿她出來作政治公關show的人，究竟是一個怎樣的人。
看到，當有政治需要時，梁振英會在政治和親情兩者之間作出何種取捨，可以讓大家思考，當要在政治和良心兩者之間取捨時，這樣的一個人，又會有何抉擇。
看到，當梁振英就連與自己家人笑意盈盈共享天倫，原來也只不過是一場虛假的政治公關show時，下一次當他一臉誠懇的向你說話，甚至說「開誠布公」時，究竟這有幾多分真誠，大家也可以心裏有數。
都說「虎毒不食兒」，那麼一個政客呢？一個特首呢？
那些最愛寫書暢論「怪獸家長」的作家，又會如何形容這樣的一位家長呢？
蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師
_______________________________________
筆者當日之評論 :
一個文人學者, 一個自詡是 " 意見領袖 " ( 註 : 是蔡子強在 24/4/2014 明報一篇 " 多一點寬容，少一點理直氣壯 " 撰文中自行黃袍加身 ) 的蔡子強, 竟然把梁振英女兒割脈事件炒完再炒,
事件本來已在社會及傳媒版面淡出, 近日的焦點都放在在7.1遊行上, 蔡子強今天竟然拿出來翻炒, 意圖再牽起高潮, 還 " 蠻有良心 " 的說 : " 有關梁齊昕個人、成長、與家人關係的種種, 我不打算拿出來談, 我尊重這是她的家事, 不宜拿出來點評, 我相信這也是提供她一個安靜環境以解決問題的方法。但有關梁振英策劃政治公關show那部分, 對不起, 我認為這與公眾利益有關, 我不能默不作聲。"
就事件談梁振英就不能不牽扯到梁齊昕, 這是必然的事, 因為蔡子強行文重點是以梁齊昕打梁振英, 如不捧梁齊昕出來, 打梁振英這棒子便著不到力,
自梁齊昕的臉書出現疑似割腕的自殘照後, 梁振英隨後赴英參加另一女兒梁頌昕畢業, 更發放家人在公園的合照後, 蔡子強執著此點, 並引用信報記者的專訪, 指梁振英家人在公園的合照, 是 " 被女兒狠狠踢爆的一場政治公關show " , 是 " 精心策劃的危機處理和政治化妝術 ",
" 這讓心水清者不禁懷疑，這批照片是否政府有計劃的發布？是否一種精心策劃的危機處理和政治化妝術? " , "對梁振英接受傳媒記者訪問時, " 希望大家在關心齊昕的同時, 能夠給多一些空間, 給一個安靜的環境予她, 以及我家中其他的家人 ", 批評是梁振英一貫的「語言偽術」,
梁齊昕割脈並將照片放上社交網絡, 顯示她精神飽受困擾, 才將事件公開放上網絡, 個人精神狀況顯然出了問題, 其實這樣做無論對自己甚至對家人, 都會造成傷害, 是什麼原因造成梁齊昕割脈, 傳說紛紜, 除了傳聞中的網絡欺凌外, 家人的親子關係, 身為特首的父親在職務上甚至私人範疇, 遭遇到許多異見者無理的攻擊謾罵甚至侮辱, 對家人亦是一種壓力,
梁齊昕沒有公職, 梁太亦沒有公職, 與梁振英公務無涉, 梁齊昕割脈並將照片放上社交網絡, 傳媒像被鮮血吸引著的蒼蠅一樣蜂擁而上, 小報如是, 大報亦如是, 但這衹屬人家的家事, 衹因梁齊昕的父親是特首就拿來大做, 請問一眾傳媒, 這與梁振英的公職何干?
更引來蔡子強這等 " 意見領袖 " 將事件昇華為政治事件, 把梁振英與家人在公園合照事件綁上 " 政治公關show ", 並認為與公眾利益有關, " 不能默不作聲 ",
問題是無論是政治人物甚或社會知名人士, 遇到家人發生這樣的事, 都會對外儘量淡化事件, 以免對家庭親子關係造成更大傷害, 發放全家福照片誠然是公關指定動作, 相信梁振英是否選上特首都會這樣做, 在梁齊昕事件中, 這是否屬家事抑或是政治公關show實有商榷之處, 難道選上了特首, 就連維護家人的權利也沒有了嗎?
梁齊昕在答記者問時回應以公園合照事件是父母所 " 迫 "的, 這顯然是反叛子女的通行語言, 如果徵詢心理學家的意見, 那衹不過是表示 " 我不喜歡 " 而已, 有那個父母的子女成長時沒有經過這個階段,
蔡子強卻否定了這是人家的家事, 綁上了 " 刻意誘導媒體和公眾的政治欺瞞 ", 由 " 策劃放風那刻開始, 這已經不是「家事」", " 一個連自己女兒也不放過, 在她的困難時期也要拿她出來作政治公關show的人, 究竟是一個怎樣的人 " 的大帽子, 結論是 " 都說「虎毒不食兒」, 那麼一個政客呢？一個特首呢？",
蔡子強在梁齊昕事件上無限上崗上線, 得出的結論是「虎毒不食兒」( 潛台詞為 " 吃兒的政客, 吃兒的特首, 吃兒的梁振英 " ), 一張梁振英與家人公園合照, 蔡子強都可以無限上崗上線, 羅織出這麼大的罪名來, 比當年的文革小將更牛, 比當年的紅衛兵更具殺傷力.
文人學者及傳媒等(還要加上 " 意見領袖 " ), 都具有社會責任, 下筆如刀可以殺人, 要慎重並尊重自己手上的一管筆, 當年影星阮玲玉自殺轟動全國, 遺下 " 人言可畏 " 四字, 在道德層面, 我不殺伯仁, 伯仁因我而死, 適足為濫用刀筆者鑑.
____________________________________________
唐青儀對女兒言論有保留 斥蔡子強涼薄
無線新聞 2014年7月4日
http://news.tvb.com/local/53b6dff26db28cf908000007
行政長官梁振英太太唐青儀，首度開腔回應女兒梁齊昕割手腕事件，又批評學者蔡子強在報章的撰文「涼薄」，蔡子強認為自有公論。
事隔一個多星期，行政長官梁振英的太太唐青儀第一次開腔回應有關女兒割手腕、指受父親擺布拍攝家庭照事件。唐青儀一度哽咽說，無論女兒齊昕說了甚麼、做了甚麼，永遠都是她心愛的女兒。唐青儀說，雖然對女兒發表的意見內容有所保留，但絕對、並永遠支持，也尊重女兒發表意見自由。
與記者說話期間，現場有人遞上手機，但她沒有理會，手機畫面的來電顯示是「CY LEUNG」。之後，唐青儀說到今次開腔回應事先沒有諮詢丈夫，純粹是個人感受。
唐青儀說：「不會故意為梁特首講好話，我只講真話，我講這番說話不是公關伎倆，也不是語言藝術。我再講一次，當日發布一張我們家人在公園的照片純粹是應傳媒要求。發布目的只有一個，只是從作為父親、母親角度出發，唯一目的是保護我們的女兒。我們想保護齊昕，我們想告訴關心齊昕的大眾朋友知道，齊昕的身體健康狀況良好，請大家毋須擔心，這只是唯一目的。」
唐青儀指事件是「家事」，希望各界給予女兒空間，不要再騷擾及再作任何報道或批評。她又強烈譴責中大學者蔡子強，就女兒的事件星期四在《明報》發表評論文章，形容對方就片面訊息，「妄自肆意用一些涼薄、刻毒的說話，作惡意批評」。唐青儀批評行為不但顯露出「淺薄、無知，而且冷血、涼薄」。
唐青儀續說：「當知道蔡先生原來是一位大學講師時，我不禁倒抽一口涼氣，我實在為莘莘學子有一位這樣所謂的『老師』覺得擔憂。」對於文章中提到「虎毒不食兒」的批評，她反問：「假如齊昕是你的子女，你還會寫這篇文章嗎？」
蔡子強說不會收回評論，認為自有公論：「那一篇文章，是『冷血』、『涼薄』，或把自己女兒拿出來，如她女兒所說做一場政治公關秀是『冷血』或『涼薄』，相信公眾自有公論，不需要由我來做評價。」
蔡子強又質疑當事人現在才就事件回應：「相信其實是可以有足夠空間，讓她澄清整件事，而非一星期後、到今天就用罵街的方式去面對，對公眾來說相信觀感都不是太好。」
特首辦則表示，唐青儀的言論是個人意見，特首辦沒有補充。
__________________________________________
筆者當日之評論 :
筆者不清楚蔡子強與梁振英有什麼過節, 但看他歷來在日月神報地盤發表的評論, 大部份都牽扯上梁振英, 將矛頭指向梁振英(網友可到圖書館翻閱日月神報, 便知筆者所言不虛), 今次亦不例外,
不過, 今次拿梁振英女兒梁齊昕割脈事件來 " 打梁 ", 就引來梁太唐青儀極度不滿, 站出來反擊, 相信最令唐青儀反感的, 是蔡子強撰文中 " 都說「虎毒不食兒」, 那麼一個政客呢? 一個特首呢? ", 的一段,
蔡子強把「虎毒不食兒」架弄到梁振英身上, 無可否認, 就如唐青儀所批評的, 是極度涼薄, 刻毒的行為,
蔡子強是中文大學政治與行政學系高級講師, 不可能不明白「虎毒不食兒」的含意, 在梁齊昕割脈事件中拿來比喻梁振英, 是極度嚴重的指控, 指受話人已埋沒了良知, 倫理, 親情, 對一個身負特區管治的特首而言, 是極大的人格侮辱, 甚至是誹謗,
由一張梁振英與家人在公園合照, 到梁齊昕接受信報記者訪問, 說是 " 被迫 " 的( 有那個子女的反叛行為, 沒有被父母 " 迫過 ", 要求自我反醒及改正 ) , 蔡子強就無限上崗上線, 拿來大做, 綁上梁振英的誠信問題, 再推而廣之提升到 " 都說「虎毒不食兒」, 那麼一個政客呢? 一個特首呢? ",
蔡子強的聯想力與創造力之豐富, 足可投靠肥佬黎, 在新聞創作組當領導人, 蔡子強引用信報對梁齊昕的專訪, 就認為梁振英是拿女兒作 " 公關秀 ", 是誠信有問題, 更是 " 食兒的老虎 ", 更大義凜然的指這已經 " 不是家事 ", 認為 " 這與公眾利益有關, 我不能默不作聲 ",
蔡子強接受傳媒訪問, 說不會收回評論, " 相信公眾自有公論, 不需要由我來做評價 " ( 筆者就第一時間 " 評價 " 了 --- 見前文 ), 蔡子強又質疑唐青儀現在才就事件回應 : " 相信其實是可以有足夠空間, 讓她澄清整件事, 而非一星期後、到今天就用罵街的方式去面對 "
蔡子強的撰文是在7月3日的日月神報刊出, 唐青儀在翌日的7月4日就站出來回應蔡子強的「虎毒不食兒」論, 但蔡子強卻扭曲了唐青儀回應的重點, 拉扯到 " 相信其實是可以有足夠空間, 讓她澄清整件事, 而非一星期後、到今天就用罵街的方式去面對 ",
這是在轉移受眾視線, 帶受眾遊花園, 如果蔡子強不在6月25日網絡爆出梁齊昕割脈事件的9日後, 7月3日在日月神報撰文再挑起話題, 更以「虎毒不食兒」比喻梁振英, 相信唐青儀昨日都不會站出來再提起女兒此事, 唐青儀昨日不是澄清女兒割脈事件, 亦不是澄清公園合照事件,
唐青儀昨天不是澄清, 而是控訴, 而是以母親的身份, 妻子的身份, 對蔡子強濫用媒體資源攻擊家人的行為作出控訴, 這是如蔡子強所形容的, 唐青儀是在 " 罵街 " 嗎?
如此這般的文人學者, 如此這般的 " 意見領袖 " , 難怪唐青儀要為莘莘學子 " 有一位這樣所謂的『老師』覺得擔憂 ".
________________________________________
唐青儀講話文字版
明報即時新聞 2014年7月4日
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20140704/gb52007a.htm
特首梁振英太太唐青儀回應女兒拍照事件，以下為她的講話文字版：
我想講比大家知，無論齊昕講了甚麼，做乜，她永遠都是我…都是我心愛的女兒，我是永遠永遠都支持她。
雖然她發表的意見內容我是有所保留，但我絕對絕對支持齊昕發表意見自由和權利。
我在這裏衷心呼籲，懇請傳媒朋友、網上朋友、社會各界人士，請你們給一些空間齊昕，她現在實在需要一個寧靜環境。
我想講的是，這純粹是自己的一件家事，與社會大眾無關，我好希望這一件事能到今日為止，我希望各位不要再騷擾齊昕，不要再作這件事，有其他任何的報道或批評。
就這一點，我想講，再講一次，這件事是我們自己的家事，這方面我想講的是，我對蔡子強先生，昨日在明報發表的文章內容，予以強烈譴責，極之憤慨和遺憾，他自己，在傳媒得到片面訊息，妄自肆意用一些涼薄、刻毒的說話，作惡意批評。
恕我直言，蔡先生這些行為不單只顯露出他的淺薄、無知，而且冷血、涼薄。
當我知道蔡先生他原來是一位大學講師時，我不禁倒抽一口涼氣，我實在為一眾莘莘學子，有這樣，所謂一位老師，覺得擔憂。
我今日講這番說話，事先沒有與梁特首作任何諮詢，也沒有與特首辦任何人士講過，這純粹是我自己的感受，熟悉我的朋友都知道，我從來從心而發，直話直說。我不會故意為梁特首講好話，我只會講真話，我講這番說話，不是公關技倆，也不是語言藝術。
我再講一次，當日發佈，一家人在公園合照的照片純粹是應傳媒要求，發布目的只有一個，是從父親母親角度出發，唯一目的是想保護我們的女兒，保護齊昕。告訴大家知，齊昕的身體狀況良好，請大家毋須擔心，這只是唯一目的。
至於蔡先生在文章中提到，虎毒不食兒，我想問蔡先生一句說話，假如齊昕是你的子女，你還會寫這篇文章嗎？
_____________________________________________
中大政政系校友學生促梁太道歉
明報 2014年7月7日
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20140707/gb11329y.htm
中文大學政治與行政學系校友及學生發表聲明，抨擊特首夫人唐青儀詆毀蔡子強，要求她公開道歉。
聲明稱，「日前香港特別行政區行政長官梁振英夫人唐青儀女士，就敝系高級講師蔡子強先生所寫之評論文章《如果是你的子女（政客版）》而對其人公開譴責，我們表示憤怒。唐女士的言論不單扭曲文章內容，亦嚴重詆毀了一位資深的香港政治學者和敝系的老師」。
聲明稱，蔡子強的文章《如果是你的子女（政客版）》（刊2014年7月3日《明報》）「旨在討論梁特首及唐女士如何於政治公關事件中利用女兒，而並非其家事，而論據正是根據二人女兒梁齊昕早前在《信報》訪問中的說話內容。
作為十多年來持續通過書寫和教學分析政客公關手段的學者，蔡老師的評論正好利用他的專業，客觀地指出特首此舉將『家庭樂』置於鎂光燈及政治公關之下，實已超越家庭及私人倫理的領域，理應接受公共評論。
唐女士閱畢文章，不作自我檢討，反而用刻薄的言詞指摘評論者、歪曲文章，我們對此感到憤怒」。
聲明表示，「唐女士以空引號諷刺敝系高級講師蔡子強先生的老師資格，並為我們這些受教於蔡老師的莘莘學子擔憂。
我們請唐女士不必擔憂，敝系教曉我們明辨是非，讓我們對政治人物的道德情操有所要求。唐女士將在敝系從事教育工作達十年的蔡子強先生稱為『所謂老師』，不僅蔑視資深教育工作者的貢獻，措辭亦有欠公共人物應有的風度。在此，我們促請唐女士公開道歉及收回有關言論。」
________________________________________________
劉迺強：蔡子強多行不義必自斃
明報 2014年7月7日
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20140707/gb11318y.htm
基本法委員會委員劉迺強撰文談論特首家人風波，稱「蔡子強之流多行不義必自斃」。
《大公報》今天刊出劉迺強的文章。文章稱，「香港真正讓我感到擔憂的地方，是我們社會中最基本的一樣東西正在消失，這個東西不是言人人殊的什麼『香港核心價值』」，而是Decency又或「民間義理」，「當一個社會沒有『義』，就會出現好像蔡子強這樣無品的評論員」。
文章表示，「自梁齊昕的臉譜出現疑似割腕的自殘照後，梁振英隨後赴英並發放家人在公園的合照，蔡子強執著此點，認為梁振英把家人拿來做『公關show』，因此事件已經不再是『家事』，而是『刻意誘導媒體和公眾的政治欺瞞』，與『公眾利益』有關，然後上綱上線指控梁振英是『一個連自己女兒也不放過，在她的困難時期也要拿她出來作政治公關show的人』。
在文章中，蔡子強曾經質疑合照『是否一種精心策劃的危機處理和政治化妝術』，他似乎不能分辨『危機處理』和『公關show』兩者在性質上的差異。發放家人合照是一般公眾或政治人物都會使用的正常『危機處理』手段，不是利用女兒拿取得分的『公關show』，一個是守、另一個是攻，性質完全不一樣。」
劉續稱，「蔡子強引用梁齊昕的信報訪問，表示梁齊昕『狠狠踢爆』梁振英的『政治公關show』，並以此證明梁振英的誠信有問題。梁齊昕割脈並將照片放上社交網絡，顯示她精神飽受困擾，一個合理的人首先不會去採訪她，更不會利用訪問內容說事。在這情況之下，難道蔡子強認為梁振英還會出來跟自己女兒對質嗎？即使梁齊昕一切正常，心情愉快，一個有基本道義的人也只會希望別人家庭和睦，決不會刻意挑撥其家人間的矛盾。」
劉表示，「在蔡子強和他的讀者眼中，梁振英的誠信從第一天開始就先驗性地有問題，也不差在這一個『公園合照』事件。蔡子強實在犯不著為了多寫一篇攻擊梁振英的文章，而傷害無辜的小女孩梁齊昕。
即使有人不同意梁振英的政見，也不用恨他恨得想讓他父女不和，家庭破碎。黑社會殺人放火，也知道『禍不及妻兒』，這就是民間義理。利用家人弱點來攻擊對手，一般是電影裏面奸角的行為，其實就是打不過主角的懦弱表現。我們中國人大都相信因果，『多行不義必自斃』，在電影結局，奸角一般都沒有好下場」。
_________________________________________________
筆者當日之評論 :
這則聲明開章明義就指 " 唐青儀女士就敝系高級講師蔡子強先生所寫之評論文章《如果是你的子女（政客版）》而對其人公開譴責, 我們表示憤怒" , " 唐女士的言論不單扭曲文章內容, 亦嚴重詆毀了一位資深的香港政治學者和敝系的老師」",
聲明強調蔡子強是一位 " 資深的香港政治學者和老師 ", 是一位 " 十多年來持續通過書寫和教學分析政客公關手段的學者 ", 蔡子強利用他的專業, 客觀地指出特首此舉將 " 家庭樂 " 置於鎂光燈及政治公關之下, 實已超越家庭及私人倫理的領域, 理應接受公共評論 ",
聲明的發起人並指 " 敝系教曉我們明辨是非, 讓我們對政治人物的道德情操有所要求 ", " 唐女士將在敝系從事教育工作達十年的蔡子強先生稱為 " 所謂老師 ", 不僅蔑視資深教育工作者的貢獻, 措辭亦有欠公共人物應有的風度 ", 因此 " 促請唐女士公開道歉及收回有關言論 ",
首先, 這則聲明以中大政政系學生及校友名義發出, 因此並不代表中大相關學生會及校友會, 因此, 衹屬個別學生及校友在網上發起的聯署活動, 其實呀貓呀狗都可以就任何議題發起聯署, 並不是什麼大不了的事,
至於聯署的內容是否獲得同學及校友支持就見仁見智, 不過看看聯署發起人包括中大學生會會長張秀賢、民陣召集人楊政賢以及時事評論員黃世澤等, 而又不是用學生會及校友會名義發出, 大家就知道是什麼一回事了,
蔡子強對梁振英的 " 評論 ", 用到 " 虎毒不吃兒 " 的字眼, 實難以令人相信是出自一位 " 專業 " , " 客觀 ", " 資深 " 的政治學者和老師, 難以令人相信是出自一位資深的教育工作者筆下,
誠如蔡子強就事件答傳媒問, 指唐青儀的 " 回應 " 是屬 " ??罵街 ", 蔡子強又何嘗不是對人而不對事, " 有欠公共人物應有的風度 ",
至於唐青儀是否扭曲了蔡子強文章的內容, 詆毀了蔡子強, 誠如蔡子強自己所言, 大眾自有公論, 不是蔡子強及支持他的學生及舊生說了算,
不過綜觀整則聲明, 衹執著梁齊昕早前在信報訪問中的說話內容, 以支持蔡子強對梁振英的 " 評論 " 是 " 專業 " 的, " 客觀 " 的, 評論基礎十分薄弱, 何況這篇訪問是否經過刪節(這是傳媒專訪常見的), 是否錯過了一些重要的關鍵之處, 實是令人疑惑,
蔡子強就此引作評論基礎, 並作出 " 虎毒不吃兒, 那麼一個政客呢? 一個特首呢? " ( 潛台詞為 " 吃兒的政客, 吃兒的特首, 吃兒的梁振英 " ), 這般嚴重的 " 指控 " (筆者不同意這屬評論), 如果說這是一位從事教育工作達十年, " 客觀 ", " 資深 " 的政治學者和老師的 " 專業評論 ", 筆者認為是過了火, 已不能算了專業教育工作者做學問應有的態度,
至於聲明末段指 " 我們請唐女士不必擔憂, 敝系教曉我們明辨是非, 讓我們對政治人物的道德情操有所要求, 唐女士將在敝系從事教育工作達十年的蔡子強先生稱為 " 所謂老師 ", 不僅蔑視資深教育工作者的貢獻, 措辭亦有欠公共人物應有的風度 ", 促請唐青儀公開道歉及收回有關言論,
唐青儀指 : " 當知道蔡先生原來是一位大學講師時, 我不禁倒抽一口涼氣, 我實在為莘莘學子有一位這樣所謂的 " 老師 " 覺得擔憂 ", 其實唐青儀的 " 感慨 ", 筆者亦與有同感, 多年前已為莘莘學子有一位這樣" 所謂 " 的老師覺得擔憂,
記得在2012年政務司司長林鄭月娥首次以港府第二號人物出席中大講座時, 有中大政治與行政學系三年級學生向林鄭月娥提問, 稱呼林鄭月娥為 " 局長 ", 更指林鄭月娥是 " 一千二百名員選委選出來的 ",
一個政治與行政學系三年級的學生, 連這樣基本的資料也弄錯, 真不明白他這三年是怎樣混過來的, 如何不令人擔擾, 政治與行政學系的學生, 究竟從他們 " 專業 " , " 客觀 ", " 資深 " 的政治學者和老師身上學到了些什麼?
後記 : 中文大學政治與行政學系校友及學生發表聲明, 抨擊特首夫人唐青儀詆毀蔡子強, 要求她公開道歉, 聲明中使用 " 敝系高級講師蔡子強先生所寫之評論文章....... " 字眼, 這 " 敝系 " 嘛, 看了令人別扭, 通常這等行文, 多是使用 " 敝公司 ", " 敝組織 " 等字眼, 至於 " 敝系 " 嘛, 請諒筆者讀得書少, 似乎甚為 " 少見 ", 這等 " 簡略用語, 相近的似乎衹有內地通用的 " 我司 " 一詞, 省卻中間的公字, 未知撰寫這聲明的校友或學生, 是否如此類推, 創作出 " 敝系 " 一詞, 可見蔡子強教導出來的學生甚有創新理念, 令人 " 佩服 ".
留言列表