堅哥與台灣：月娥姐救災！
香港蘋果日報 2014年8月17日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150817/19258795
八月七日，颱風蘇迪羅攔腰襲台，十死三失蹤，經濟損失三十五點八億台幣。
每一次天災人禍，事後定有爭議。今次爭議——台北市長柯文哲可否在風災當日整日留在家裏，並與老婆晚飯撐枱腳。
誰洩漏天機？他老婆在臉書說：「拜颱風天所賜，昨天先生難得整天在家吃飯，冰箱的食物都被全家一掃而空。」她事後立即刪文，但已全台皆知。
在台灣，特大風災來襲時，總統會帶着左右手，坐鎮中央防災應變中心。各地方縣市長，一樣會在地方應變中心，說是指揮救災。
常想：「他們真的會指揮救災？不是警察及消防才是專家嗎？」
原來台灣真的有這種規定，就以台北市為例，法規條文規定：「本市災害應變中心一級開設時，相關功能編組及任務分工內容如下。市級編組：由市長兼任指揮官，綜理本市重大災害處理事宜，3位副市長兼任副指揮官，襄助指揮官處理本市重大災害處理事宜，指揮官不在或未到達前，代理順序為副市、秘書長、副秘書長、消防局局長。」
最專業的消防局長排名最後，警察局長更連排名也沒有。官大學問大？香港災難時，由特首振英哥帶同司長月娥姐，指揮救災，會是甚麼光景？很難想像。
二○○九年也是八月，台灣八八水災，行政院長劉兆玄在救災期間去理髮，被批「冷血，不把災難放心上」。行政院秘書長薛香川則因和親友去聚餐過父親節（台灣的父親節為八月八日），挨批「不苦民所苦」。隔月，劉兆玄內閣總辭。
柯文哲呢？有人提罷免，柯一笑置之。他說：「在家吃飯還蠻正常的，難道風雨很大的時候，叫市長去吹颱風嗎？」同人唔同命，同遮唔同柄。罷免？不了了之。
在台灣，新市長上任七、八個月仍有近六成支持率，柯市長真不簡單，總統馬英九上任七年多，此刻只剩約三成。
後記
中港台三地，香港天災人禍比較少，除了因為地理環境，香港人的公共安全意識比較高，一定是一個原因。希望我們這個意識，永遠不會鬆懈。萬一有甚麼事，也不想見到月娥姐，姐手姐腳在指揮救災。
葉一堅
______________________________________
台灣法規條文規定 "「本市災害應變中心一級開設時，相關功能編組及任務分工內容如下。市級編組：由市長兼任指揮官，綜理本市重大災害處理事宜，3位副市長兼任副指揮官，襄助指揮官處理本市重大災害處理事宜，指揮官不在或未到達前，代理順序為副市、秘書長、副秘書長、消防局局長。」"
相信中共奪得政權後, 亦遵從這等歷史遺留下來的框框行事, 兩岸同源嘛, 歷來都有人質疑內地每逢有大災難事件, 地方領導人都 " 親臨指揮救援工作 ", 指是做秀, 原來這是有歷史淵源的, 內地領導人這次要多謝堅哥為他們洗脫冤情了,
這等法規條文無疑是源自對岸的國民政府時代, 移植到台灣來, 為什麼會有這樣的法規條文呢? 相信是由於國民政府時代, 地方領導人的可能有較高文化及管治水平, 但下面的幕僚官吏文化管治水平可不是那麼高, 再加上地方機關的官僚扯皮, 一旦發生大災難, 要協調各方出力殊不容易, 必要有鎮的住的人下來協調監督, 才能迅速開展救災工作, 台灣如是, 內地亦如是, 但當政府管治上了軌道, 架構職責分明時, 有大災難發生, 領導人是否有需要親臨監督指揮救災工作成疑?
但為什麼香港不是呢? 是因為英國管治殖民地眾多, 積聚下來的管治經驗豐富, 政府架構嚴謹, 職責分明, 一旦發生事故涉及的相關部門不能扯皮卸責拒加援手, 否則機關領導人絕對吃不了兜著走, 所以根本毋須地方領導人到場督促救災工作, 領導人的到場衹是形式上的走走過場, 做秀成份居多, 向市民交代 " 關心 " 而已.
至於柯文哲雖然上任後 " 狀態百出 " , " 笑話成籮 ", 但至今仍有近六成支持率, 這就是台灣的政治生態環境, 貪瀆總統陳水扁收賂數額驚人, 證據確鑿被法庭判監, 但仍有死忠支持者認為他是被冤枉的, 盲目的去支持陳水扁, 台灣的政治生態環境就是這樣, 衹問藍綠, 不問政績與操守, 指 " 釣魚台是屬於日本的 " , 指 " 慰安婦是自願的 " , 李登輝一樣有他的支持者, 這就是台灣, 柯文哲雖然上任後 " 狀態百出 " , " 笑話成籮 ", 但至今仍有近六成支持率那就毫不出奇了.
留言列表