民調：支持反對人大決定相若 陳健民：不論形勢泛民都否決
香港明報 2014年9月6日
http://news.mingpao.com/20140906/gca1h.htm
【明報專訊】對於人大常委會的政改框架決定，無線新聞委託嶺南大學的民調顯示，市民對框架決定和立法會應否通過方案的看法非常分化，表示接受人大常委會政改決定的比率為33.8%，表示不接受的則有35.4%；認為立法會應通過政改方案的比率為45%，稍高於認為要反對的40.7%。佔中發起人陳健民認為，結果反映市民對政改意見分歧，「一邊認為要通過，另一邊亦唔順氣，若夾硬來是與民為敵」。
特首梁振英昨表示，明白部分人對人大決定不滿，但強調一人一票是很大進步，期望各方理性、務實了解人大決定，把握機會落實普選，又說政府會盡快提出諮詢。被問到學生罷課，梁振英說理解學生訴求，但沒作正面回應。
50歲以上受訪者傾向接受
無線電視新聞部於人大常委會拍板後，委託嶺大公共管治研究部進行民調，於8月31日晚至9月3日共訪問1114人。結果顯示，認為立法會應通過按人大框架制訂的普選方案比率為45%、認為應否決的則有40.7%，無意見或不知道的比率為14.2%（見圖）。若分析受訪者背景，可見50歲以上受訪者傾向接受人大決定及認為立法會要通過政改方案，而30至49歲受訪者則傾向不接受和認為不應通過。
對於立法會能通過普選特首方案的機會，30%受方者認為機會大，27.1%認為機會小，表示「一半一半」的則有33.3%。一旦立法會否決方案，在可選擇多於一項的情下，34.7%人認為民主派議員需負責、認為中央政府的則有31.9%、30.6%認為是特區政府等。問及假若落實普選，2017年特首選舉時會否投票，59.4%受訪者表示會投票、不會的則有25%，亦有11.6%受訪者表示視乎情。
陳健民認為，普選向前行無人不愛，但現時中央剝奪港人權利，雖然民意分化，但政府有優勢、資源繼續宣傳袋住先，日後支持通過方案的比率或會增加，但「不論形勢點走，以我估計，泛民都會否決方案」，重申人大決定違反民主原則，有信心社會不會倒向政府一方。
馬嶽﹕民意走向視動員宣傳
中大政治及行政學系系主任馬嶽說，民調結果接近他想像，因建制派支持者都會支持人大決定，選民比例不會少於泛民，亦有小部分人認為特首選舉有票投較沒票投好，他認為日後民意走向要視反雙方如何動員、宣傳，但相信民調結果已能顯示輿論效應，短期內不會有大變化。
對於34.7%受訪者認為若方案否決，泛民議員需負責，陳健民和馬嶽都認為，中央政府、特區政府等，本質上都是同一班人，馬嶽說受訪者若認為方案合理，當然會認為泛民責任最大，反之亦然。馬嶽相信，民調受訪者包括不同光譜市民，相信民主派最終投票意向，仍會依據佔中投票結果，並無太大轉圜餘地。
_______________________________________
六成人不贊同佔中爭普選
香港明報 2014年9月6日
http://news.mingpao.com/20140906/gca2.htm
【明報專訊】除嶺大外，香港青年聯會亦委託香港民意調查中心於本月2至3日以電話訪問了解市民對人大決定看法，結果顯示，47.5%受訪者接受提名委員會按選委會四大界別組成；40.1%表示不接受，12.4%表示不知道或無意見。至於要求特首參選人需取得提委會過半數支持才能成為候選人的比率，53%受訪者表示支持，40.7%則表明不接受。
民調亦顯示，62.8%受訪者不贊同以佔領中環方式爭取普選特首方案。青年聯會主席霍啟剛指出，市民對人大政改決定，意見頗為分歧，但大多數市民不贊同以佔中爭普選。
聯會首席參事葉振都呼籲社會應冷靜思考、理性討論具體的選舉安排，以對抗方式爭取是於事無補，市民亦不會接受。
____________________________________
佔中倡議人之一的陳健民認為, " 不論形勢點走, 以我估計, 泛民都會否決方案 " , " 有信心社會不會倒向政府一方 ", 顯然是他的 " 良好意願 ",
肥佬黎說的一點不錯, 書生論政, 衹談理想, 甚至脫離現實, 佔中是政治事件, 不能脫離政治現實, 空談理想是沒用的, 陳健民估計 " 不論形勢點走, 泛民都會否決方案 " 衹是他的 " 良好意願 ",
泛民黨團議員可以忽視社會的聲音, 忽視市民 (選民)的意願嗎? 不要忘記, 2015是區議會選舉, 2016是立法會選舉, 政府的政改方案最快也要在2015年方能提交立法會辯論, 如果泛民激進黨團議員拉一拉布, 分分鐘要到2016年才能表決,
在這個關鍵時刻, 現時的民調正反雙方非常接近, 未來加上政府催谷 " 袋住先 ", 如果泛民激進黨團議員再就政改方案拉布, 誠然會引起市民(選民)反感, 倒向政府一方, 支持 " 袋住先 ",
泛民黨團議員如果忽視民意, 堅持否決政改方案, 無疑是會影響2015區議會選舉及2016立法會選舉的選情, 被選民以選票表達不滿, 反正多年來泛民黨團議員在立法會的表現強差人意, 政治爭拗不斷, 前此的拉布令立法會陷於癱瘓, 再加上肥佬黎的政治獻金醜聞, 泛民黨團議員在市民心目中的形象已跌至谷底,
如果再否決政改方案, 令普選特首行人止步, 胎死腹中, 儘管泛民黨團議員如何狡辯, 這責任無法推卸, 但市民對否決政改方案表達不滿的方法, 便是在選舉中表達出來, 這比在抽樣調查的民調表達意願更直接有效,
在這種情況下, 泛民黨團議員可以不顧社會的聲音, 不顧市民(選民)的意願, 悍然否決政改方案嗎?
佔中三人沒有選舉的包袱, 甚至學聯及學民思潮也沒有選舉的包袱, 他們可以站在道德高地上堅持自己的立場, 可以不理社會的反應, 不理市民的意願, 不顧一切向前衝, 衹求達到自己宣稱的 " 尋求公義 ",
但這等所謂的 " 公義 ", 應是以市民為主體, 不是佔中與學聯及學民思潮說了算, 如果市民認為他們能接受政改方案, 佔中與學聯及學民思潮就不可能打著 " 公義 " 的幌子去反對政改方案, 因為他們得不到社會及市民的授權, 衹能代表他們自己,
而得不到社會及市民支持的所謂 " 公民抗命 " 行動, 衹會徒勞無功, 無法延續下去, 衹是沒有公民支持的 " 假 " 公民抗命, 淪為政治鬧劇, 甚至因為擾亂社會秩序而受到法律制裁.
___________________________________
延伸閱讀 :
「馬路天使」可否改弦更張？／文﹕吳康民
香港明報 2014年9月6日
http://news.mingpao.com/20140906/msa1.htm
【明報專訊】全國人大常委會對香港2017年的普選框架敲定3個大原則，港人叫做一錘定音。雖然仍有一些細節可以在往後討論，但是什麼「國際標準」、「不應有篩選」、「公民投票」等等，都一掃而空。大局已定，反對派抗命再加升級，也無濟於事。
反對派「三子」所謂「佔領中環」的設計，原是有點嚇唬味道。就是說，中央不讓步，實際上就是不讓反對派候選人入閘，就以癱瘓中環相威脅。預期影響香港作為國際經濟金融中心的動作，可能使中央對政改的決策有所「鬆動」。但是中央對原則問題絕不可能讓步。中央從大局出發，從國家安全出發，從長治久安出發，終於作了一個可說是「死線」的決定。
佔中三子之一的戴耀廷也泄了氣，也承認佔中的嚇唬已經失敗。而大部分港人務實，對佔中的支持度正在變弱。
實際上反對派輸得更慘
李飛在簡介會上還幽默地說，希望那些反對派不要抱有不切實際的想法，應該回到愛國愛港的立場上來，走上正途，不要把自己的一生貢獻給馬路。也就是說，不要如上世紀30年代的一齣電影的片名，當個「馬路天使」。
反對派如果去得太盡，也就是走上絕路。雖然表面上可說兩敗俱傷，實際上是反對派輸得更慘。
如果他們利用立法會上的否決權，否決政改方案。第一，他們斷絕了2017年普選的一人一票的路，正如特首梁振英所說，一人一票選舉，500多萬合資格選民可以走上投票站投票；原地踏步，數百萬選民也只能在電視熒幕上看選舉。為此，不少選民會埋怨泛民議員「倒米」。
第二，他們這一次的否決票可能減少了來日的選票。除部分激進再激進的選民外，其他即使同情泛民主派的中間選民，可能因此不再投泛民的票。
第三，把路堵死了，今後更難和北京對話，並且給人有「老調子已經唱完」的感覺。
現在的方案其實仍有討論餘地。例如提名候選人是不是一開始就採取過半數方能提名的辦法，抑或是提出初步候選人多人，再經過過半數選委的篩選最後得2至3名候選人？又如一人一票全面普選時，是以過半數有效贊成票方能當選，還是得票多的一人便可當選？
至於「袋住先」，更不失是一條出路。按照循序漸進的原則，第一屆普選或有未完善之處，第二屆普選仍可改進。如果第一次普選，證明香港選民大都是理性的，多數票都是投向有管治經驗、操守清白、不偏激、有創見的候選人，中央基於相信群眾、依靠群眾的原則，在往後的來屆選舉便可更為寬容。
同時，內地政治改革也會同步前進，民主法治更有進步，也會增加香港選民愛國愛港的向心力，香港普選便可進一步完善。
提防外國勢力是共同目標
當前的問題，是中央和泛民主派都應該有更長遠的眼光，眼於逐步建設香港的民主政治，而不是互相對立、對罵而各走極端。
提防外國勢力入侵應該是共同目標。泛民主派也不敢說裏通外國是正當的事。中央說泛民主派也不乏愛國愛港之士，的確是這樣。只是有某些政黨和某些泛民分子被一些依附外國勢力者騎劫罷了。外國勢力插手香港政制改革的目的，是為了圍堵中國，影響中國的崛起，最終的目標是要在中國搞「茉莉花革命」，使中國的共產黨領導的政權變色。為的是帝國主義者、霸權主義者的利益，絕對不會為中國人民、香港人民謀利。
看美國在中東地區干涉人家的內政，哪有什麼好結果？伊拉克也好，埃及也好，至今仍處在動亂之中。美國要和俄羅斯爭奪權益，把烏克蘭鬧個天翻地覆，結果是烏克蘭人民受害。
對祖國的不信任感
我相信香港泛民主派中，真正為美英帝國主義火中取栗的人是少數，多數人只是在民主選舉的幌子下被蒙蔽了。加上當前中國社會的民主法治仍在起步，腐敗之風盛行，有一些侵犯人權的例子也在香港造成很不好的影響。以至於以瑕掩瑜，使香港同胞特別是青年知識分子，只看到內地的某些黑暗面，而忽略了廣大人民努力建設國家、增加生產、發展科技、掃除文盲和改變貧困地區的成就。加上某些不懷好意傳媒的渲染，把祖國描繪成漆黑一團，因而增加了一部分港人對中央人民政府的不信任感。
通過這場政改的爭論，看起來是彼此的不信任感增加了，似乎沒有迴旋的餘地。但我要說，退一步海闊天空，有智慧的政治家，應該想辦法來解開這個死結，真正做到「柳暗花明又一村」！
吳康民
留言列表