中大學生會斥李國章「恬不知恥」(附公開信)
香港信報 2014年9月16日
http://www2.hkej.com/instantnews/current/article/900114/%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83%E6%96%A5%E6%9D%8E%E5%9C%8B%E7%AB%A0%E3%80%8C%E6%81%AC%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E6%81%A5%E3%80%8D(%E9%99%84%E5%85%AC%E9%96%8B%E4%BF%A1)
中大學生會發表題為〈恬不知恥 何以為人？〉的公開信，要求身兼行政會議成員的前中大校長李國章收回罷課「做騷」、呼籲學生退學言論。學生批評李國章，不但鄙視學生爭取公義決心，更漠視前校長李卓敏、高錕親自帶領罷課的往績，而李國章本人1982年加入醫學院，出任中大校長期間曾支持和認同罷課同學，如今卻「打倒昨天的我」，要求李國章道歉和收回言論。
學生會在信中批評，李國章評論罷課言論不符公眾對前任教育官員、前任大學校長之期望，更不符人人皆有的良知，質問李國章「恬不知恥，何以為人？」，又「慶幸」李國章現時不是中大校長。
李
以下為中大學生會致李國章公開信全文：（註︰分段為編輯所加）
前校長 李國章先生：
閣下今天(編按:9月15日)在電台節目中的發言，指學生罷課只是「做騷」，說如要犧牲的話，就應退學讓出學位予副學士學生升讀。閣下作為行政會議成員，前教育統籌局局長、前中大校長，理應了解大專學界多年來爭取公義之傳統，但此等言辭顯然鄙視學生爭取公義的決心，令人遺憾。
不僅如此，過往閣下為虎作倀，在行政會議中支持梁振英作出多個無視民意之決定，包括拒絕發牌予香港電視，亦對教育界作出過不少極具傷害的政策，令教育界疲於奔命。
然而，閣下不但沒有反思己過，反而諉過於人。李國章你理應道歉，並收回相關言論，以回應公眾對閣下言行之不滿！
不問因由 諉過學生
閣下作為行政會議成員，應該積極向特區政府反映民意，尤其是廣大市民所要求的無篩選、權力歸於人民、讓選民有真正選擇的普選制度。上月底人大公布政改框架後，不少香港人深感憤怒，不合作運動和公民抗命如箭在弦。
遺憾的是，閣下不但沒有理解大專學界發動罷課的原因，反而挖苦同學爭取真普選的決心。這種不問因由，諉過學生的態度，是一個前任大學校長應說的話嗎？
數典忘祖 愧對先賢
中文大學之成立，本身已是一個抗爭成果。如非當年新亞、崇基、聯合三書院師生的努力爭取，港英政府根本不會批准香港成立第二所大學。中大師生承傳了這份抗爭精神，參與各項社會抗爭，實屬義之所至。
面對港英政府要求中大「四改三」，損害中大建校理念的粗暴決定，中大出現過三次大罷課，當時的李卓敏校長、高錕校長親自帶領罷課反對政府決定，相信認同四年制的閣下在1982年加入醫學院後也曾支持，甚至參與過當年的罷課。閣下在任中大校長之時，曾經多番認同同學爭取公義之心。
然而，今天閣下一言，不但打倒昨天的我，對學生作出無理批評，更是愧對中大過往發動過罷課的眾位前輩、先賢，枉為中大人。
前朝公僕 失職失責
閣下在2002年辭去中大校長一職，出任當時的教育統籌局局長，理應將中大先賢一直以來所提倡的教學精神帶進政府，改革教育制度。可是，閣下在政府擔任局長之時，粗暴推動中科合併、中教合併，強推教育改革，嚴重加重教員負擔，削減大學教育撥款，干預學術自主，無視副學士同學升讀大學之苦，對教育界造成巨大的破壞。種種惡行，罄竹難書。幸得當時大專學界團結反抗，政府才收回院校合併、削減大學資助等計劃。
閣下作為前朝官員，今天竟然出言不遜，「建議」參與罷課的同學退學讓出學位予副學士學生升讀，推卸當年失職之責，實在可恥。
人之所以為人，因為人有他們自身的價值判斷，作出適當的選擇，而作出的選擇是基於自己所得知的資訊、自身的獨立判斷，以至自己的意願和良知。明知有不公義的出現，我們就應發聲，勇於說不，而不是見到對方權位而噤聲。
李先生，我相信閣下在擔任校長之時，理應曾與跟中大同學作不少的溝通，閣下也應很明白大專同學爭取公義的傳統。然而，今天閣下之發言，顯然不符公眾對前任教育官員、前任大學校長之期望，更不符人人皆有的良知。恬不知恥，何以為人？盼望閣下最終能明白同學發動罷課的理念，促請北京與香港政府回應市民爭取真普選的訴求。
我們只能慶幸，閣下現在並不是中大的校長。
中大學生會
二零一四年九月十五日
_______________________________________
中大學生會這篇公開信, 針對李國章日昨的言論以「恬不知恥」作出批評, 這「恬不知恥」指的當然是李國章無疑, 李國章究竟說了什麼 " 大逆不道 " 的說話, 令致中大學生會大動干戈, 發出公開信指責李國章「恬不知恥」呢?
原來李國章日昨接受電子傳媒訪問時, 以西藏人自焚也無法威脅中央為例, 批評學生堅持罷課是「嘥時間」、「做騷」及「做戲」, 質疑大學生罷課實際犧牲不大, 建議他們索性退學, 讓出學位予副學士學生升讀,
李國章又擔心有人煽動中學生罷課, 會如文化大革命般出現「新紅衞兵」, 強調若有人想搞革命, 「去深圳、北京啦！唔好喺香港搞。」
就是這等說話, 就令致中大學生會發公開信批評李國章「恬不知恥」, 更翻李國章舊賬, 指李國章 " 為虎作倀, 在行政會議中支持梁振英作出多個無視民意之決定 " , " 作為行政會議成員, 應該積極向特區政府反映民意 ", " 今天閣下之發言, 顯然不符公眾對前任教育官員、前任大學校長之期望, 更不符人人皆有的良知" " 恬不知恥, 何以為人？"
不知什麼原因, 有等大學生與校友很喜歡罵人 " 無恥 " , 猶其是校長, 當年港大前校長徐立之任內, 也因李克強事件被學生及校友罵他 " 無恥 ",
大學生在入大學前, 曾接受13年的教育, 理應有學問有修養, 懂得尊重他人, 就算對事件的看法有所不同, 亦不應惡言相向, 罵人家 " 恬不知恥 " , 李國章衹是就事件發表自己的看法, 雖然說話有點率直, 在中大醫學院曾跟隨他學習的醫學生都知道他直話直說的個性, 但他總是對事而不對人, 叫醫學生易地而處把自己當作是病人, 體會一下病人對醫生的寄望與要求,
今次亦不例外, 他就學生罷課的說話, 針對的是罷課學生的行為模式, 擔心會如文化大革命般出現「新紅衞兵」, 並語重心長的告誡學生, 就算西藏人自焚也無法威脅中央, 何況人大常委對特區政改的決定有憲法上的授權, 又何必再做些毫無意義的事以為可以推翻人大常委對特區政改的決定呢,
至於李國章 " 建議 " 大學生罷課實際犧牲不大, 建議他們索性退學, 讓出學位予副學士學生升讀, 衹是他一貫的直說直話, 既然部份大學生這麼熱衷社會運動, 聲言罷課後人大常委如不收回決定並向香港市民道歉, 特區政府政改三人組如不辭職下台, 便有進一步行動, 罷課衹是開始, 鬥爭將無限期延續下去作長期抗爭, 那這等大學生還有時間有精力去進修嗎? 既然 " 霸著茅廁不拉屎 " 那倒不如讓位給有需要的人吧,
如果大學生認為不能同意李國章的言論, 可以作出反駁, 但不應如文革般大翻舊賬, 無限上崗上線, 把李國章在中大校長任內, 教統局長任內的事也拿來鬥李國章, 這就令人有文革重臨的感覺,
更令人疑惑的, 是公開信中指 " 閣下之發言, 顯然不符公眾對前任教育官員、前任大學校長之期望, 更不符人人皆有的良知。恬不知恥，何以為人？", 李國章經已離任中大校長與教統局長, 不在其位不謀其政, 不明中大學生會何以會認為公眾會 " 對前任教育官員、前任大學校長(有)期望 " , 更推論到 " 不符人人皆有的良知 ", 直指李國章 " 恬不知恥, 何以為人？"
李國章衹是發表一己之看法, 就受到如此惡毒的攻擊, 直如市井之徒, 偏激心態溢於字裡行間, 攀咬附會兼而有之, 大有政政系某 " 意見領袖 " 的影子, 這篇大作不會是出自這位仁兄手筆吧?
後記 : 今次事件令筆者想起當年徐立之因李克強事件被學生及校友圍攻, 更罵他 " 無恥 ", 有中大校友, 曾任中大新聞與傳播學院2006-2010校友會幹事會副主席的中大人站出來說句公道話, 撰文指 " 不能隨便罵校長「可恥」" (雖然李國章已卸任中大校長), " 大學是一個培養學生懂得明辨是非, 獨立思考的地方, 大學師生和校友高呼要捍衛香港的核心價值是理所當然的, 不過, 當那些學生和集會人士高呼當權者要捍衛言論自由, 尊重大學自主、而不讓其他人陳述其他觀點時, 他們骨子裏又有幾尊重言論自由？這位中大人的說話值得中大學生深思.
___________________________________________
延伸閱讀 :
中環High Tea - 不能隨便罵校長「可恥」 [ 黃麗君 ]
頭條日報 2011年8月30日
在上周五晚於港大校園舉行的「港大818殺害自由事件」燭光集會，有逾千人參加。據報道，除了港大生、舊生，還有包括人民力量和九十後青年的聲援人士，他們當中有人連珠炮轟港大校方，特別是校長徐立之，最後還有人高呼「徐立之可恥」！
罵人「可恥」是一個很嚴重的指控，對一個學者而言，被罵「可恥」更加猶如被判人格破產，指罵徐立之「可恥」的現場人士，到底有沒有想清楚他到底所犯何「罪」，要被冠以「可恥」之名？
拒絕默哀即惹來指罵
自國務院副總理李克強出席香港大學的周年慶典鬧出風波之後，徐立之已四度致歉，承諾檢討但仍然平息不了部份同學、校友和教職員的怒氣，上周五的大集會成為追討校方過失的高潮。
作為一個高等學府校友和師生關注校園的言論自由，表達自由，大學的獨立自主非常之理所當然，但單從集會後傳媒聚焦報道的過程，大家見到的不是一個理性溝通、一個講道理、擺事實的平台，個別環節更似一個批鬥大會，
批評者可以高談闊論，暢所欲言，但徐立之開腔則惹起噓聲四起，本為兩方意見，結果只聞一方的譴責，集會的言論幾被壟斷，一些參與大會的人士更咄咄逼人，安排了為港大自由已死默哀一分鐘的環節，徐立之拒絕參與隨即惹來可恥之指罵，這種情節，這種情景出現在一個大學校園之內，能不令人神傷？
大學是一個培養學生懂得明辨是非，獨立思考的地方。大學師生和校友高呼要捍香港的核心價值是理所當然的。不過，當那些學生和集會人士高呼當權者要捍衛言論自由，尊重大學自主、而不讓其他人陳述其他觀點時，他們骨子裏又有幾尊重言論自由？
上周五集會人士說港大自由已死，是否言過其實？他們是否只以一宗李克強出席百年大典的保安和採訪安排失當的事例，便可以宣佈港大無自由？無數在港大默默耕耘的學者、研究員今天繼續盡心做好他們的研究、發表他們的研究心得；無數港大學者現在仍然可以在傳媒上盡抒己見，月旦當權者的不是，提出完善施政的建議，這不是自由是甚麼？
作為港大校長，徐立之拒絕為港大自由已死默哀這種不符事實的戲劇化政治表演，是體現他作為一個擺事實、講道理的學者風範。那些怒罵他可恥的人，有沒有尊重過他的意見。這些人在「禮、義、廉、恥」四環之中連基本尊重「禮」這個中國人的核心價值也不懂得，又如何有資格人可恥？
慎防他人騎劫校園活動
大學生要擺事實、講道理，第一步要釐清事實。當晚出席集會的工程系葉教授說出席集會是望了解當天警方和校方保安如何負責協調及安排，為何「做到好似封校一樣」。葉教授首先查找事實是一個讀書人，明道理的人應做的事，那些現時未弄清事實已把事情上綱上線的集會人士，是否也應該退一步看看雙方陳情才再作判斷？如果他們不願意這樣做，又如何配得上作為一個曾經接受過高等教育、有資格捍衛香港核心價值的文明人？
參加周五集會的還有一些非港大校友而被視為專業抗爭兼破壞社會秩序的搞事人物，港大人搞港大集會，還要慎防遭他人騎劫校園活動，污染校園純樸之風。
* 筆者註 : 黃麗君, 頭條日報『中環HighTea』專欄作家, 中大新聞與傳播學院2006-2010校友會幹事會副主席, 中大人.
____________________________________
筆者當日之評論 :
同是大學人, 為何對港大事件看法, 與過去幾天港大內外某些人士的看法有如此大的分別, 如此理性, 如此以客觀的態度去分析事件, 敢於講出 : " 當那些學生和集會人士高呼當權者要捍衛言論自由，尊重大學自主、而不讓其他人陳述其他觀點時，他們骨子裏又有幾尊重言論自由？"而不怕被人扣帽子, 打棍子, 說她身為大學人吃裡扒外, 當真是勇氣可嘉,
及後更指出 : "那些現時未弄清事實已把事情上綱上線的集會人士，是否也應該退一步看看雙方陳情才再作判斷？如果他們不願意這樣做，又如何配得上作為一個曾經接受過高等教育、有資格捍衛香港核心價值的文明人？"
文章擲地有聲, 明道理, 辨是非, 這才是一個接受過高等教育, 有資格捍衛香港核心價值的大學文明人, 那些還未弄清事實, 已把事情上綱上線, 登報聲明, 集會抗議的大學院長, 大學教授, 看到教出來的學生還能客觀地分辨事物, 明辨是非, 自己比學生還不如, 能不汗顏無地!
留言列表