再有人衝出龍和道與警方衝突
香港無線電視新聞 2014年10月16日
http://news.tvb.com/local/543f24076db28c572b000002/
「佔領行動」進入第十九天，連續兩晚有人衝出行政長官辦公室對開的龍和道，並同警員發生衝突，警方施放胡椒噴霧驅散。行動中三名警員受傷，警方拘捕兩人，分別涉嫌公眾地方擾亂秩序及襲警。
聚集的人士午夜開始，多次衝出馬路，用雜物堵塞龍和道東行，大批警員從特首辦方向走出來驅趕。
有警員一度拿出胡椒噴霧，警告示威者不得推進，用了大約五分鐘清走現場的路障。不久又有市民走出，將一些硬幣灑在地上再執起，令交通受阻：「我是坐車的市民，現在被你們阻著。我們只是跌了錢。」有的士乘客不滿，下車理論，十多分鐘後，一批配備盾牌等裝備的警員到場增援，將聚集人士趕回行人路，一度將衝突平息。
但到凌晨二時許，聚集在添馬公園的人再與警員推撞。手持警棍的警員趕到，並施放胡椒噴霧，聚集人士以雨傘遮擋。警方將防線退到立法會道對開，雙方再有推撞，警員再度施放胡椒噴霧，場面混亂。
觸發這輪衝突，是一名示威者被警員按著，其他人跟著起哄。警方指他踢水樽出馬路，擊中一輛駛過的私家車。警員之後在龍和道兩邊築起人鏈，防止聚集人士衝出馬路。
事件平息後，警員天光前後撤離現場，聚集的人陸續散去。現場一段龍和道，早上大約七時恢復全線行車。
__________________________________________
佔中踏入第18天, 形勢已漸趨明朗, 和平佔中已質變為佔領行動, 遍地開花, 並不侷限於中環, 領導的團體組織, 已不純是戴耀廷開始時公開宣佈啟動佔中, 領頭的學聯與學民思潮, 各佔領區各立山頭, 並非所有佔領人士都聽命於戴耀廷及學聯與學民思潮, 到後期, 旺角佔領區更有激進政治黨團組織加入, 以及有社團背景人士滲入雙方陣營製造混亂, 甚至有相互毆鬥的情況發生, 警方在各警區調派大批反黑組探員到場鎮壓後, 近日這等有社團背景人士的攪局行為經已收歛,
學聯與學民思潮更呼籲學生為自身安全著想, 在必要時撤離旺角回到金鐘高士打道大本營繼續示威, 在這種情況下, 旺角聚集的佔領人士日間相對減少, 衹在晚間多了一些放工後到來支援的佔領人士, 以及趁熱鬧的市民, 真正的佔領人士其實並不多, 與銅鑼灣佔領區相類似, 情況比較平靜,
旺角與銅鑼灣佔領區攪不起局, 激進政治黨團組織更移師到金鐘來伺機製造混亂, 近日觀察所得, 似乎干諾道中與金鐘道以及政總等佔領區都在這等激進政治黨團組織控制之下, 學聯與學民思潮已失卻控制權, 衹是名義上的佔領召集人,
干諾道中的佔領人數較多, 學聯與學民思潮以及佔中支持者大都集中此處, 但超越 " 和平佔領 " 行動的激進政治黨團組織, 卻是牽著群眾的鼻子走, 因為這等激進政治黨團組織, 對於如何煽動起群眾的情緒駕輕就熟, 在網絡發放小道及偽造的消息更是拿手好戲,
昨日凌晨龍和道發生的大規模衝突, 便是干諾道中一名浸大講師收到 " 消息 " , 指龍和道需要支援, 警方經已施放催淚彈等, 煽動群眾湧向龍和道, 堵塞龍和道來回4條行車線, 釀成嚴重衝突事件,
在事件平息後, 今日凌晨同類事件又再重演, 有群眾把障礙物推到龍和道來回行車線, 阻礙汽車通行, 在警方搬離障礙物後, 一些人士又跑到龍和道路中, 將一些硬幣灑在地上再執起, 令交通受阻, 這等人士都是熟口熟面, 連日來在各區構建障礙物阻塞交通, 破壞社會秩序的激進黨團人士的 " 熟手技工 ",
如果在港英時代, 這等人士的領頭羊, 攪事的核心人物, 在他們攪事後離開現場回家或到公司上班途中, 早已被政治部便衣探員請去 " 談話 ", 那有像今時今日的, 可以接二連三的破壞社會秩序還未被警方拘捕,
後記 : 筆者疑惑, 有等政治黨團議員, 文人學者教授講師, 不斷攻擊警方濫用武力(甚至指責為濫用暴力)去控制群眾的衝擊, 以及驅散破壞社會秩序堵塞交通要道的人士,
在受到人數比警察數目多十幾二十倍的示威群眾衝擊時, 警察應如何去控制場面? 真要請教一下這等政治黨團議員及文人學者教授講師了, 他們難以想像現場警察所受到的壓力, 當鐵馬陣被衝破, 撕開缺口, 大批群眾踏著被推倒的鐵馬蜂擁而入時, 會對在鐵馬後面的警察造成危險, 同時倒下的鐵馬亦可能絆倒蜂擁而入的人群釀成人蹴人的慘劇,
當胡椒噴霧在示威人群的眼罩, 保鮮紙, 甚至雨傘等 " 配備 " 下, 仍未能阻止示威人群盲目向前衝的時候(因為雨傘已擋著示威人群的視線), 請問這等政治黨團議員及文人學者教授講師, 應用什麼辦法去控制示威人群? 警察用警棍與示威人群的雨傘作埋身肉搏戰嗎? 還是發射催淚彈令示威人群自行退卻散去, 是警棍對示威人群的傷害性大, 還是催淚彈對示威人群的傷害性大, 大家自行判斷好了.
現時警方控制大量示威人群衝擊的配備, 除了胡椒噴霧和催淚彈外, 衹有埋身肉搏, 近距離用的警棍, 已是最低限度的武力, 這等政治黨團議員及文人學者教授講師還指責警方濫用武力(甚至指責為濫用暴力),
真要請教他們, 當警察受到比自己多十幾二十倍示威人群的衝擊時, 應如何應付? 如果不用胡椒噴霧, 不用催淚彈, 不用警棍, 警察還有什麼最低武力可用? 現時胡椒噴霧, 已在示威人群的眼罩, 保鮮紙及雨傘下瀕臨失效, 餘下可使用的最低武力就衹有警棍與催淚彈, 如果不能使用的話, 警察就衹有與衝擊的示威人群進行埋身肉搏了, 這等政治黨團議員及文人學者教授講師不是希望看到這等情況出現吧.
留言列表