鄧厚江:社會陷反智 警專業否則早現打人案
香港信報 2013年10月16日
http://www2.hkej.com/instantnews/current/article/917354/%E9%84%A7%E5%8E%9A%E6%B1%9F%3A%E7%A4%BE%E6%9C%83%E9%99%B7%E5%8F%8D%E6%99%BA+%E8%AD%A6%E5%B0%88%E6%A5%AD%E5%90%A6%E5%89%87%E6%97%A9%E7%8F%BE%E6%89%93%E4%BA%BA%E6%A1%88
對於7名警員涉制服示威者後對其拳打腳踢，警務處前高級助理處長鄧厚江在一個電台節目表示，第一個感覺是荒謬，大眾不明白為何有警務人員以不必要武力對付被捕人士，不過指打人案是一連串荒謬事件，導致昨日凌晨警察打人事件。
鄧厚江表示，不明白為何有大學法律學者呼籲市民以不合法方式爭取民主，也不明白議員呼籲警員根據本身政治理念去執法或不執法，損害法治，「反映社會入了一個反智的周期」。
他出席節目後形容打人是個別事件，不排除有警員壓力大控制不到，事件影響警隊內部士氣，但佔領至今才發生類似事件，也反映警員胸襟和專業操守。
不過，他對局勢仍然樂觀，因為絕大部分市民冷靜包容，而佔領行動掀起討論對社會有正面作用，因為1997年回歸，但心裏未回歸，這次辯論來得徹底。
鄧厚江形容，打人事件對近日警方與示威者稍為緩和氣氛，無疑造成破壞。他指，有朋友向說不認同做法；亦有人表示明白前線警員壓力，願意提供免費法律協助或籌款，甚至一旦失業願意聘用他們，如果社會包容有壓力情況下出錯，就令社會回到正軌。
_____________________________________________
----- " 對於7名警員涉制服示威者後對其拳打腳踢, 警務處前高級助理處長鄧厚江在一個電台節目表示, 第一個感覺是荒謬, 大眾不明白為何有警務人員以不必要武力對付被捕人士, 不過指打人案是一連串荒謬事件, 導致昨日凌晨警察打人事件。鄧厚江表示, 不明白為何有大學法律學者呼籲市民以不合法方式爭取民主, 也不明白議員呼籲警員根據本身政治理念去執法或不執法, 損害法治, 「反映社會入了一個反智的周期」。" -----
鄧厚江指打人是個別事件, 不排除有警員壓力大控制不到情緒, 但佔領行動至今才發生類似事件也反映警員胸襟和專業操守。
筆者亦認同鄧厚江的說法, 在佔領行動中, 警察成了 " 磨心 " , 在佔領與反佔領人士的夾縫中變成豬八戒照鏡 - 兩面不是人, 警察本來是維護法紀的, 但在佔領行動中竟要保護違法人士的安全, 衹因他們打著 " 表達訴求 " 的旗幟,
一些受佔領行動影響生活的區內居民及商戶到來指責佔領人士, 反被警員 " 勸退 ", 他們 " 表達訴求 " 的權利反被剝奪, 警察又變成 " 磨心 " , 我們尊貴的泛民議員怎地在立法會會議內, 隻字不提受佔領行動影響生活的區內居民及商戶 " 表達訴求 " 的權利, 更指責警察濫用武力控制群眾的衝擊,
鄧厚江感覺是屬 " 荒謬 " , " 反映社會入了一個反智的周期 " , 其實自回歸以來, " 荒謬 " 的事情數不勝數, 何止佔領事件,
回歸初期, 泛民大狀就居港權問題風起雲湧, 齊聲指責人大釋法是違反基本法, 損害香港高度自治, 筆者疑惑, 立法機構不能解釋自己所立的法律, 這是那門子的法律制度, 這不是 " 荒謬 " 嗎?
回歸初期, 遊行示威人士屢屢衝擊警察防線被告上法庭, 卻屢屢被法庭 " 放生 ", 案底累累的示威人士亦不例外, 這情況直至近年有法官在裁決時明確指出, " 被告人濫用示威遊行的自由 ", " 任何法律不論喜好都必須遵守, 否則法治將無從談起 ", 情況才有所改善, 更有案底累累的示威人士被判入獄, 維護法治精神原來要靠某些 " 正義 " 的法官支撐, 這不是 " 荒謬 " 嗎?
就佔中行動而言, 戴耀廷向支持者指 " 違反不公義的法律以達到公義, 是符合法治的做法 ", 但在示威人士破壞社會秩序的案件中, 法官明確指出" 任何法律不論喜好都必須遵守, 否則法治將無從談起 ", " 坐或站在馬路上都是擾亂公眾秩序, 而擾亂公眾秩序無須暴力原素 ", 駁斥了戴耀廷的歪理, 身為法律學者, 港大法律系副教授教人犯法, 煽動市民上街, 這不是 " 荒謬 " 嗎?
在示威人士曾健超遭警員毆打事件中, 有泛民議員, 民主黨的涂謹申指事件涉及施用 " 酷刑 ", 是騷嚴重罪行, 如打人者罪名成立可被判終身監禁, 但代曾健超入稟法庭, 要求警方公開打人警員相關資料的代表律師在庭外透露, 將會控告的罪行暫定為「襲擊他人身體至受傷」, 這與涂謹申的 " 酷刑 " 論相距十萬八千里, 這又是否 " 荒謬 " 呢?
在曾健超事件中, 警方的調查搜證逋啟動, 曾健超還未就被毆事件落口供, 還未進行認人手續確認打人警員, 警方就將7名警員停職, 曾健超更入稟法庭要求警方公開打人警員相關資料, 又是 " 荒謬 " ,
傳媒的片段衹顯示有警員將一名被捕人士拖到暗角毆打, 但並未從曾健超被捕一刻起, 無間斷的拍攝到被拖到暗角毆打情況, 在法庭上可作為被告律師的辯護理由, 警方的調查搜證需要搜集更多證據證實傳媒片段中涉及的人士身份, 包括曾健超及打人的警員,
在曾健超還未進行認人手續前, 警方就將7名警員停職, 是繞過了調查搜證程序, 可以視為對輿論審判的屈服, 損害香港的法治精神, 而曾健超更入稟法庭要求警方公開打人警員相關資料, 是濫用法律程序,
曾健超還未落口供, 還未認人, 警方何來可以確認涉案警員身份甚或提出檢控, 如果曾健超認不出涉案警員, 甚或認不出部份涉案警員, 這又如何? 在這種情形下要求警方公開打人警員相關資料, 這不是 " 荒謬 " 嗎?
鄧厚江說得對, 佔領至今才發生類似事件, 反映警員的胸襟和專業操守, 多日來市民在電子傳媒鏡頭上, 看到警察受到部份激進佔領人士的指罵甚至侮辱以及挑釁, 被泛民黨團議員質疑其專業與中立性, 更受到佔中倡議人與學生代表的無理攻擊, 警察對此都坦然視之, 緊守崗位, 市民是否應當站出來支持盡忠職守, 維護社會安寧和秩序, 保護市民生命財產安全的香港警察, 向無理攻擊警察的惡勢力說不呢?
後記 : 警察涉嫌打人誠屬不當, 但警方已展開調查, 監警會亦對此作出關注, 市民應以理性的態度看待事件, 不應將個別警察的行為綑綁上全體警務人員, 這就有如個別立法會議員收受肥佬黎政治獻金的行為, 不應綑綁上全體立法會議員都是一丘之貉收受政治獻金一樣, 這樣非理性的態度, 對全體警務人員殊不公道.
___________________________________________
延伸閱讀 : 佔領事件中警察承受著沉重壓力, 以及部份佔領人士之非理性行為, 已達致危害市民生命安全地步.
二百人兇三警圖「搶犯」
香港東方日報 2013年10月17日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141017/00176_002.html
在馬路掟水樽和扮執錢、網上號召快閃堵路，激進示威者愈發無法無天，連日深夜不停在金鐘及中環挑起事端，務求令道路出現嚴重擠塞，企圖玩殘警方及司機。昨日凌晨當三名警務人員拘捕一名掟水樽出馬路的男子時，更上演二百示威者包圍三警的場面，有人更不停以粗口辱罵警員，大叫「垃圾」、「無人性嘅狗」、「差人打人」、「放人」等，雙方對峙約十分鐘，期間更有人意圖「搶犯」，三警揮舞警棍抵禦，直至同袍增援並施放胡椒噴霧，才能脫困及成功拘捕兩名男子。
三警遭兩百人包圍事件發生於昨日凌晨一時，一批示威者突然衝出龍和道，期間一名男子手持容量兩公升的膠水樽掟向一輛行駛中的私家車，司機緊急煞車並轉向以閃避示威人士，險象環生。港島總區衝鋒隊三名警員見狀，即上前追捕涉事男子。負責帶隊的陳姓高級督察向本報指，兩名同袍追到添馬公園，並將「掟樽男」制服，怎料近二百名示威者湧至，期間有人刻意踢他的腳導致跌倒，有示威者更大叫「放人、放人」，群情洶湧。
「羊群心理人多就起哄」
「犯咗法就係犯咗法，絕不能退讓。」陳指，當時不停向示威者表示涉事男子涉嫌違法，不能放人，此時有人衝上前欲拉走疑犯，大批示威者隨即一擁而上，他與另一警長手持警棍不停揮舞，場面極度混亂，雙方對峙歷時約十分鐘，直到同袍增援，才能脫困，陳形容當時情景有如「摩西出紅海」。他指，部分示威者抱羊群心理，只要人多就起哄，完全失去理智，「任何說話都聽唔入耳」，已到達極危險地步。警方最終以「在公眾地方擾亂公眾秩序」及「襲警」，分別拘捕一名卅八歲及一名廿四歲男子，三警亦告受傷。
除了「掟樽」出馬路，警察公共關係科高級警司江敏強指，有示威者在社交媒體號召，以「快閃」及「滋事」方式堵塞道路，前日晚上十時，一批戴面具及口罩的青年，突然衝入中環畢打街及干諾道中路口，拆毀警方封鎖線，並將垃圾桶搬到馬路上，隨即四散。另有示威者在路上發起「執毫子」行動，故意在馬路跌錢，然後假扮拾取；亦有人提議到灣仔警署發動「一毫子報案」行動，目的是挑釁警方和分散警力，令警務人員疲於奔命，他們完全不理會自己及其他人士的安全，只希望製造交通擠塞和地區混亂。
警譴責網上號召「游擊」
江敏強強烈譴責激進示威者在網上號召，前日七度在港九多處發動以「打游擊」方式佔據路面及堵塞道路，目的是還擊警方日前於金鐘道及怡和街採取移離障礙物的行動。他希望示威者明白警方移除障礙物，目的是減少連日來非法霸佔道路對交通及市民日常生活的影響，警方有責任保障市民大眾使用道路的權利，希望示威者不要繼續進行違法行為影響公共安全。
_____________________________________________
「V煞」快閃堵路擬封交通燈
蘋果日報 2014年10月17日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141017/18902916
【本報訊】除了連日來佔領龍和道行動，有網民亦發起「快閃」佔領行動，在中區一帶以鐵馬等雜物封堵馬路，然後迅速離開，旨在令警員為重新開路疲於奔命。
有關行動在網上號召，更有人提出可以以牛皮膠紙封住交通燈以癱瘓交通；警方和運輸署均譴責有關行動，不排除作出拘捕。
快閃佔領行動最初在周二晚開始，一批示威者在中環雪廠街、遮打道及德輔道中一帶，企圖以鐵馬、雪糕筒、垃圾桶等物品封堵馬路，不過由於他們人數太少，加上剛巧附近遇上當值警員，被封道路不消幾分鐘就被重開，未有造成效果。
中環前晚就再有類似行動，一批輕裝上陣的示威者，部份戴着V煞面具，其他人亦以口罩或圍巾掩面，約9時許在中環畢打街及干諾道中交界，突然衝出馬路，以鐵馬、垃圾桶等雜物封堵馬路，然後迅速化整為零離開；全晚共有7宗類似堵路事件。
網上論壇以反話號召
據了解，示威者在香港討論區、Uwants、親子王國及高登等網上論壇號召，前日的行動主要回應日前警方毆打示威者事件。網上號召的貼文通常以反話撰寫，「警告」網民千萬不應做出相關行動。
其中一篇號召網民在前晚9時在友邦金融中心集合，並設立手機群組方便通訊，又提出有3個方法快閃癱瘓交通，包括在路面就地取欄杆封路，再以鐵鏈鎖上、以牛皮膠紙封住着交通燈，又將大型垃圾桶推出馬路。
文章亦指現時中環警力大增，表明行動可擴展至全港，令警察疲於奔命，又認為行動拉散警力，舒緩幾個佔領區的壓力。
網上亦見到個別網民，在較早時間到中環「踩線」，將有鐵欄等可用物資的位置紀錄，方便示威者取用。
政府昨日就跨部門針對批評快閃行動，警察公共關係科高級警司江敏強在例行記者會批評有激進示威者網上號召，以「打游擊」、「快閃」方式擾亂交通和堵塞馬路，又有人「故意跌毫子扮執」，是非法和擾亂社會秩序，予以強烈譴責，又指做法可能令人誤會警方臨時改道，隨時引發嚴重交通意外，不排除會採取拘捕。
運輸署助理署長蘇祐安亦強烈譴責有關行動危及市民安全，更可能造成嚴重傷亡。
留言列表