兩學三子與衝擊立會割席 聲言事前不知情 違公民抗命理念
成報 2014年11月20日
http://www.singpao.com/xw/yw/201411/t20141120_537786.html
有人假借「網絡23條」（《2014 年版權（修訂）條例草案》）衝擊立法會，主導「佔領」運動的「學聯」、「學民思潮」及「佔中三子」立即割席，聲言事前毫不知情；學聯秘書長周永康表示不理解衝擊行動意義，協調上仍有改善空間；「佔中行動」秘書處發出聲明，批評衝擊者事前沒與其他佔領者商討行動目的與策略，事後無意承擔刑責，亦不顧在場人士安危，違背公民抗命的理念。
本報政治組報道
周永康表示，不理解衝擊行動意義，因立法會昨日沒有表決「網絡23條」，但認同不同佔領人士有不同看法，溝通上有很大迴旋及改善空間；學聯副秘書長岑敖暉指出，衝擊運動發起人有誤導成分，而衝破玻璃後便即四散，不理其他行動者，他呼籲示威者恪守和平、非暴力、負責任，並與其他行動者共同進退，切勿盲動，不要置其他行動者於危險。
黃之鋒稱「大感困惑」
學聯常委羅冠聰昨在社交網站facebook指出，行動需出師有名，否則令外界認為行動沒有基礎，甚至輸掉輿論。他又指出，任何行動須冷靜部署，質疑衝擊人士只有約百人，沒有心理準備留守，事前未與其他人溝通，事後要求其他人「奉旨」協助他們衝擊。他又批評衝擊人士衝擊期間全程蒙面，事敗後逃入人群當中，連累其他沒有蒙面的佔領人士。他強調，佔領運動需要大家授權、協助、溝通、交流，不能任意妄為。
「學民思潮」召集人黃之鋒亦表示不理解、不樂見這次行動，對此大感困惑，強調「公民抗命」要承擔責任和確保參加者安全，衝擊人士只是「衝完就走」，只令後排市民的人身安全更危險，但相信衝擊人士同樣主張真普選、公民提名和反對全國人大常委會決定，故毋須使用譴責字眼。
「佔中行動」秘書處發出聲明，批評衝擊者事前沒與現場佔領者商討行動目的與策略，卻用虛假消息誤導群眾，令佔領者在資訊不足情況下捲入事件，被迫蒙受衝擊行為帶來的後果。聲明又批評，佔領運動強調非暴力公民抗命，須承擔刑責，但今次衝擊以暴力破壞公物，不顧在場人士安危，組織者更蒙面行事，沒有意圖承擔刑責，違背公民抗命的理念。
「被捕支援組」拒協助
另外，為被捕佔領人士尋找義務律師的「被捕支援小組」亦發表聲明，強調不能認同昨日凌晨部分示威者暴力衝擊立法會的行動，對行動組織者事前未與其他佔領人士商討行動目的和策略深表遺憾，亦不能接受行動組織者的暴力衝擊手法，以及對大會糾察隊和其他同路人的不尊重，故不會對參與暴力衝擊示威者提供協助，明言不會將被捕人士的個案轉交義務律師團隊處理。
香港理工大學校長唐偉章昨出席公開活動時主動提到佔領運動，強調民主建基於尊重多元和差異，認為互相尊重和包容，方可解決複雜問題，有利社會發展，呼籲雙方攜手合作，不再對抗，從宏觀角度而非狹隘觀點審時度勢，勇於建設，避免破壞，選擇尊重，不思報復。他表示，在政制發展法律框架內與其被障礙困擾，不如聚焦當中可行性，認為當下應以理性及具建設性態度打破僵局，回復公共秩序，修補分裂社會，呼籲大家承擔自己的社會責任。
____________________________________________________
佔領暴徒衝擊立法會, 主導「佔領」運動的「學聯」、「學民思潮」及「佔中三子」聲言事前毫不知情, 學聯秘書長周永康表示不理解衝擊行動意義, " 協調上仍有改善空間 ", 「佔中行動」秘書處發出聲明, 批評衝擊者 " 事前沒與其他佔領者商討行動目的與策略 ",
「學民思潮」召集人黃之鋒相信 " 衝擊人士同樣主張真普選、公民提名和反對全國人大常委會決定, 故毋須使用譴責字眼 " ,
佔領行動是由「學聯」、「學民思潮」及「佔中三子」帶動發起的, 並且宣稱是 " 和平訴願 " , " 公民抗命 " 的行為, 公民抗命的基礎是不涉暴力行為, 佔領行動亦宣稱會安排糾察維持佔領區秩序, 保障佔領行動在和平的氣氛下進行,
這在前此有人以穢物擲向肥佬黎事件中便發揮了作用, 擲物者被 " 糾察隊伍 " 團團圍著, 五花大綁交予警方, 可見效率驚人, 但這次有佔領人士衝擊及破壞立法會設施, 傳媒鏡頭所見不過區區數十人, 行動的核心暴徒不過十來二十人, 佔領行動的 " 糾察隊伍 " 竟然不能發揮作用阻止事件發生, 甚至在關鍵時刻亦沒有要求警方介入, 協助維持佔領區的和平秩序,
究竟這是那門子的 " 糾察 "? 率領手足勇擒向肥佬黎擲穢物人士的 " 糾察長 " 郭紹傑那裡去了? 他們不會衹是為肥佬黎 " 個人 " 服務, 保護肥佬黎 " 人身安全 " 吧?
「學聯」、「學民思潮」及「佔中三子」則更玄, 周永康表示不理解衝擊行動意義, " 協調上仍有改善空間 ", 日昨的暴徒根本不聽學聯的一套, 那來的 " 協調空間 " ? 在佔中三子淡出佔領區後, 現場的負責團體組織便是學聯及學民, 要對佔領區秩序負責, 如果情況失控, 有責任要求警方介入, 維持佔領區的和平秩序, 保護參與佔領的人士, 學聯及學民有做到嗎?
黃之鋒相信 " 衝擊人士同樣主張真普選、公民提名和反對全國人大常委會決定, 故毋須使用譴責字眼 " , 根本是廢話, " 衝擊人士同樣主張真普選、公民提名和反對全國人大常委會決定 " , 就可以胡作妄為, 違反法律? 就毋須譴責了嗎? 這是什麼樣的邏輯? " 主張真普選、公民提名和反對全國人大常委會決定 " 是個人的意願, 表達個人意願不能凌駕於社會秩序和法治之上, 就可以免除法律責任,
日昨的暴徒衝擊立法會事件, 社會大眾甚至支持佔領行動的泛民黨團議員都一面倒提出譴責, 要求警方儘快將暴徒逮捕歸案, 連周永康也衹能說 " 不理解衝擊行動意義 ", 黃之鋒竟然以 " 衝擊人士同樣主張真普選、公民提名和反對全國人大常委會決定, 故毋須使用譴責字眼 " , 這是與市民為敵, 黃之鋒當真是瘋了, 這樣的話也說的出口,
可見黃之鋒的思緒已陷入極端激進主義狀態, 作為一個中學生組織的領導人是十分危險的事, 不知道會帶領著學生會員走到什麼樣的道路上, 黃之鋒是否適合繼續領導學民思潮令人關注, 中學生大多是未成年人士, 要受到父母及學校的監管, 對於由黃之鋒帶領的學民思潮應當多加關注, 不能讓子女及學生走上歧途, 讓激進政治思想及活動闖進校園, 對子女及學生在成長過程中造成傷害.
後記 : 佔領行動是由「佔中三子」發起, 由學聯, 學民思潮推動執行, 由戴耀廷在台上宣佈 " 盛宴開始 " 這一刻開始, 佔中三子與學聯就脫不了關係, 直至佔中三子與學聯與學民思潮正式宣佈佔領行動結束為止, 在法律上都有不可推卸的責任, 要為涉及佔領行動的一切違法行為負責, 因為這等行為都是從佔領行動衍生出來, 佔中三子與學聯及學民思潮涉及煽動, 教唆及組織的罪行, 與在場人士的違法行為同科, 甚至還要嚴重.
留言列表