工務小組辯取消會議火花勁 規程問題陸續來
東方日報 2014年12月17日
http://m.on.cc/nc/hknews/20141217/20141217090949lc.html
【on.cc東網專訊】立法會工務小組委員會今早就上周五取消會議是否恰當進行激辯，多人提出規程問題。主席梁家傑稱上周四(11日)有大量議員被捕，因不知會被扣留多久，且大部分委員同意取消會議，故取消開會。
梁又引述財委會主席張宇人指，倘大部分議員無法出席應取消會議，並讚對方未有「乘人之危」。副主席胡志偉則指，按會議常規應由他代為主持會議，惟因當時他亦被捕，不能肯定能否出席，故支持取消。
不過，議員陳鑑林則質疑，當日被捕的15名議員中，僅有13人為委員會成員，最後竟有26人反對開會，批評是被捕者將其他人「拖落水」。議員鍾樹根批評上周五早上一眾被捕議員已獲釋，但仍取消會議，直斥大部人只是到佔領區「抽水」、「搏拉」，要求梁回應開會法定人數是多少人。
梁家傑反駁指，未料鍾樹根多次參與會議，仍不知開會法定人數多少。議員范國威亦諷刺鍾過去多次講錯四字成語，與主席「駁火」時「開口夾着脷」，指鍾是老羞成怒，隨即引起鍾不滿，要求其收回言論。范及後回應是綜觀鍾多次會議的表現，才批評其發言低水平。
__________________________________________
這是一則值得社會關注卻被忽略的事件, 上星期四(12月11日)金鐘清場行動, 15名因堅持留在佔領區被警方拘捕的工務小組委員, 已於12月12日凌晨2時獲釋, 但身為立法會工務小組主席的梁家傑卻取消當日早上8時半召開的立法會工務小組會議,
梁家傑指上周四(11日)有大量議員被捕, 因不知會被扣留多久, 且大部分委員同意取消會議, 故取消開會,
當日被捕的15名議員, 僅有13人為工務小組委員, 但竟有26名工務小組委員反對開會令人驚訝, 其實就算有26名工務小組委員反對開會, 但仍有19名委員可以出席會議, 已符合法定開會人數, 為何梁家傑卻指大部分委員同意取消會議, 何況就算正副主席未能出席會議, 也可由出席的委員選出臨時主席代表主持會議, 梁家傑根本欠缺取消會議的合理理據,
梁家傑又更述財委會主席張宇人指, 倘大部分議員無法出席應取消會議, 並讚對方未有「乘人之危」, 這是混淆視聽, 意圖誤導市民, 被警方拘捕的工務小組委員, 已於12月12日凌晨2時獲釋, 根本不存在無法出席當日上午8時半召開的工務小組會議的問題,
何況這等被捕的工務小組委員, 是涉嫌參與違法佔領行動及阻礙公職人員執行職務而被捕, 他們因個人的違法行為而被捕, 不能因此而影響到工務小組的正常運作, 在有足夠法定出席人數時便應召開會議, 梁家傑在事件中已涉及濫權行為,
這是一個危險的先例, 亦對小組委員會的議事規則中, 主席的權力作出質疑, 究竟主席在什麼情況下才有權取消會議? 猶其在現時立法會工務小組委員會和人事編制小組委員會委員以泛民黨團議員佔大多數, 如果大部分委員同意就可以取消會議, 是開了極壞的先例, 更為泛民黨團議員的不合作運動增添彈藥,
立法會應開會討論這次梁家傑在有法定出席人數下取消工務小組會議的合法性, 建制派黨團人士更應尋求司法覆核, 梁家傑究竟在事件上是否有違規情況出現, 這種歪風應該制止於萌芽時期, 司法覆核不應是泛民黨團人士的專利, 有須要時就應出手, 以維護立法會的正常運作, 以免為市民垢病.
後記 " 泛民黨團議員在立法會的行為愈來愈欠缺理性, 工務小組討論撥款興建警察東九龍總區總部, 這是有關提升市民在社會安全獲得保障的設施,
議員陳志全表示：「本會能否監察到這三十億是否用得其所。政府帳目委員會都知道了，民航處建了個王宮出來，如何能確保這二十多、三十億不會變成王宮？」, 如果以這樣的邏輯, 那政府申請的所有項目都可以以此理由質疑及拒絕撥款, 這合理嗎?
留言列表