筆陣﹕鬼鬼祟祟的特區政府／文﹕蔡子強
明報 2015年1月22日
http://news1.mingpao.com/20150122/msa1.htm
【明報專訊】上周五，政府於晚上深夜11時01分及06分，突然宣布特首、全體問責官員、行政會議非官守成員，下月起，撤銷實施近6年的5.38%自願減薪，變相加薪。
鬼鬼祟祟加人工
正如前述，那時正是深夜，不單電子傳媒的主要新聞時段已過，大部分報章亦已經埋了版，結果令一眾報章手忙腳亂，趕忙補入這宗新聞，有兩份報章的記者，還趕得及打電話給我，請我作了幾句評論，並再三道歉深夜打擾，但絕大多數的報章，卻因時間緊迫，只能抽動出很小篇幅來報道。相信很多市民因此會走漏眼，忽略了這宗新聞。
為何要如此「鬼祟」，在11點多的深夜，而不是大白天堂堂正正的宣布，有什麼「唔見得光」？這是否顯示政府其實也內心「有鬼」，知道在梁振英和問責官員民望長期低殘，政府表現不及格，《施政報告》只拿到史上尾二得分，僅僅好過包尾，對社會種種問題如對立和分裂束手無策的時候，如今竟然夠膽要求加人工，是完全不得民心，只會被人「鬧爆」，於是只有「玩鬼祟」，「博大霧」，務求愈少人留意愈好﹖
「Friday News Dump」
在英、美新聞界有所謂「Friday News Dump」，譯作中文就是「周五壞消息盡出」，指政府嘗試在禮拜五發布壞消息的把戲。原因是，市民在周末「holiday mood」，不會有多大心機好好閱讀報章，甚至會度假旅行去，連報紙都不會買，又或者好好坐在電視、電台旁邊跟進新聞，這是新聞收視率最低的日子，政府官員周五發放壞消息，便較大機會蒙混過關。又或者，隔了一個周末，讓事件過一過冷河，也可讓事件降溫。
此外，熟悉媒體運作的人都知道，通常周五它們都會安排不少編採人員放假，因此人手會較為緊張。就算未曾放假的人員，大家都「holiday mood」濃厚，一心想覑周末如何度假散心，魂遊於外，這本是大部分「打工仔」的心態。於是政府官員便往往「立壞心腸」，如果他們把不利自己的新聞在這天傾銷而出，預料記者的跟進必會大打折扣，便可巧妙避開遭他們窮追猛打的場面。
這種政客做法，在西方一直為人所詬病，被指摘為不夠光明正大的偷襲行為，被批評得多，為免失信於傳媒和公眾，如今已少政府採用。但想不到，沒有最無賴，只有更無賴，梁班子竟然不單止揀在周五，還要揀在接近午夜時分才發放不利新聞，實在讓人懷疑他們是否想愚弄傳媒。比起前述「Friday News Dump」的做法，這種「Midnight News Dump」就更加等而下之，更不擇手段了。
比「Friday News Dump」更無賴的「Midnight News Dump」
更何，揀在午夜時分才發放不利新聞，已經不是梁班子的第一次。
2012年8月，那就是發展局長陳茂波發生「ṃ房風波」之後，雖然經媒體和輿論再三促請，但起初陳茂波都沒有公開向記者交代事件及回應質詢，但卻揀在8月5日深夜11時59分才發出聲明交代。這不單止已經過了電視、電台新聞6點、6點半等的main cast黃金時段，甚至連11點的late news也過了，大大減低收視和收聽率。對於報紙來說，也因為大部分記者已經放工，報館來不及安排記者跟進這宗新聞，採訪各界拿取反應和評論，亦來不及改版，用較大篇幅報道，更遑論更換頭版。
從中可見，這種消息發放手法，不是個別事件又或者偶發事件，而是梁班子反覆出現、處心積慮的政治伎倆。
尤其是，加薪這樣的決定，不會是什麼突發的決策，而應該是一早討論好的既定決策，那麼偏偏要揀在周五深夜11時01分及06分公布，更加是無任何必要，更加百辭莫辯。
拜託新聞統籌專員最好也來函解釋一下
如果特區政府新聞統籌專員馮煒光先生，真的十分熱中致函報章，反駁坊間對政府的種種批評，那麼拜託他最好也來函解釋一下，為何政府要揀在深夜11點06分公布一宗本來可以在大白天公布的消息，尤其是替政府發放消息，正正是馮煒光其職責範疇，這樣的做法，是否他所認可？或甚至由他親自拍板？理由何在？我相信，這也是很多傳媒和記者心裏的疑問。
Btw，如果他真的來函，請光明正大用真名，不要鬼鬼祟祟用假名「金鍾仁」之類。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
__________________________________________
" 沒有最無賴, 只有更無賴 ", 蔡子強以之形容 " 梁班子竟然不單止揀在周五, 還要揀在接近午夜時分才發放不利新聞, 實在讓人懷疑他們是否想愚弄傳媒 ", " 愚弄傳媒 ", " 無賴 ", 蔡子強可真夠激,
蔡子強指 : " 在英、美新聞界有所謂「Friday News Dump」", " 政府嘗試在禮拜五發布壞消息 ", " 隔了一個周末, 讓事件過一過冷河, 可讓事件降溫 " ,
但這是公關技倆, 不止政府, 連金融商業機構都會採用, 又怎能將之形容為 " 立壞心腸 ", " 蒙混過關 ", " 沒有最無賴, 只有更無賴 ", 蔡子強的刀筆可真厲害,
蔡子強更指出 : " 熟悉媒體運作的人都知道, 通常周五它們都會安排不少編採人員放假, 因此人手會較為緊張。就算未曾放假的人員, 大家都「holiday mood」濃厚, 一心想著周末如何度假散心, 魂遊於外, 這本是大部分「打工仔」的心態。於是政府官員便往往「立壞心腸」, 如果他們把不利自己的新聞在這天傾銷而出, 預料記者的跟進必會大打折扣, 便可巧妙避開遭他們窮追猛打的場面。"
這又奇了, 媒體周五不少編採人員放假, 大家都「holiday mood」濃厚, 魂遊於外, 這是媒體的事, 與政府什麼時候發放消息何干? 何況現是文字媒體已退居二線, 電子媒體新聞24小時運作, 就算文字媒體趕不上詳盡報導, 電子媒體都可以補上新聞空檔, 何況現時大部份文字媒體都有新聞網站, 對於文字新聞趕不上詳盡報導, 都可以放在網上的新聞網站發佈,
其實這等 Friday News Dump , 在現時流行手機上網讀新聞的時代, 效果已大打折扣, 市民都可以第一時間收到最新消息, 蔡子強怎地還在強調文字媒體的 " 應變措施 " 不足, 被政府可以" 立壞心腸 " 鑽空子, " 蒙混過關 ", " 沒有最無賴, 只有更無賴 ",
筆者質疑蔡子強是否從不收視或收聽電子媒體的24小時新聞報導, 從不以手機瀏覽媒體新聞網頁, 衹是堅持從文字媒體獲取訊息, 有那天足不出戶買不到報張便變成又聾又啞, 無法月旦時事與他人 " 溝通 ",
熟悉媒體運作的人都知道, 新聞版的截稿時間是凌晨12時, 如果自己有印刷廠的, 如有重大突發新聞, 尾車可以延至凌晨兩點都可以臨時改版, 不明蔡子強這 " 熟悉媒體運作的人 " 是誰? 對新聞傳媒是否真的 " 熟悉 ", 就拿外面商業機構的情況來 " 蒙混 " 蔡子強, 蔡子強不加查證也 " 照單全收 ",
媒體編輯部走政治新聞的是比較早截稿, 但守尾門的還有突發新聞, 還有採訪主任, 副總及老總, 如果是有新聞價值的, 有制度的媒體都不可能走漏, 就以 " 特首、全體問責官員、行政會議非官守成員撤銷實施近6年的5.38%自願減薪 " 這則新聞而言, 是否 " 變相加薪 " 有商榷之處,
是否屬重大有新聞價值的消息亦有疑問, 如果以此就認為政府不夠光明正大, " 立壞心腸 " 鑽空子 " 蒙混過關 ", " 沒有最無賴, 只有更無賴 ", 蔡子強的語彙可真夠 " 激烈 ", 下筆如刀, 刀刀攞命, 不過, 日月神報編採似乎十分欣賞蔡子強的 " 刀法 ", 三五七日便讓他的撰文見報 " 搵外快 ",
不過, 行政會議非官守成員當年自願減薪與市民共渡時艱, 到現時經濟環境好轉, 年年有盈餘, 回復當年水平是否屬於 " 加薪 " 實有商榷之處, 就有如打工仔當年自願減薪與老闆共渡時艱, 現今老闆賺了錢, 將人工調整回復當年水平, 就說這是加了你人工, 打工仔會接受嗎? 如果就此拿來大做, 是否說的過去,
蔡子強將之拉搭上 " 梁振英和問責官員民望長期低殘, 政府表現不及格 " , " 對社會種種問題如對立和分裂束手無策 " , " 如今竟然夠膽要求加人工, 是完全不得民心 ",
可我們的尊貴的立法會議員前此卻「玩鬼祟」, 「博大霧」, 自己加自己人工, 表現卻與蔡子強評梁振英的不相伯仲, 泛民議員在議會 " 拉布 " 更完全不得民心, 民調插水, 卻不見蔡子強大刀劈下, 指 " 沒有最無賴, 只有更無賴 " 的議員, 原來蔡子強這 " 沒有最無賴, 只有更無賴 " 範疇是有親疏遠近之分的.
蔡子強的刀筆無疑在民主媒體大有銷路, 挾著文人學者講師銜頭嘛, 但是否應慎重並尊重自己手上的一管筆呢? 無的放矢, 大扣帽子是否應屬學者所為.
至於蔡子強批評政府新聞統籌專員馮煒光以筆名 " 金鍾仁 " 發表撰文是 " 鬼鬼祟祟 " , 以筆名在媒體發表撰文, 是文化界的傳統, 這不是 " 鬼鬼祟祟 " , 難道查良鏞以筆名金庸寫小說, 發表撰文, 都是 " 鬼鬼祟祟 " 嗎? 何況馮煒光周二剛以本名在民主報發表了一篇 " 一國兩制已是一國 " 的撰文, 難道蔡子強沒有看到嗎?
留言列表