曾鈺成指「民意戰」解決不了政改 (港聞)
香港星島日報即時新聞 2015年4月20日
http://std.stheadline.com/breakingnews/20150420a132124.asp
政府本周三公布政改方案，並會動員整個問責團隊落區宣傳，爭取民意通過政改。立法會主席曾鈺成表示，光靠「民意戰」解決不到政改問題，希望各方透過商討凝聚共識。
曾鈺成表示，中央和泛民就政改見面溝通，一定有好處，不論中央政府、泛民主派有多大的分歧，希望在2017年普選特首應該是各方共同願望。
曾鈺成指，無論特區政府方面，或泛民主派都在說，將來這段時間要爭取民意支持。當然民意是非常之重要，但如果雙方只專注動員民意，打一場「民意戰」的話，是不能令政改問題得到一個圓滿出路。
他認為，泛民主派，以至建制派，甚至特區政府和中央政府代表，真的要坐下來商討，在現有的基礎上，如何可凝聚到一個共識，使17年可普選行政長官。
____________________________________________
民意 (小評李怡)
香港蘋果日報 2015年4月21日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150421/19120208
政改方案明天出爐，林鄭月娥表示會動員整個問責團隊落區宣傳，相信民意能起「決定性作用」。與此同時，兩個建制派政團也發表政改民調為袋住先造勢。工聯會的民調，指約七成半受訪者支持政改；新界社團聯會民調則指同意政改方案者有六成人。
整個問責團隊，許多人的民意支持度都屬負值，要陳茂波、吳克儉落區宣傳政改，對民意會起甚麼影響，可以預期。當然，若長期處超高民意負值的梁振英落區宣傳，就更見負成效矣。至於一向對北京唯唯諾諾的兩個聯會，他們的問卷如何設計，他們的民調有多少公信力，根本就是造勢氣味太重，更使市民懷疑其動機不純，都會引起實質民意走向反方向。
建制派惟有曾鈺成較清醒，針對林鄭所說的民意能起「決定性作用」，他昨天說，只靠打民意戰，不能令問題有圓滿出路。
民意戰非以理服人，有「夾硬來」的味道，可能是一場社會撕裂戰。
____________________________________
回歸以來每逢節假日, 泛民黨團的遊行示威都佔據了港島軒尼詩道的西行線, 為什麼泛民黨團的遊行堅持要在銅鑼灣鬧市遊行, 令致假日到這裡消遣逛街的市民不便呢? 據他們說, 就是要趁假日人多聚集, 可以讓更多的市民看見他們的遊行, 將要表達的訊息傳播開去, 以爭取市民的支持,
更有文人學者教授指, 如果泛民黨團的遊行有超過10萬名市民參與, 政府一定要正視及回應他們的訴求, 但可惜近年泛民黨團幾次指標性的遊行, 人數都跌破10萬指標, 令這等文人學者教授尷尬不已, 近日再也聽不到 " 10萬指標 " 的聲音了,
在佔中行動中, 鍾庭耀的港大民研作出的民調, 有79萬人支持, 但保普選的民調卻有183萬市民反對佔中, 誠然, 雙方都是民意的表達, 但在民主社會少數服從多數的原則下, 保普選的反佔中的民調便變成主流民意,
本來政府就政改方案向市民推介, 爭取市民支持本屬無可厚非, 而近月無論大小民調都顯示有六成以上市民支持 " 袋住先 ", 但最終亦要經過議會內民意代表的確認, 議會內的民意代表顧名思義是 " 代表民意 ", 貼近民間脈搏的,
但可惜近年泛民議員已脫離了民意代表的軌跡, 作出違反民意的行為, 相信除了泛民黨團人士外, 市民都不會認同泛民黨團議員以拉布方式癱瘓議會, 浪費公帑的行為, 更有議員明言在政改方案上不會跟民意投票, 令人側目,
議會發揮不了議事堂功能, 民意代表又脫離民意, 政府打民意牌, 爭取議員背後的老板 - 市民, 向議員施壓又有何不妥? 除非議員不打算在下屆爭取連任, 不打算考慮否決政改方案給黨團帶來的衝擊, 否則就不能不認真考慮市民的意願, 當然, 可能有黨團議員認為自己是在爭取公義, 眾人皆醉我獨醒, 市民都 " 醉 " 了, 堅持投下反對票,
曾鈺成表示 " 中央和泛民就政改見面溝通, 一定有好處 ", 問題是泛民黨團議只三次表態 " 堅決反對 8.31 決定 ", " 堅持否決在 8.31 決定下的政改方案 " , 在這種情況下, 明顯衹能中央讓步才 " 有得傾 ", 那還談什麼? 溝通什麼? 曾鈺成這不是說廢話嗎?
至於曾鈺成說 " 靠民意戰解決不到政改問題 ", 誠然, 單靠民意未必可以解決問題, 但民意背後的選票就 " 意義重大 ", 民意對政府不滿, 可以上街, 卻不能拉特首下台, 但如果 " 袋住先 ", 起碼可以一人一票選特首(美國總統選舉亦衹是間選而已), 如不滿意, 下次他爭取連任可以不投票給他, 就如公民黨梁大狀年前的競選口號 " 有得揀,先至係老闆 "
民意如果對議員不滿更直接了當, 下次選舉如果違背民意的議員爭取連任的話, 市民可以不投他一票, 甚至 " 愛屋及烏 ", 連帶背後的黨團參選人也 " 不投他一票 "(因為投反對票的可能是黨團的集體意向),
至於李怡嘛, 與曾鈺成一樣, 都衹是廢話連篇, 他開章明義已指出 " 工聯會的民調約七成半受訪者支持政改, 新界社團聯會民調則指同意政改方案者有六成人", 這就是民意依歸, 李怡卻質疑 " 他們的問卷如何設計? 他們的民調有多少公信力? " 這不是搬石頭砸自己人腳, 把鍾庭耀的港大民調擺上枱嗎?
鍾庭耀的港大民調定期調查 " 駐港解放軍民望評分", " 港人反對台獨指數 " , 駐港解放軍是封閉式管理, 根本與市民絕少機會接觸, 不明受訪者的評分標準從何說起, 至於台灣獨立有多少市民 " 關心 " 成疑, 但最近的調查卻顯示, 港人反對台獨指數有下降趨勢, 鍾庭耀這等所謂民調, 無論題目及結果, 都令人質疑 " 他們的問卷如何設計? 他們的民調有多少公信力? "
李怡更把民意與特區政府問責團隊的支持度(又是鍾庭耀民調結果)綑綁在一起, 指 " 負值的問責團隊落區宣傳政改, 對民意會起甚麼影響可以預期 ", 但市民對政改是否 " 袋住先 ", 與對政府問責團隊的印象是兩碼子事, 那能混為一淡, 不能說對梁振英及他的管治團隊印象不佳, 就連政改方案也不肯 " 袋住先 ", 這是泛民黨團一貫的 " 誅九族 " 思維, 凡是敵人贊成的我們就要(不分青紅皂白)反對, 亦是泛民黨團在議會拉布的基礎,
特首選舉關係到香港的民主步伐, 與現時誰任特首無關, 梁振英及他的管治團隊落區宣傳政改是盡他們的公職責任, 政改不能通過, 受影響最深遠的是廣大市民, 不知拖延到何年何日才能重啟五步曲普選特首,
如果把對梁振英及他的管治團隊的印象綁上是否支持政改, 這衹是一些欠缺理智的政治狂熱份子所為, 稍有智慧的市民都不會這樣盲目的因為反梁振英就連帶反政改的通過, 李怡這篇撰文的邏輯思維根本就有問題.
留言列表