長毛自爆捏造億元買票 CY狠批 促報廉署
香港東方日報 2015年6月15日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20150615/00174_001.html
社民連主席兼立法會議員梁國雄，前日自爆今年初有中間人接觸他，聲稱願給予一億元以換取他在立法會投票支持政改，引起各界關注。惟事隔短短一日後，梁昨午即承認事件中的一億元銀碼是其個人虛構，但他堅稱對方曾提出以「兩世無憂」的金錢誘使他投贊成票，拒絕就其言論道歉，又表明不會到廉署舉報。特首梁振英質疑梁國雄純粹虛構了一億元銀碼，還是根本整件事均虛構捏造，影響市民對制度的信心以至香港的國際形象，促梁國雄盡快到廉署舉報。
多名法律界及政界人士，包括泛民主派，亦促請梁從速交代事件，勿再撒謊。
《蘋果日報》上周四在頭版報道，指北京透過中間人向目標立法會議員提供金錢利益，試圖誘使議員投票支持政改方案，甚至有傳向每名目標議員開價三億港元。人民力量議員陳偉業其後亦公開表示，有議員透露曾有中間人以一億元換取泛民一票，令事件看似言之鑿鑿。中聯辦主任張曉明隨即於周五晚上出席公開活動時作出嚴正澄清，不點名批評《蘋果》的報道全屬謠言，內容荒唐可笑。
_____________________________________
買票指控嚴重 長毛須交代清楚
香港東方日報 2015年6月15日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20150615/00176_002.html
【本報訊】社民連立法會議員梁國雄前日向傳媒自爆所謂的「一億買票」事件，但未有向廉政公署舉報，多名法律界人士均不認同其做法，要求他公開更多資料。曾任廉署總調查主任的大律師查錫我指出，投票是立法會議員的公職，若有人提供利益以影響議員履行公職，均已觸犯《防止賄賂條例》第四條的「賄賂」罪，最高刑罰為罰款五十萬元及監禁七年。
廉署應主動調查事件
他續指，根據有關條例，任何人只要承諾或答應提供利益，不需真正已經提供，就已可構成犯罪，而同樣地，公職人員一旦答應或同意接受有關利益，不需真有收過利益，亦屬犯罪。
就是次情況而言，查錫我指需視乎梁國雄會否交代誰人向他提出「買票」，否則廉署將難以調查。即使梁肯提供有關資料，但若提要求的只是第三者，真正提供利益者另有其人，亦會增加廉署的調查難度，但能否查出真相仍需要視乎具體案情而定。
大律師陸偉雄亦說，梁國雄有責任主動向廉署舉報非法行為，並提供「買票」的詳細資料，否則只會令利益提供者逃之夭夭。他認為廉署等執法機關應主動接觸梁調查事件。
____________________________________________
繼民主報新聞創作組 " 創作出天價買票 " 新聞 " 後, 長毛亦隨之起舞, 聲言有中間人以一億元買他的一票, 但事隔一日, 長毛即自爆一億元價碼純屬自己杜撰, 中間人衹是提出 " 兩世無憂 " 價而且沒有說出現銀碼?
如果如長毛所言, 中間人雖沒有有開出現銀碼, 但意圖以利益誘使或影響議員投票意向, 已屬違反貪賄條例, 長毛身為泛民議員, 理應對這種行為深痛惡絕, 立即向傳媒揭發並向廉署舉報, 對這等為敵對陣營作中間人行賄的人士予以重擊, 揪出來面對群眾,
而長毛竟表明不會到廉署舉報, 令人疑惑, 對於長毛的表現, 衹有兩種解可能, 一是他指有人向他買票全屬 " 老作 ", 一是確有其事, 但事發後收了人家 " 掩口費 ", 所以 " 表明不會到廉署舉報 ", 就解釋了 " 嫉惡如仇 " , " 正義上身 " 的激進長毛, 為什麼不在政改前夕到廉署舉報, 拋出這 " 重磅炸彈 " , 把中央政府, 特區政府以及建制派議員炸個 " 粉身碎骨 ", 這根本不像長毛一向的行事作風.
留言列表