亂世達觀：政客狂抽鉛水
香港太陽報 2015年 7月18日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20150718/00418_010.html
近日政客個個患上「鉛過敏亢奮症」，症狀包括腎上腺素狂飆、津液激增不噴不快，還有後語不對前言，唯恐市民不慌，香港不亂，有的巴不得每幢樓食水都驗出含鉛，好讓他日用成功抽水的「政治印花」，兌換「成功爭取」的政績。
要想飲水不思鉛，先要搞清楚鉛從何來？恰恰在這點上不僅毫無突破，更被政治化，威脅七百萬人健康的食安危機，演變成互相塞責的鬧劇。那個率先「成功踢爆」的白鴿黨大嘴巴，被人踢爆五月已知食水含鉛，卻等了兩個月才公諸於眾。
此姝回應讓人笑爆嘴，稱要「慎重處理，確保非無的放矢」。化驗結果只是數據，鉛有就有，沒就沒，再「慎重」，有也不會變成無，如果真要避免無的放矢，緣何事件曝光後又玩高調，懷疑這，指摘那，還要求全港樓宇都驗？
也有政客反中反上腦，得悉涉事屋邨水喉工程承辦商是內地國企，「鉛過敏及反中亢奮綜合症」即時發作，懷疑港府包庇內地公司，還加碼演出，要徹查有否涉及貪污賄賂。激進派亦不忘湊熱鬧，要到啟晴邨「抽水」做樣本，送到禮賓府抗議。
政客肆意將水攪渾，水落鉛出不知要拖到幾時。官員監管失職，當箭靶罪有應得，一日不查出源頭，市民一日無法擺脫鉛水噩夢，這筆帳早晚要找抽水政客算。
謝文達 傳媒人
______________________________________________
鉛水事件成了城中熱話, 居住在公屋的居民人心惶惶, 民主媒體及政黨又乘時抽水, 就算不是民主媒體, 也來大做, 畢竟自佔領行動過後, 7.1遊行又掀不起高潮, 傳媒都失卻主打話題, 鉛水事件編採正好拿來熱炒交差, 與民主媒體同步炒上, 更有政治黨團人士把矛頭直指承建商中國建築, 在議會要求把中國建築剔出將來的項目之外,
其實鉛水事件經過媒體多日來的報導, 已漸趨明朗化, 由街喉到建築物外, 水務署的食水沒有問題, 而由建築物外接駁到用戶家中的食水就有問題, 這是很清晰的, 排除了水務署的責任,
而有質疑是預製廚房組件的入牆水喉有問題, 但不是預製組件的住戶, 都發現食水有問題, 亦排除了衹是預製組件的入牆水喉有問題, 現時有關方面把調查目標, 鎖定在大廈總水管分枝到各層住戶的入屋過牆駁口水喉燒焊物用料上, 亦驗出有個別燒焊物用料含鉛量高達50%, 肯定這是鉛水的源頭之一, 但是否衹是單一源頭, 而沒有其他的屋內水喉配件出現問題呢? 相信有關方面亦在追查中,
香港公屋的水喉配件除了標書指定要用外國進口貨外, 衹要符合標書所列的標準, 大都採用價錢較便宜的內地配件, 這等配件在送檢或提供驗證文件時, 都符合標書要求, 至於日後採用的配件是否一致就天曉得, 這已是行業內公開的秘密,
就如這次的鉛水風波, 房署批出標書, 肯定有要求承建商提供的水喉配件要符合標書所列的標準, 可見責不在房署, 而房署在驗收樓宇時, 並未有檢驗水質鉛含量這是一大疏漏, 但這是歷史遺留下來的問題, 如沒有今次的事件, 相信亦會一直使用以前的檢驗標準,
而中標的總承建商在分判時, 亦會以標書的規定下發到各分判商, 要求遵照標書所列的標準進行工程, 其中亦會包括所用物料在內, 如果物料或工程出了問題, 總承建商肯定要負上責任, 但總承建商亦有權根據分判合約追究分判商的責任, 這是很清晰的,
現時鉛水事件涉及的總承建商是中國建築, 但承接分判工程的分判商是何標記, 工程由持牌水喉匠林德深負責, 傳媒早已有所報導, 但持牌水喉匠林德深辯稱自己衹是負責工程部份, 工程物料是由何標記採購供應, 指自己被點名不明所以,
工程公司承接工程, 除了要符合投標資格外, 還要有合資格的專業人士就工程作出監管, 以電梯急墜殺人事件為例, 如果使用了不符規格的鋼纜而出事, 除了負責維修保養的工程公司外, 負責監管工程的工程師亦同被檢控定罪, 林德深又何能可以置身事外,
而政府日昨宣佈成立以法官為主席的獨立調查委員會, 追查事件成因以及提出改善建議, 就事件已有三個委員會調查食水含鉛事件(包括水務署及房委會的調查委員會),
而以法官為主席的獨立調查委員會除了裁定事件的成因外, 還檢視及評核公私樓宇食水供應系統的設計、建造、維修、保養，以及裝置和物料使用等的技術標準和監管制度, 將範圍擴大到私人樓宇, 遍及全港住戶,
但當務之急是解決涉及公屋食水含鉛問題, 以及跟進何標記承判的工程是否有同類事件發生, 同時亦應進行刑事調查, 何標記所採購的焊接物料出問題, 肯定是違反標書的規定, 是何標記以低價焊接物料代替標書指定的物料標準, 意圖欺騙政府, 抑或是物料採購環節出了問題, 有人中飽私囊, 從中獲利, 釀成大禍, 這一定要查個水落石出, 向受影響居民及社會交代,
今次鉛水風波主要發生在房委會屬下大型屋苑, 至於私人樓宇則未見媒體有所報導, 但私人樓宇的由大廈入屋, 過牆駁口水喉接駁位似乎甚少使用燒焊程序, 焊接物料出問題可以排除, 但政府亦應提醒大廈法團留意, 如在大廈進行全面維修保養時, 曾更換過牆入屋喉管, 而又有燒焊程序的, 就應對食水作檢驗, 有問題應立即更換,
不過, 私人樓宇的全面維修標書不如政府的嚴謹, 就算出問題亦未必可以追究承辦商責任, 如真的出事衹好自嘆倒楣, 經一事長一智, 日後私人樓宇的全面維修, 立案法團應在標書作出更嚴謹的要求.
後記 :
至於政黨 " 抽水 " 嘛, 已是見怪不怪, 不抽水才奇, 不過5月份已驗出食水含鉛, 到7月份才向社會公佈, 是否為配合年底的區議會選舉, 因而故意將事件延後引爆邀功, 如果是真的話, 那又是否十分無良, 把政治利益凌駕於市民健康之上呢?
_________________________________________
特首設獨立委會查「鉛兇」追責任
香港星島日報 2015年 7月18日
http://std.stheadline.com/yesterday/loc/0718ao01.html
(星島日報報道)「鉛水鉛焊料」風波不斷擴大，行政長官梁振英昨宣布再成立獨立調查委員會，追查事件成因、評核公私樓宇包括食水裝置及物料和監管情況，以及提出改善建議，將物色法官任委員會主席，委員會擁有傳召證人、取證及追查責任的權力，在一定期限內提交報告。運輸及房屋局局長張炳良表示，希望下周可向十個屋鸷抽取水樣本，當局又不排除擴大抽取水辦化驗。
繼政府成立由水務署副署長領導的跨部門專責小組，以及房委會成立的檢討委員會後，政府在過去三日內成立第三個獨立委員會調查食水含鉛事件。行政長官梁振英昨宣布，根據《調查委員會條例》，委任調查委員會就事件進行獨立和全面的調查，包括裁定事件的成因、檢視及評核公私樓宇食水供應系統的設計、建造、維修、保養，以及裝置和物料使用等的技術標準和監管制度，以及就食水安全提出建議。該調查委員會工作，不會影響另外兩個委員會的工作，相關研究結果可供調查委員會參考。
梁振英表示，調查委員會主席將由法官出任，並會盡快確定委員會其他成員，委員會完全獨立，具有傳召證人和取證的法定權力，有能力調查問題責任，調查範圍較由跨部門專責小組更加廣泛，委員在了解含鉛量問題後，會在一定期限內提交報告。政府將會與委員會主席商討，確定委員會的具體職權範圍和提交報告的限期。
現時當局已確認食水含鉛的兩個屋鸷啟晴鸷及葵聯鸷，除了涉及承建商中國建築工程（香港）、瑞安、分包商「何標記」及水喉匠林德深，政府部門亦有監察角色。被問及官員責任問題時，梁振英指，調查委員會是否於報告點出包括官員的某些人士的責任，不應在現時作假設，因為這是調查委員會職能範圍，應該由委員會負責決定。至於調查委員會的工作程序會否影響律政司對有關人士提出檢控，他稱，無論是民事或非民事，律政司都有責任跟進。
水喉匠林德深曾稱涉事的含鉛焊物料來自「何標記」，運輸及房屋局局長張炳良表示，房署會進一步查核「何標記」自一三年以來有關工程資料，並希望下周可向指定十條公屋屋鸷抽取水樣本，化驗後會適時公布結果，屆時再考慮如何進一步擴大有系統的抽取其他水樣本化驗。
啟晴鸷的總承建商中國建築工程（香港）昨發表聲明表示，對啟晴鸷食水含鉛超標事件深表遺憾，並向所有居民致以深深的歉意，如調查結果顯示公司在建造上有責任，將承擔應有責任，並將有問題水喉全面更換，又指公司一直積極配合政府的調查和處理工作，但事件原因仍在調查，現階段不作任何評論。
民主黨立法會議員黃碧雲歡迎成立獨立調查委員會，認為委員會必須追究責任誰屬，亦應明確寫在委員會的職權範圍之內，而水務署副署長領導的跨部門專責小組主要負責技術性及操作問題，兩委員會層次應有不同。
___________________________________________
半鉛焊料駁喉 追責總承建商
香港文匯報 2015年 7月17日
http://paper.wenweipo.com/2015/07/17/HS1507170006.htm
房委會急設專組 檢視物料工程監管
香港文匯報訊（記者 陳廣盛）公屋食水含鉛量超標風波繼續發酵，房屋署昨日證實早前驗出違反合約採用含鉛物料的啟晴邨水喉焊接物樣本鉛含量高達50%，並已就此向啟晴邨總承建商中國建築工程（香港）有限公司（下稱中國建築）追究責任。同時，繼發展局成立跨部門專責小組調查事件成因後，房委會將成立一個有10名成員的檢討委員會，全面檢視公共房屋的質量，包括物料和預製組件的品質、房屋署的檢驗工程及監管制度。身兼房委會主席的運輸及房屋局局長張炳良昨日表示，檢討委員會的人選主要會以房委會人員為主，但不排除會招攬房委會以外人士。
暫未有焊料來源確實資料
房委會昨日早上舉行簡介會，向房屋委員會及轄下小組的委員交代公屋驗出食水含鉛超標事件。房屋署署長應耀康會後證實，當局在啟晴邨兩個水喉焊料樣本發現含鉛，經化驗後發現鉛含量高達50%，但目前未有焊料來源的確實資料。張炳良再三強調，由於合約寫明不能使用含鉛的焊料，所以若發現源頭是含鉛焊料，「責任一定在總承建商，而且總承建商亦須負上分判商出現問題的責任。」
張炳良續說，當局必定會依照合約，向中國建築及葵聯邨總承建商瑞安承建有限公司追究責任，已要求他們為受影響樓宇由天台水箱鋪設水管至每一樓層，希望三周內可完成。至於會否暫停有關承建商投標政府工程項目，他表示局方須再作研究。
檢委會邀外人為房署「照肺」
同時，房委會宣佈將成立一個有10名成員的檢討委員會，全面檢視房屋質量、檢驗工程及監管制度，包括建屋物料、品質及工序，亦包括預製組件的問題。張炳良強調，檢討委員會要做的是「體檢」，針對的是房屋署內部，與發展局日前成立的專家小組是兩回事，「在房委會而言，究竟我們的把關，過去的制度有沒有不足的地方，要有一個全面的檢視。」
張炳良指出，他作為房委會主席，不會加入檢討委員會，而檢討委員會的成員名單仍未確定，但應會以房委會人員為主，如包括房委會各小組主席，有專業背景的人士及地區人士等，當局亦不排除會招攬房委會以外人士。有房委會委員認同當局應邀請房委會以外的獨立人士加入，以避免予人「自己人查自己人」的感覺；有委員則在會上建議港府向受影響的居民減租或退回水費，但未有定案。
至於當局早前指水泉澳邨全部水辦沒超標，但後來有團體驗出有水辦含鉛量超標 2.7 倍。被問到當局會否再做測試時，張炳良稱當局第二次驗水時已有系統地抽驗10處水辦，以抽驗角度而言，已做好應有的抽樣。
留言列表