撼頭埋牆的完美示範 [ 屈穎妍 ]
hkgpao 2017年07月16日
https://hkgpao.com/articles/137988
看反對派又一字排開開記者招待會，這次，卻像治喪委員會，一幕幕真哭假哭鱷魚淚，為四名被DQ的議員哭喪。
聽說議員被DQ當晚有三、五百人集會聲援，對，是三、五百人，當日立法會選舉羅冠聰得票50,818、劉小麗有38,183、長毛是35,595、姚松炎得2,491票，按道理，應該有十二萬七千多人來撐你們才是，怎麼只得三、五百？其餘那十二萬六千五百人哪裡去了？
DQ4小學雞式自作自受
因為，這次不牽涉什麼公義、什麼民主，傻都看得出來，這純粹是一場撼頭埋牆的完美示範，十幾萬選民辛辛苦苦把票投給你，令你們一躍龍門晉身社會上最高階層，享特權、拿厚祿，沒想到，你們卻玩小學雞遊戲，在入場券上畫大花臉，因為自己貪得意的破壞，令入場券失效，進不了場，然後，竟然還好意思叫支持者出來撐你？選民不跟你們算帳、不要你們跪玻璃，算偷笑了。
被趕出立法會後，長毛高呼：「抗爭不會停止，望市民集腋成裘，協助打官司……」黃之鋒在臉書上呼籲：「訟費需要賠償，十多位議員助理面臨失業，香港眾志將失去每月二十萬的辦事處營運開支，財政陷入水深火熱狀態……」講到底，還不是想要錢。
反對派最終還是想要錢
開始同情那些反對派的支持者，他們臉上彷彿刻著「水魚」二字，元旦，籌款；六四，籌款；七一，籌款；選舉前，籌款；選舉後，又籌款；打官司，籌款；DQ了，再籌款……總之，一年到晚都在掏腰包，彷彿前世欠下的，怪不得近期集會人數買少見少，畢竟，長貧難顧。況且，水魚當得久了，也會進化成靈猴，多長幾個腦細胞。
看黃之鋒鬼拍後尾枕爆出他們的掠水招：香港眾志只得一個立法會議員羅冠聰，卻請了十多個助理出政府糧反政府，天真的你，還會在捐款箱丟下一百幾十嗎？對比肥佬黎一擲千萬的黑金，對比每個月用公帑「大佬養嘍囉」式報銷，你那些小錢，他們會在乎嗎？
你們投票讓他們入場，他們卻自己撼頭埋牆，醫藥費又來找你付，合理嗎？沒人用槍指著劉小麗慢讀、沒人拿刀威脅羅冠聰變聲，自己搞出來的大頭佛，為什麼要十幾萬選民幫你們埋單？
「政治打壓」，原來就個騙徒搵錢口號，真正含意，說穿了，就是三個字：請捐款！
原圖︰無綫新聞截圖、姚松炎Facebook
https://www.facebook.com/Dr.EdwardYiu/photos/a.231701933870997.1073741828.231691230538734/442248459483009/?type=3&theater
____________________________________________
屈穎妍說的對, 當日立法會選舉羅冠聰得票50,818、劉小麗有38,183、長毛是35,595、姚松炎得2,491票,
投票把羅冠聰劉小麗長毛姚松炎4人送進立法會的, 共有12萬7千多人, 為何他們被DQ後, 當晚的大會衹有三、五百名支持者到場聲援, 連12萬7千人的0.4%也沒有, 其餘99.6%的支持者去了那裡?
如果他們仍然堅持指自己是市民選出來的, 是獲得民意授權, 是代表市民發聲的, 那這次被DQ後, 當晚的大會衹有三、五百名支持者到場聲援, 衹有投票支持他們0.4%的人出席集會, 這又表示些什麼? 這0.4%的人就可以代表了選他們出來的12萬多選民, 繼續支持4人嗎? 更遑論是代表750萬香港市民支持他/她們了,
至於說到 " 錢 " 字, 一些激進黨團組織人士, 無時無刻不在 " 籌款 ", 經己垮越兩個世紀, 有遊行就有(籌款)街站, 發展到今時今日更有一些不知名不見經傳的團體組織加入在街站籌款的行列, 遊行請願變成籌款大會, 令人側目,
今次4人顯然是失卻投票給他們的選民的支持, 才會慘淡收場, 衹有數百人出席集會這麼丟人現眼, 那這等支持他們4人的選民, 是否還會一如既往的慷慨解囊, 捐款給4人渡過難關以及繼續上訴呢? 似乎難有奢望,
至於以往熱衷向一些泛民黨團人士作鉅額 " 捐輸 " 的幕後金主, 近年都自顧不暇, 是否還會有一百幾十萬這麼大手筆拿出來支持4人成疑, 何況如再作出 " 捐輸 " , 對那些 " 被自僱 " , 充滿怒火的員工無疑是火上加油, 幕後金主自己 " 看著辦 " 吧!
至於羅冠聰嘛, 是香港眾志唯一一個立法會議員, 現在卻被DQ了, 羅冠聰除了立法會前此分配的辦公室外, 衹有南區一個議員辦事處, 卻請了十多個議員助理(一人得道, 雞犬升仙),
想當日梁頌恆與游蕙禎當選還未宣誓就職, 就已聘請了13名議員助理, 平均每人六至七人, 今日羅冠聰比他倆更上層樓, 一個人已聘請了十多名議員助理, 比那些資深議員還牛, 當真是 " 香江後浪推前浪, 一代新人勝舊人 ", 可惜這等後浪的結局還是被捲回海中, 令人嗟嘆.
後記 :
泛民黨團組織議員表面上是力撐他們4人, 但不過是借事件把他/她們的 " 政治價值 " 搾乾榨淨 " 而已, 看4人被DQ後, 當晚的大會衹有三、五百名支持者到場聲援便知,
泛民黨團組織議員在選舉中獲得超過一百多萬選票, 而泛民黨團組織本身成員保守估計也有十數萬人, 如果泛民黨團組織議員真的是力撐4人, 全力發動支持的選民及黨團成員到場聲援的話, 撐4人的集會就不致這麼冷清,
無疑, 被DQ的4 人在泛民黨團組織議員是屬雞肋, 食之無味棄之可惜, 有需要時可以利用作為 " 議會打手 " 狙擊 " 建制派及政府官員, 但針冇兩頭利, 4人不時做出一些出位(港獨)行為及言論, 令泛民黨團組織議員尷尬, 但又不能不撐, 但盲目的撐又會影響泛民黨團組織議員在市民心目中的印象, 更對未來的補選蒙上陰影, 增添不利因素,
在權衡輕重下, 就口惠實不至, 口說支持4人, 實質上卻放軟手腳, 所以才會造成撐4人的集會小貓三四隻, 衹有4人的死忠(港獨)支持者撐場,
更何況加上4人遺留下來的議席, 共有6席要補選, 那些港獨份子, 能當選的機會著實不大, 在泛民黨團組織而言這是兵家必爭之地, 在補選前不能做的太出格, 以免損害形象, 給選民留下惡劣印象, 可見泛民黨團組織議員撐4 人的行動衹能點到即止, 不可能會有太大動作, 更遑論是 " 總辭 " 了.
不要忘記, 基本法第七十五條規定, " 香港特別行政區立法會舉行會議的法定人數為不少於全體議員的二分之一 ", 泛民黨團組織議員就算 " 總辭 " , 也影響不了議會的運作, 為了撐4人而不負責任的 " 總辭 " , 反會在補選中失卻市民的支持, 失去更多的議席, 讓建制派議員可以完全控制了立法會.
留言列表