【港大副校風波】港大學生會下周二圍堵校委會促月尾處理任命
香港明報即時新聞 2015年7月20日
港大校委會下周二開會，港大學生會將圍堵校委會，要求對方正面回應有關副校長任命訴求。
港大學生會上周四於facebook發最後通牒，要求校委會主席梁智鴻72小時內，承諾月尾校委會會議中處理學術人事及資源副校長任命。
但港大學生會指，至昨日限期前，梁智鴻仍未作出相關承諾，也沒有承諾成立工作小組檢討校委會組成辦法，故學生會現呼籲同學於校委會下次會議前圍堵校委會，要求校方正面回應訴求。
_______________________________________
港大學生會上周四曾要求校委會主席梁智鴻72小時內承諾, 在月尾校委會會議中處理學術人事及資源副校長任命, 至昨日限期前梁智鴻仍未作出相關承諾, 學生會現呼籲同學於校委會下次會議前圍堵校委會,
港大學生會聯合港大校友關注組向校方施壓, 支持陳文敏的副校任命, 筆者疑惑, 如果有另一批港大同學, 另一批港大校友反對陳文敏的副校任命, 同樣到場支持校委會, 會變成怎樣的局面? 校方又能如何應對?
這說明制度的重要, 並不是聲大就是真理, 人多就有話事權, 港大學生會聯合港大校友圍堵校委會, 是對校委會權力及委任制度的挑戰, 如成功的話, 說不定食髓知味, 下次遴選校長都要插上一腿, 要求委任所支持的校長人選, 這不是亂了套嗎?
事件猶如當年內地的紅衛兵奪權一樣, 糾眾廢掉學校管理層, 自把自為控制學校, 令致校內衹有一把聲音, 造成文化學術界大災難, 令整整一代的學生迷失方向,
陳文敏涉及系內違規接受捐款事件, 並對捐款用於違法的佔領行動前期推動工作視如不見, 令致學校資源被濫用, 正被校委會調查處理中, 這放在任何一間學術機構甚或商業機構, 都會對前此任命的考慮叫停, 待事件有了結果才作決定,
就算事件有了結果, 如果查無實據, 但在調查過程中發現有疑點但未能證實, 亦會放進前此任命的考慮之中, 怎能在調查處理還未完成就怱怱任命, 如果處理結果出來, 陳文敏須要負上一定責任, 大學是否能接納一個有污點的人作為副校? 社會上的看法如何?
佔領行動給予社會的傷害實在太大, 而佔領行動的發起人戴耀廷又是陳文敏前所管轄的法律系副教授, 當中又涉及違規的接受捐款, 並連鍾庭耀的港大民研計劃也牽涉在內, 涉嫌將捐款轉到與違法的佔領行動相關連前期推動工作, 陳文敏作為學系負責人對此視而不見, 有包庇之嫌, 事件一日未查清, 校方都不適宜決定對陳文敏副校的任命.
___________________________________________
延伸閱讀 :
雪地鴻爪：誰才是政治干預
香港太陽報 2015年7月21日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20150721/00418_004.html
港大任命誰做副校長，本來不關老百姓的事，但一個叫做「港大校友關注組」的一再鼓譟上前，批評港大延緩委任陳文敏是「政治干預」，又要求在下次校委會時重提委任副校長的議程，實在令人有不吐不快之感：憑甚麼延遲委任副校長是「政治干預」，而要求立即委任就不是「政治干預」？強迫校委會在下次會議時討論委任議程，是不是「政治干預」？
明眼人都看得出，港大委任副校長風波並非單純學校內務，而是去年佔領行動的延續。傳說被內定為副校長的陳文敏並不是單純的學者，他是資深大狀黨黨員，是民主阿婆陳方安生牽頭政治組織的成員，還是「佔中三丑」之一戴耀廷的同事，並涉及後者的政治黑金醜聞。陳文敏是佔領的積極支持者及鼓吹者，去年學生罷課期間，大狀黨組織的街頭學堂，陳曾擔任主講。簡單來說，陳文敏是反對派的人，也是一位鐵桿「黃絲」。
這就難怪，積極為陳文敏搖旗吶喊、喊冤叫屈的所謂「港大校友關注組」骨幹都是反對派政客，包括大狀黨余若薇、梁家傑、白鴿黨AV仁以及出身教協的教育界立法會議員葉建源等。黃絲及反對派非要把陳文敏推上副校長寶座不可，正是「只問立場，不分是非」的典型表現。他們批評港府向港大施壓阻撓對陳文敏的委任，充其量只是捕風捉影，然而他們一再公開要求盡快委任陳文敏，甚至揚言不惜佔領港大以施壓，卻是有目皆見的事實。
自己心儀的對象當副校長，就是天公地道；自己心儀的對象上不了位，就成為「政治干預」，這些人最擅長的就是雙重標準，賊喊捉賊。
「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」陳文敏學術能力如何外界不好評論，但他德行有虧是無法否認的。陳文敏捲入政治黑金案，此案正被廉署調查，在未有結論前，延遲委任是明智的做法，反對派簡直無理取鬧。
香桐仁 評論員
留言列表