中環High Tea - 流會天王天后 [ 黃麗君 ]
頭條日報專欄 2016年7月21日
http://news.stheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=378377§ion_name=wtt&kw=26
立法會流會成為新常態，促成流會的議員是哪幾位？
有傳媒非常勤力和有心，翻查了立法會秘書處記錄，報道了促成流會最有力的議員排名榜，流會天王天后市民可以一覽無遺，當中有七人在二○一五至二○一六立法年度十一次流會都不在場，十次不在場的有九人，九次流會不在場的有八人，八次不在場的有兩人，這些人佔立法會議員數目逾三分之一，市民如何評價他們呢？
泛民議員佔多數
排在榜首，次次流會都不在場的議員，除了鄉議局劉皇發因病請假外，其餘六人都為泛民議員，包括民主黨何俊仁、公民黨毛孟靜、人民力量陳偉業、新民主同盟范國威，現時沒有政黨聯繫的黃毓民，以及衛生服務界李國麟，十一次流會有十次不在場者共九人，包括有公民黨的陳家洛、郭榮鏗、民主黨胡志偉、社民連梁國雄、民協馮檢基、教育界葉建源、醫學界梁家騮、工業界林大輝，以及批發及零售界方剛。這九人中，大部份是泛民中人，有兩位是商界代表，至於十一次流會有九次不在場的議員共八人，當中除了自由黨田北俊外，其餘七人都是泛民議員，包括工黨李卓人、張超雄和張國柱、民主黨黃碧雲、公民黨郭家麒、街工梁耀忠、以及人民力量陳志全。有八次不在場的有兩人，也是泛民議員，包括民主黨涂謹申和會計界梁繼昌。
議會劣質化
上述這二十六位議員，有幾位已決定退下來不參選，但絕大部份仍會參選尋求連任。這一批人當議員時，高踞流會不在場議員排名榜榜首，到底流會期間，他們在哪裏？他們對自己不在場的解釋是甚麼？做議員而不開會，造成流會，拖累施政，選民是否還應該選他們？或是市民應該考慮其他人選？例如是考慮那些願意承諾不會胡亂，盲從跟人去製造流會的參選人？
當流會時不在場成為很多人都有份參與的事，有些人可能因此失去警覺性，覺得不需要向市民，向選民交代，所以一次又一次不緊張自己有沒有按時去出席會議，今天有傳媒做了監督議員的工作，把流會議員的排名榜公告天下，這些人有沒有盡議員責任的事實，無所遁形，還能怪誰？當然，我們不能排除有些人認為他們的支持者便是要他們製造流會，癱瘓施政，但這種做法有違正道，有幾多選民真的會義無反顧大力支持蓄意搞流會的人？
議會文化劣質化，製造流會的人，有不可推卸的責任，如果選民不希望立法會爛下去，實更加有需要想清楚哪些參選人才值得支持！
報名參選者情況，請登入選舉管理委員會網頁：www.elections.gov.hk/legco2016/chi/nominat2.html
______________________________________
說到流會不在場的議員, 上文作者忽略了被趕離場的議員, 但傳媒可有統計過, 在歷年特首答問大會中被趕離場議員的統計資料? 相信會很有趣, 因為來去都是那幾位議員, 已是指定動作, 但是為什麼他們可以不出席特首答問大會, 卻偏要出席, 出席後卻以行為不檢被主席趕離場, 令人疑惑他們出席的目的衹是羞辱特首,
而另一些被趕離場的議員, 是在立法會會議中行為不檢被主席趕離場, 在高鐵增加撥款一役, 共有8名議員被主席趕離會場, 更誇張的是被主席趕離場的議員 " 賴死唔走 ", 更有其他(泛民)議員包圍庇護, 更佔據主席台令致會議要轉場繼續進行討論,
如果傳媒能多下一點功夫, 可發覺被趕離場的議員與流會不在場的議員, 名單上有重疊的來去都是那幾個激進黨團人士, 往往開始會議未幾便 " 發難 ", " 求仁得仁 " 的被主席趕離會場, 不用開會去了,
流會不在場, 會議又(主動)被趕離場, 這等議員究竟是否有心為市民服務成疑? 抑或衹是意在那每月十多萬的議員薪津, 以及67萬的約滿酬, 還有每年29萬的酬酢/交通津貼以及3萬2千的醫療津貼, 每名立法會議員年花納稅人200多萬公帑, 他們有否盡到作為議員的責任?
對於屢次流會都不在場的議員, 屢次因行為不檢被趕離場的議員, 以及用拉布與點人數方式意圖癱瘓議會的議員, 選民是否應考慮以手中的選票把他們踢出立法會, 支持一些表現良好的上屆議員, 以及有抱負為社會服務的參選人進入立法會為市民服務.
在醫改被拉倒一役, 筆者曾質疑媒體是否有統計, 在梁家騮點人數後回到議事廳, 但旋即又離開議事廳, 導致與會人數不足, 令梁家騮有機可乘繼續不斷要求點人的議員, 可惜媒體都沒有這方面的統計數字, 否則可作為市民在來屆立法會選舉中投票的參考, 至於在醫改一役, 二讀時投了反對票及棄權票的議員, 是否值得支持連任, 相信選民都心中有數了.
_____________________________
延伸閱讀 :
坦言集：九月選舉時
東方日報專欄 2016年7月21日
http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20160721/00184_001.html
現在至九月是香港的立法會選舉期。本來，幾年一次的選舉是政客、政黨向社會交代過往工作表現和建議未來的政綱，但很可惜，香港已長久屬反智社會，近年的政治化更排斥理智思考和道德承諾。政客與政黨均是不經大腦的盲動亂說，政策主張不會做調查研究，也不懂請教專家，只是憑着幼稚的感官反應，隨便地反對，胡亂地贊成，往往連政策內容也從來不願意去弄清楚，一窩蜂的羊群行動，或再加上不知所謂的出位表演，立法會的政治變成幼稚生的鬧劇。
對他們來說，自己愚蠢也以為社會大眾都愚蠢，自己自私也以為社會大眾都自私，於是在立法會議會期間，我們看不到認真的政策討論，而在選舉期，也只有口號，沒有政綱。這一、兩個月的選舉期承襲立法會的拉布、流會，最後選出來的不會是因為他們的政綱，他們不會替社會大多數人做些甚麼，而社會則是更大範圍的盲動，不知前路去向的羊群效應。
他們在選舉過程中還會用一點小智慧：配票、造謠、喊危，用各種方法把選票吸過來。但是，若我們問他們當議員是為了甚麼，怎樣藉立法會工作來協助社會大眾解脫當前的困局，我相信他們除了重複空洞抽象的口號，以及機械式地訴說文宣人員替他們寫的貓紙，根本不會告訴我們任何有意義的答案，更不用說令我們驚喜。老的如此，新的如此，保守的如此，泛民如此，本土港獨派或許多了勇猛的愚蠢，或是藏頭藏尾的虛偽。
陳文鴻
留言列表