強詞有理：百年學府毀於政治
香港東方日報 2015年10月5日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20151005/00184_005.html
中國人一向崇洋，尤其是經歷一百多年殖民統治的香港，更是普遍存在「外來和尚會唸經」的心態，以致公營機構爭相聘請洋人掌舵。然而，許多外來和尚不見得有甚麼過人之處，反而往往因為不熟悉本地情況而烏龍百出，笑話多多。西九管理局換了幾位洋總裁，依然一事無成，就是典型例子；而香港大學自從馬斐森擔任校長後，風波不斷，亂象叢生，恐怕也與這位洋和尚「水土不服」有關。
最近鬧得不可開交的副校長委任風波，馬斐森的言行就引起不少爭議。他一方面擺出中立姿態，聲稱尊重校委會的決定，一方面自爆私人電郵被黑客入侵，指不排除北京在背後介入云云。堂堂大學校長竟以「不排除」來譁眾取寵，難怪有人嘲諷他「想像力豐富」。馬斐森當初已被質疑沒有資格領導這家百年學府，事實證明，這種質疑並非沒有道理。
說來可悲，港大在徐立之擔任校長期間，全球排名曾攀至第十八位，成為一項驕人紀錄，可惜好景不常，馬斐森接手後，校園愈來愈政治化，導致排名節節下滑，短短幾年已跌至四十四位，連亞洲三甲位置也不保。有人還揚言要發動罷教，莫非真的要將港大置於死地？「世亂人心薄，年荒虎迹多」，政治化不僅害了香港，更害了這家百年學府。
陳競立
__________________________________
港大副校事件雖塵埃落定, 但仍有組織團體人士不斷炒作, 但奇怪的是以往勇於站出來 " 曝光 " 的泛民政治黨團大老, 卻不見終影, 怕是與區選前夕有關, 不欲當出頭鳥, 影響黨團選情, 由此可見, 港大副校事件的炒作是否獲得市民支持與認同, 政治黨團的觸覺是最敏銳的,
無疑, 組織團體人士不斷炒作港大副校事件, 是有其政治目的, 意在把污水撥在一眾投反對票的校委身上, 更意圖拉上梁振英甚至中央政府指屬幕後黑手, 更有人聲言要拉投反對票的12名校委下馬 ( 筆者疑惑, 在事件中校委投的是暗票, 這位仁兄如何得知是那12名校委投反對票? ), 端的是 " 秋後算帳 " 來了, 如果是採明票制, 這12名校委怕不被這等組織團體人士 " 五馬分屍, 大卸 八塊才奇 ",
馬斐森這位 " 洋和尚 " 任內, 對校務管的一笪糊塗, 在違法的佔領行動前後, 法律學院一筆又一筆糊塗帳都懵然不知, 及後 " 爆鑊 " , 經調查證明有憑有據才作出處分, 這不是馬斐森這位校長早應處置的嗎? 為何要上到校委會的層次,
在違法的佔領行動期間, 馬斐森更到金鐘現場 " 慰問 " 學生, 無疑是支持學生欠缺理性的違法行為, 在一個又一個參與佔領行動的學生被檢控起訴判罰, 馬斐森對此有何感想?
馬斐森爆私人電郵被黑客入侵, 指不排除北京在背後介入云云, 相信網友不會忘記現在俄羅斯的斯諾登曾爆料, 美國網絡情報部門的目標, 港大亦屬其中之一, 馬斐森為何獨認為自己電郵被黑客入侵 " 不排除 " 與北京有關,
港大在徐立之擔任校長期間, 全球排名曾攀至第十八位, 馬斐森接手幾年, 港大全球排名已跌至四十四位, 連亞洲三甲位置也不保, 兩位校長的管治能力高下立見, 現時更有校內及校外人士聯同發起罷教, 相信衹屬一小撮人, 但對於其他大部份不涉政治的港大同學公平嗎?
政治入侵港大, 某些學院教職員政治傳播凌駕於學術傳授, 再加上在 " 未夠班 " 的馬斐森領導下, 全球排名應聲下跌, 更未知跌勢何時了, 受害的是港大的同學, 畢業後在社會找尋工作比其他大學低了一大截, 大學政治化帶來的後果是老闆對港大畢業生存有戒心, 所謂 " 一粒老鼠糞攪壞一鍋粥 ", 一些 " 熱衷 " 於政治, 掌控著學生會的一小撮同學, 令其他大部份同學受累, 同學們是否是時候考慮跟隨城大同學, 啟動罷免機制把這等 " 老鼠糞 " 清除, 回復港大校園的清靜, 可以專注於學術的進修呢.
留言列表