鏗鏘令：下流自由都要維護？
香港太陽報 2015年12月3日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20151203/00418_005.html
早前，旺角名人「中出羊子」的師傅、嶺南大學中文系助理教授陳雲（又名陳雲根），趁着區選舉行，在社交網站披露了一封八個月前由嶺大校長鄭國漢發出的警告信，指自己即將不獲續約。其後，又促使熱血公民屯門區選候選人鄭松泰等到嶺大示威，企圖迫使嶺大收回對陳雲的警告，並要確保他在嶺大千秋萬世延續下去。
為何收到警告信？陳雲指是校方打壓他的言論和學術自由，鄭國漢則指是由於陳雲在社交網站一封直指本港女性應「準備好招待」來港內地人，其中用上指涉性行為的字眼，又形容內地人似日本皇軍及納粹黨的貼文。很明顯，是涉及煽動性別及地域歧視以至性犯罪等問題。然而，以舉辦粗口歌音樂會和冒犯何君堯聞名的學生會會長劉振琳等粉絲卻力撐陳雲，不滿鄭國漢干涉教師的私人生活，又認為陳雲有言論自由。
先不討論陳雲鼓吹港獨和兩地仇恨的問題，單看陳雲及其黨羽好友的言論，正好反映這一些社會極端分子的無恥、無知，以及就人格所定的標準之低。所謂港獨、所謂反水貨客、所謂佔中不過如此。正如鄭國漢所說，陳雲言論不但粗鄙、污穢，嚴重侮辱女性，而且意識下流，完全超出言論自由的界限，嚴重損害嶺大聲譽。單憑這一點，再討論發出警告信是否恰當，實屬多餘。
有熟悉陳雲的人指出，他一九九五年博士畢業之後，曾先後加入前特首顧問葉國華擔任主席的香港政策研究所，其後更因為前民政事務局局長何志平賞識，十年間先後擔任藝術發展局策劃及研究總監和民政事務局研究總監，成為何身邊首席文膽。何任滿後，陳雲遺落社會，並不斷向身邊人和關係人表示自己才華洋溢，既然不得志就只好寧為玉碎、不作瓦全。陳雲的友人都非常關心他，他們指出，陳雲命運如何發展，決定權不在校方，而在陳雲自己如何選擇。
齊鈞梓 學者
_________________________________________
陳雲辯稱言論出自社交網站, 屬私人領域, 僅限他與讀者交流, 筆者並不同意, 就如筆者的博客, 如果是選擇公開性質的話, 則表示任何人士都可以瀏覽, 除非是選擇不公開, 至於陳雲指貼文僅限他與讀者交流, 但如果沒有設定閱讀權限, 任何人士都可以閱讀的話, 陳雲這僅限他與讀者交流的說法便不成立,
一個文人學者, 一個大學助理教授, 在公開的社交網站發表這樣粗鄙侮辱女性的下流露骨言論, 不獨有失教育工作者身份, 亦損害大學校譽, 如果校方不加處理是屬失職,
至於嶺大學生會會長劉振琳等力撐陳雲, 指鄭國漢干涉教師的私人生活, 認為陳雲有言論自由, 筆者甚感詫異, 陳雲被校方批評的是他的言論, 與陳雲的私人生活無關, 至於言論自由方面, 如果涉及對他人尊嚴的侵犯, 侮辱, 甚或歧視, 並損害大學校譽的話, 是否屬言論自由範疇有商榷之處, 相信大眾自有公論, 並非劉振琳等力撐陳雲的人說了算,
筆者十分認同嶺大校長鄭國漢所指, 陳雲言論不但粗鄙、污穢, 嚴重侮辱女性, 而且意識下流, 完全超出言論自由的界限, 嚴重損害嶺大聲譽, 單憑這一點, 大學便有權將陳雲掃地出門, 而教育界出了這麼的一個敗類, 筆者疑惑自稱代表了教育專業人士的教協為何不發一言? 不予譴責, 取態令一眾教育專業會員蒙羞, 更令人感到遺憾.
_________________________________________
延伸閱讀 :
歪理盲撐陳雲 劉振琳遭「秒殺」
加拿大商報 2015年12月1日
http://www.todaycommercialnews.com/m/hk/3079s78
嶺南大學昨日舉辦校長與學生論壇，就嶺大發展及近日各項事端交換意見，當中包括中文系助理教授陳雲因言論過火遭發信警告事件。嶺大校長鄭國漢在論壇上向學生展示該段言論，內容不乏侮辱女性的下流露骨字眼，又強調發警告信是要維護嶺大核心價值。不過，嶺大學生會會長劉振琳仍盲撐陳雲，宣稱「有小小智慧的人都看出是曲線文章（弦外之音）」並非「真心侮辱」。此話引起在場一名嶺大女職員即時起身反駁，指自己身為女性覺得該言論極之侮辱，「秒殺」劉振琳的歪理。
鄭國漢昨日在校長與學生論壇上，解釋學校發展及回應學生提問。有學生提及鄭國漢在3月發信警告陳雲宜慎言慎行的事件，質疑有阻礙「言論自由」之嫌。鄭國漢隨即透過大屏幕公開陳雲涉事的facebook評論水貨客的言論，內容提及香港女性要「準備被『大陸佬』當街『揸波』」及「洗乾淨陰道，準備好招待」等不堪入目的說話。
鄭國漢批評，有關內容粗鄙下流，嚴重污衊女性，完全超出言論自由界限，自己不便朗讀，要求在場人士自行觀看及評論，並強調嶺大的核心價值包括「對自身言行負責，有個人品格及文化修養」，是次發警告信是要盡校長責任維護嶺大核心價值及校譽。
鄭國漢指警告信屬勸喻
他又指出，陳雲曾在非法「佔中」期間鼓吹學生「血戰」，已引起部分家長擔憂子女安危。事實上，校方過去曾多次收到老師、家長、學生以至社會人士作出投訴，甚至要求將他開除。鄭國漢強調該封警告信件不涉任何懲罰或紀律行為，性質屬於勸喻，發信決定完全合理。
出席論壇的劉振琳發言時稱不滿有關解釋，死撐指「有小小智慧的人都看得出那是曲線文章，並非真心侮辱女性」，反指警告信中提到「後果自負」有恐嚇成分，阻礙「言論自由」。鄭國漢即反問道：「你是否認為全嶺大師生都認同這並非污衊校譽？」在場的嶺大學生服務總監譚倩冰即時起身指：「身為一個女性，我覺得（陳雲言論）係極之侮辱。」令劉無言以對。
夏迪星離職屬最大懲處
另有學生提及嶺大前協理副校長夏迪星涉嫌抄襲博士論文，及校董李以力所開辦的國力書院事件，質疑校方未有作適當調查及懲處。鄭國漢回應時重申，夏迪星已「認錯、道歉、協議辭職」，因承認錯誤已無需續查，離職亦是相當大的懲處，反問學生能否提出更進一步的具體懲處方法。
至於國力書院事件，他強調，校方並無權力處理校董個人業務事宜，國力書院亦與嶺大無關，只可留待有關教育局調查結果，又指事件仍在調查中，不宜妄言指控對方犯錯，直至事件水落石出才可進一步跟進。
留言列表