被擺上枱的兩種命運 [ 屈穎妍 ]
香港頭條日報 2015年12月3日
http://blogcity.me/blog/reply_blog_express.asp?f=UGIXMQ49WH241178&id=780490
被擺上枱的兩種命運被擺上枱的兩種命運世界愈來愈不公平了，說的是三位在立法會發言的小朋友。
唸小四聲稱不怕考TSA的女孩事後被狙擊起底咒罵，父親是民建聯成員已是這兩父女的原罪，跑出來支持政府更是罪加一等，管你是九歲還是二十九歲，網民亂棍照打，連小女孩所唸的學校校長都嚇得跑出來劃清界線，表明那只是孩子個人言論，不代表學校大多數人意見，小女生頓成箭靶，也是TSA聽證會的最大受害人。
同在立法會發言的小男孩，因為揚言多功課、好慘、沒得玩，建議取消TSA，最主要原因是因為反政府，故被傳媒眷顧，成為可憐的苦主。
同一個場合，同一個動作，兩種命運。
至於背後大人，都是把孩子擺上枱，一方被視為卑鄙無恥，另一方卻頭頂光環，一樣的行為，不一樣的下場，究竟今日人心的標準為何？尺度在哪？明天會不會發展到大家一起殺了人，你就為民除害，他就罪無可恕？
記者也是厚此薄彼，大家一窩蜂跑去油麻地天主教小學去找小女孩撒謊的證據，卻沒有人走去問問小男孩就讀的學校：你們到底怎操法，令學生連玩都沒時間？更無人問問小男孩的父母：學業以外，他有幾多個興趣班補習班？只是上學，不可能累成這樣。
恰巧，我認識這小男孩的同學家長，他一語道破：「官校一般不操練的，我們軒尼詩道官小的小三學生，只得一本TSA練習簿，這樣叫多？」
朋友不是無功課不歡的怪獸家長，當他聽到同學仔在聽證會上說要做功課做到半夜，不禁懷疑：那是我認識的同學嗎？
今日的傳媒只愛sound-bite不愛真相，兩句控訴用來起標題就夠了，從沒想到，再掘下去可能會是另一個不同的故事。
_____________________________________________
屈穎妍指出的情況, 在日月神報的報導猶為顯著, 報導中處理不怕考TSA小女孩的手法, 以新聞圖片大字標題 " 支持TSA家長為民建聯黨員 ", 並標示小女孩的父親為 " 民建聯經濟發展事務副發言人陳仲翔 " , 小女孩亦被標示為 " 陳仲翔女兒 小四女生陳映霖 "
而質疑TSA成效的兩位小朋友, 卻未如陳映霖一樣, 報導出父母是否有政治聯系, 就讀什麼班級,
為什麼同樣是出席聽證會, 日月神報報導正反雙方的小朋友的處理手法有如此大的差別, 如果說其中沒有編採的個人因素實難令人信服, 就如屈穎妍所指, 記者在報導上傾斜還未滿足, 還跑到小女孩就讀的小學去 " 追蹤報導 " , 窮追不捨意圖找出小女孩 " 撒謊的證據 ", 結果是小女孩變成 " 另類 " 網民的 " 箭靶 ",
相信經此一役, 在小女孩她成長過程中, 心靈會留下不能磨滅的創傷, 令人感到憤慨, 因為編採的個人因素而傷害到一位無辜的小女孩, 他們的專業道德操守何在? 午夜夢迥是否有愧於心?
其實事件經多日來的發酵, 很明顯TSA的問題不單在教育當局, 學校方面是否為著 " 校譽 " , 而過度 " 操練 ", " 預習 " 亦有問題, 誠如屈穎妍所言, 為什麼軒尼詩道官小的小三學生, 只得一本TSA練習簿, 而其他小學的TSA練習卻會令學生透不過氣來? 是學校的問題? 還是教育當局偏離了建立TSA評核制度的原意? 誠然是時候作出檢討, 但如果未經專業的評估, 就一刀切的要求 " 立即 " 叫停TSA, 這亦不是持理性的態度去面對問題.
如果為著要推倒TSA, 因而把所有不贊成取消TSA的人都打成敵人, 非理性地加以抹黑狙擊, 連小女孩也不放過, 這樣的行為令人髮指, 如果是教育界中人, 更令人懷疑他的個人道德與操守, 是否仍擔當得起教育專業人士這個名銜.
留言列表