殺父仇人是怎樣煉成的？ [ 屈穎妍 ]
堅料網 2016年1月2日
http://kinliu.hk/review/expert/1442911371/10251-494ffa5cbf95bf2984da099769d4f509
政府正式刊憲公佈委任李國章為港大校委會主席，消息未出台，幾份黃色媒體已經組織了集體攻勢。號稱公信力第一的《明報》，更翻查一篇李國章刊於1997年《香港外科醫學院雜誌》的文章，指他在擔任中大外科講座教授時已遭港大醫學院排斥，從而暗指他敵視港大，又以葉建源之口，散播「若他成為主席，會作出不利港大的舉動」等陰謀推論。
18年前的文章都被挖出來做文章，證明反對派對李國章下重火藥果真不遺餘力。跟特首梁振英遭遇一樣，李國章未亮劍已狠狠地要把他鬥死，反對者的目的，明顯是不想讓強人上場。
李國章與梁振英有個共通點，就是不知為什麼，幾夜之間就成了許多人的殺父仇人。憎恨梁振英的人，把他恨到要千刀萬剮才安樂，同樣，討厭李國章的人，一提起他彷彿就要把他五馬分屍。這樣的盲目「民情」，到底是怎樣做到的？
看得多，漸漸看出端倪、摸出板斧。那天看無綫新聞如何報道李國章獲委任港大校委會主席的消息，就是最佳例子。
整個報道，先講述了委任消息，然後是一般新聞做法，向市民簡介一下李國章是什麼人。記者對他作了幾個形容：
2007年的教院風波中被指干預學術自由，雖然後來法庭裁定指控不成立；
2015年否決任命陳文敏為港大副校。
兩頂大帽子，彷彿就是李國章先生一生的履歷，完全不提他的成就他的功績。
一個人被委以重任，總有原因。獵頭公司替企業找人，也是看學歷、能力、經驗、成就吧？一個唸完劍橋唸哈佛的人，學歷、能力不會差到哪裡去吧？一個做過中大醫學院院長、中大校長、教統局長的人，經驗、成就無需質疑了吧？但大台的新聞人，完全失掉中立客觀，把李國章的履歷只總結成兩則負面新聞。
此點為何重要？因為香港不是人人都認識李國章，就算認識也不一定知道他這一生幹過些什麼大事，當每日新聞不斷重複一個人的負面訊息，即是說，這個人在google搜尋器的最新紀錄永遠是壞事。我試過找「李國章」三個字，看到第十版仍然是他干預學術自由什麼的，關於李在醫學界、教育界的戰績，翻到第三十版都欠奉，今日大家都已習慣用google來做資料功夫，試想如果有個不太認識李國章的人，一按下google搜尋，不難出現：「哦，原來這個是壞人」的永遠印象。
別以為「傳媒偏頗我不看」就是對策，當每日不斷的負面報道為google甚至維基百科帶來大量洗腦資料，後世人一按鍵，只會說李國章盧寵茂都是打壓學術自由的梁粉，而不知道他們都是香港醫學界的菁英奇才。終於明白，年輕人腦子裡的殺父仇人原來是這樣煉成的。
_________________________________________
李國章心直口快, 令許多人心裡不快是意料中事, 最經典的莫如去年初在明珠台訪談節目《清心直說》上表示 " 很多參與政治活動的學生, 學術上沒有天賦(黃之鋒之流?), 參與抗爭是因為舉標語或叫口號令他們看起來像英雄, 他們喜歡在女友或朋友面前扮演英雄角色 " , 卻不怕開罪芸芸熱衷政治的 ( 黃絲 ) 大學生, 可真勇字當胸, 不過, 在衝擊圍堵港大校委會一役, 學生報仇, 十年未晚, 在教協葉建源的操作下, 更延伸到反李國章任港大校委會主席,
在教協葉建源振臂一呼下, 無論港大學生與校友都立時跳出來倒李, 葉建源這只領頭羊 " 瞓身演出 " , 把陳文敏事件綁上李國章到反李國章任港大校委會主席, 都不遺餘力把李國章往死裡整,
究竟葉建源與李國章有什麼 " 血海深仇 " , 死咬著李國章不放呢? 屈穎妍在去年頭條日報的專欄上就撰寫了一 篇 " 誰痛恨誰？" 的文章, 闡述李國章與葉建源的 " 恩恩怨怨 ", 網友可翻查當年的有關資料, 更深入了解箇中真相, 筆者亦就此以 " 一個人的戰爭 " 作出評論, 綜觀整件針對李國章的事件, 無疑是由葉建源出自私心的操作,
陳文敏無論在學歷資歷與個人品德上, 都不適宜出任副校職位, 而葉建源等人卻意圖強行將陳文敏捧上港大副校位置, 更藉此狙擊反對陳文敏任命的李國章, 可後來接二連三被泄露的校委會錄音, 李國章的反對有理有據, 且反對陳文敏任命的不止李國章一人, 何解葉建源卻死咬著李國章不放?
在李國章的任命公佈後, 傳媒業界的(黃絲)校友亦有意無意的釋放出李國章的負面訊息, 就如屈穎妍所看到的, 有葉建源講(訪問)冇李國章講(回應), 報導一面倒, 在有關李國章的 " 報導 " 內加入負面資料, 卻未見有李國章是否夠格任港大校委會主席的資料同時列出, 我們看看下面李國章的學歷與資歷(資料節錄自中大網站), 李國章是否夠格任港大校委會主席相信自有公論,
" 李國章為英國劍橋大學醫學博士, 曾任中大外科學系創系外科講座教授、系主任、醫學院院長及中大學校長, 任職中大校長期間, 推動成立酒店及旅遊管理學院、中醫學院、公共衛生學院、藥劑學院及那打素護理學院, 李國章在任內強調大學的教學及研究工作必須有完善的機制和素質保證, 積極提升學生的中英語文能力, 加強大學的通識教育課程與書院生活, 以協助學生拓闊知識面和國際視野, 獲得良好的德育和領袖訓練,
李國章在醫學、教育及社會服務方面都有卓越成就, 獲頒香港特別行政區金紫荊星章、香港科技大學榮譽文學博士、英國愛丁堡皇家外科學院金章, 亦是美國外科學院、英國格拉斯哥皇家外科學院、英國皇家醫學會及愛爾蘭皇家外科學院名譽院士, 李國章亦曾任特區教育統籌局局長 "
網友看罷李國章的學歷與資歷, 是否仍認為李國章未夠格出任港大校委會主席呢?
___________________________________________
延伸閱讀 :
一個人的戰爭 [ 肥貓 ]
新浪博客 2015年11月4日
http://skwmsehk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=11793430&cf=
【港大風波】葉建源：李國章倘任校委會主席爭議大 有非泛民人士到北京陳情
香港明報即時新聞 2015年11月13日
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20151113/s00001/1447380862462
香港大學校委會主席一職繼續懸空，有指任命將待區議會選舉後才公布。立法會教育界議員兼港大校友關注組召集人葉建源接受商台訪問時說，相信特首心目中的人選沒有改變，公布時間屬次要考慮。
葉建源重申，若政府堅持委任李國章出任校委會主席，將對港大造成很大的負面影響。他引述教職員稱，若李接任校委會主席，會於約滿後離開。此外，他透露有不少人曾向特首梁振英反映對李國章的不信任，更有人上北京陳情，當中不單是泛民人士。
對於港大校委會昨召開特別會議，選出梁高美懿主持該會議，石禮謙擔任發言人。葉建源指出，若現階段就委任李國章，肯定引起全城嘩然，相信是策略性考慮。
葉建源呼籲港大校友出席本月29日的特別會員大會。
___________________________________________
誰痛恨誰？ [ 屈穎妍 ]
香港頭條日報 2015年11月5日
http://blogcity.me/blog/reply_blog_express.asp?f=UGIXMQ49WH241178&id=771637&catID=&keyword=&searchtype=
那天，聽到港大法律學院首席講師張達明說：「有建制朋友向他反映，李國章根本『完全痛恨港大』，擔心李國章擔任校委會主席，將對整個香港帶來打擊……」
「痛恨港大」，這四個字可圈可點，一個教法律的人，不用證據，說你是，就是。
我沒有法律講師的說話膽識，但好奇心驅使要查根究柢，也想知道李國章是不是真的痛恨港大？沒想到，竟找出另一回事來……
一直奇怪，身為外人的葉建源校友，為什麼對港大校委會如此干預，對李國章教授又如此不共戴天？在翻舊聞的過程中，我終於發現了端倪。
二○○六年，香港曾爆出一場「教院風波」，教育學院院長莫禮時因不獲續任，揭發校董會要以教院及中大合併換取續約條件。及後教院副校長陸鴻基發表萬言書，指時任教統局局長李國章強迫合併，時任教統局常秘羅范椒芬要求炒掉四名教院搞事講師，其中之一，叫葉建源。
期間，無獨有偶地也發生偷錄事件，被偷錄者竟又是李國章，偷錄的，卻是教院院長莫禮時，他將自己與李國章的一段電話對話錄音交予報章，欲證高官干預學院自主。醜聞爆得太難看，當時特首曾蔭權下令成立調查委員會，調查結果指教統局常秘羅范椒芬干預教院學術自由，羅太即日辭職下台，政府隨即提出司法覆核。
兩年後，高院法官夏正民裁定，高官沒有干預學術自由，為羅范平反。夏官的判詞指出，《基本法》保障的是學院的學術自由，而非個人層面，即使學者發表其個人研究，就如一般香港人公開發表意見一樣。高官私下向學者表達政府的意見，甚至說服對方改變立場，是屬於自由討論，並沒有不當。
看了判詞，葉建源曾撰文反擊，仍堅稱學術自由受干預。之後，葉沒法再執教鞭，倒是加入了教協，成為政治推手。
跟港大事件比較，兩次都有相同涉事人李國章和葉建源，也有一種相同的犯事手法——偷錄，用張達明的說法，甚至比張達明更有證據，我有理由相信，葉建源完全痛恨李國章。
________________________________________________
筆者當日之評論 :
陳文敏事件被一些校內外人士及部份媒體不斷 " 煲大 " , 雖然事件已告一段落, 但由此衍生出來的反對梁振英任校監, 校委會會議被錄音, 反對李國章被任命為校委會主席, 一波接一波的湧個不停, 其實矛頭都意圖綁上梁振英, 李國章衹是 " 附帶損傷 " 而已,
陳文敏事件梁振英被指是幕後黑手, 反對梁振英任校監, 已是明刀明槍的把梁振英揪出來, 及至校委會會議被錄音, 首先披露的就是李國章的錄音, 為配合反對李國章被任命為校委會主席造勢,
在一連串事件中, 就不能不提葉建源, 葉建源打著港大校友關注組的旗幟, 身先士卒衝鋒陷陣, 風頭比同是校友關注組的梁家傑余若薇還 " 勁 ", 簡直可以說是 " 瞓身演出 ", 連馮敬恩違反保密協議披露校委會討論內容都力撐,
葉建源的 " 勇猛 " 態度, 超出常理, 照理 " 打梁 " 應以梁振英為主要目標, 怎地到了後來, 李國章竟升上頭位, 成為主要狙擊對象, 似乎偏離了關注組當初的目標, 把李國章往死裡整, 令人疑惑?
直至日前屈穎妍寫了一篇 " 誰痛恨誰？ " , 內容透露原來李國章與葉建源過去曾有過節, 這就不難明白葉建源為什麼要把李國章往死裡整了, " 君子報仇十年未晚 " 嘛, 不過, 葉建源騎劫了校友關注組為一已的私怨發動 " 一個人的戰爭 " , 這 " 君子 " 二字似乎難以與葉建源劃上等號,
香港大學畢業生議會在(校友關注組人士)要求下, 有史以來在9月召開特別會議, 討論及表決( 校友關注組人士 )有關梁振英任校監及李國章被任命為校委會主席的相關議案, 隨即又被要求在11月29日二度召開特別會議, 再度討論相關的議題,
港大學畢業生議會常委會隨即發表聲明, 指在3個月內再舉行特別會議, 是考慮到議會憲章規則, 以及會員請求召開會議的權利, " 但 " 召開特別會議必會耗費大學不少人力和財政資源, 必須審慎行事, " 曾多次向相關校友建議用不同方法協助表達意見, 而又不需要再開特別會議, 惟這些建議最後均不獲接納 ", " 此情况最終會損害港大及港大畢業生議會的公信力, 常委會將盡快檢討相關條款, 並於未來會議提出修改建議。"
聲明顯示, 校友關注組人士是利用港大畢業生議會憲章規則的空子, 一而再的要求召開特別會議, " 騎劫 " 了港大畢業生議會為他們站台, 在這種情況下促使港大畢業生議會檢討相關條款, 並會作出修改,
可見校友關注組已達致不擇手段, 不惜損害港大及港大畢業生議會公信力以達到目的的非理性地步, 當然, 其中亦少不了葉建源這號人物, 把一場港大委任副校風波轉移為 " 個人的戰爭 ", 令人刮目相看.
後記 :
港大學畢業生議會第一次特別會議有近二千人出席, 但有逾六千張未能出席人士的授權票, 29日召開的特別會議收緊了授權票的規定, 港大校友關注組葉建源昨日 " 告急 ", 稱僅收到28份授權書, 二次特別會議授權書的比例暫時為 6000 比 28 , 這代表了什麼? 值得大家深思, 且看未來十天, 直至開會當日, 這授權書的比例有什麼變化吧!
至於葉建源指有人上北京陳情, 當中不單是泛民人士, 這又奇怪了, 筆者質疑有那位泛民人士可以 " 直接 " 飛到北京 " 溝通 ", 回來後又毋須向 " 飯盒會 " 新成立的 溝通小組 " 匯報 " , 近日似乎連傳媒也沒有這方面的 " 消息 ",
如果不是泛民人士, 相信除了 " 壞孩子 " 外, 都不可能有誰願趕這 漟渾水, 莫非 " 壞孩子 " 又欲重演當年23條的劇本? 北京又是否會 " 聽他的 " 成疑.
留言列表