港傳媒整體公信力下跌 兩免費電視台跌幅尤明顯
香港明報 2014年1月3日
http://news.mingpao.com/20140103/gma1.htm
【明報專訊】中文大學新聞與傳播學院的最新「香港傳媒公信力」調查顯示，港人對整體新聞界的公信力評分僅6.18分（最高為10分），跌至1997年有紀錄以來的低點，報紙與電子傳媒無一倖免。兩間免費電視台的跌幅尤其明顯，例如亞視在電子傳媒排名由第5位降至榜末。學者分析，免費電視的影響力較大，評分下降等同加倍打擊市民對整體行業印象，加上社會爭議不斷，具明顯立場傳媒更會受挫。
中大新傳學院自1997年起，每隔數年會就市民對傳媒公信力作調查，至今為第6次，對上一次調查為2010年，當時的公信力評分已是全線下跌。中大今次於去年11月底至12月初，透過電話訪問了971名成年人，逐一讀出本港個別新聞機構名稱，要求市民以最低1分、最高10分就傳媒可信度評分，回應率為39%，涉及8間電視電台及21間報章傳媒。
亞視跌至榜末
整體新聞界在市民心目中的公信力再度滑落，整體評分由2010年錄得6.36分跌至去年6.18分，電子傳媒平均則有6.08分，較報紙平均的5.72分為高。在電視電台方面，兩大免費電視台的評分大跌，無較上次跌0.4分，排名由第2跌至第4；亞視則在所有傳媒中跌幅最大，評分較上次大減1.6分，排名由第5跌墮至榜末第8，相反香港寬頻則上升一位排名第7。
《南華早報》排名報章第1
報紙方面，首3位依次是《南華早報》、《經濟日報》及《明報》，而過去5次調查中4次排第2、1次排第1的《明報》（以中文報章計則5次排第1），今次調查跌至第3位（以中文報章計排第2），評分由6.77分跌至6.74分。《經濟日報》則由6.71分升至6.78分，排名升至第2位（中文報章第1）。
新加入的3份免費報章及新聞網站「主場新聞」都處於中下游位置，《文匯報》、《大公報》的評分亦下跌，排名更大幅滑落4至5位，得第19及20名的下游位置。
學者﹕立場明顯損公信力
負查調查的中大新傳學院教授蘇鑰機表示，免費電視台的觀眾人數多、影響力大，評分一旦下跌會加倍打擊市民對整體傳媒的信心，加上近年無的《東張西望》、亞視的《ATV焦點》等節目都遭批評內容偏頗，即使非新聞而是資訊節目，在一般市民難以分清下，評分自然受到影響。他又指出，近年社會爭議不斷，部分具明顯立場的傳媒，報道內容未必符合民意，會令公信力大打折扣，而個別傳媒有「自我審查」等質疑傳出，亦會令公眾感到憂慮。
浸大新聞系助理教授杜耀明則認為，市民對傅媒的公信力主要靠個人觀感，未必與採訪手法或報道內容有直接關聯，尤其閱讀量愈高的傳媒機構，若有任何缺失或報道惹爭議的新聞，如《明報》在特首選舉期間，市民認為報道傾向某一方候選人，都同樣會影響該傳媒之公信力。
______________________________________________________
明報聲明
香港明報 2014年1月3日
http://news.mingpao.com/20140103/gma2.htm
【明報專訊】自1997年以來，在香港中文大學新聞與傳播學院公布的香港新聞機構公信力調查中，《明報》分別於1997、2001、2006、2009及2010年的5次調查裏，均獲受訪市民評為公信力第一的中文報章，而在最新一次2013年的調查裏，《明報》以0.04分之微，屈居最具公信力中文報章的第二。
《明報》報頭列出的「報網一體 公信第一」，既是建基於中文大學新聞與傳播學院的民意調查的陳述，也是本報從事新聞工作的信念和使命，每天努力的目標。我們今次失落「公信第一」，報頭也相應修改，但我們不會氣餒，會繼續鞭策自己，專業地做好新聞工作，目標是重拾「公信第一」。
明報編輯部
_____________________________________________
公信報這 " 公信第一 " 的金漆招牌, 卒之頂不住市民的質疑被拉下馬, 在2013年香港中文大學新聞與傳播學院的香港新聞機構公信力調查中, 跌落第三位, 但編輯部仍死撐, 指公信報以0.04分之微, 屈居最具公信力中文報章的第二, 不知是筆者讀得書少, 理解力有問題, 抑或是公信報 " 手民之誤 ", 怎地明明是排第三位的公信報, 竟以 " 以0.04分之微, 屈居最具公信力中文報章的第二 ",
如果是以中文報章而言, 公信報的確是排第二, 但人家的調查並沒有分英文與中文報張的呀, 公信報這又是否取巧, 誤導市民呢? 其實公信報大可更進一步, 指除英文報張與財經報張外, 公信報仍是排第一位, 這樣就可保住 " 公信第一 " 這塊金漆招牌, 毋須拆下來這麼尷尬與丟臉, 因為這招牌一拆, 就是數年,
香港中文大學新聞與傳播學院的香港新聞機構公信力調查, 本來每隔若干年才調查一次, 但亦有例外, 在2009及2010年, 也曾作出調查, 公信報如欲取回這 " 公信第一 " 的金漆招牌, 大可自資委託中文大學新聞與傳播學院在今年再進行一次調查, 希望能重拾「公信第一」,
不過, 就如浸大新聞系助理教授杜耀明所指, 市民對傳媒的公信力主要靠個人觀感, 未必與採訪手法或報道內容有直接關聯, 尤其閱讀量愈高的傳媒機構, 若有任何缺失或報道惹爭議的新聞, 如《明報》在特首選舉期間, 市民認為報道傾向某一方候選人, 都同樣會影響該傳媒之公信力, 雖然某些傳媒有立場已是眾人皆知, 但操作得太過份, 向某方傾斜, 就會令市民對傳媒的報導質疑, 損害傳媒的公信力, 在今次的傳媒公信力調查中, 民主報與已停刊的免費報紙, 分別排名17及21位, 就反映出這事實,
但筆者亦對負查調查的中大新傳學院教授蘇鑰機指, " 近年社會爭議不斷, 部分具明顯立場的傳媒, 報道內容未必符合民意, 會令公信力大打折扣 " 的言論有所保留, 近年社會上的爭議, 部分具明顯立場的傳媒, 例如民主報與公信報, 是 " 符合民意 " 了吧, 但為什麼都比上次調查的名次下跌呢? 如果說他們的立場是受到民意支持的話, 理應在排名中上升才是, 蘇鑰機的言論令人疑惑.
留言列表