佔領四人上訴駁回即時收監
香港太陽報2016年2月25日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20160225/00412_004.html
【本報訊】前年發生的佔領運動, 引發多宗刑事檢控, 昨日有兩案共四名上訴人於高院分別就定罪或判刑上訴, 但均遭法官即時駁回上訴, 四人亦需即時收監, 押往監獄服刑。襲警案的上訴人李珏熙（二十一歲）, 報稱音樂唱作人, 他被控在一四年十月十八日, 於金鐘龍和道向一名正在驅散示威者的警察投擲水樽, 去年六月受審後被裁定襲警罪成, 判監四周。法官昨指他上訴理據不足而即時駁回, 稍後以判詞下達解釋。
衝擊立法會一案, 三名上訴人戴志誠（二十五歲）、張智邦（二十四歲）及石家輝（二十五歲）, 被控在一四年十一月十九日凌晨於立法會大樓外非法集結, 及刑事毀壞該處的玻璃門；三人認罪原被判社會服務令, 經控方提出覆核判決後, 原審裁判官將三人改為判監三個半月。高院法官昨亦指刑罰不屬過重, 駁回三人的減刑上訴, 稍後以判詞下達解釋。
至於涉及旺角區的佔領事件, 今日在高院將有訴訟進行。執達吏及警方於旺角彌敦道進行清場時, 有逾二十名人士涉阻礙, 被指違抗禁制令, 律政司事後控以他們刑事藐視法庭, 被告包括學民思潮召集人黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉及社民連副主席黃浩銘等, 案件今早在法庭進行指示聆訊。
案件編號：HCMA392/2015, HCMA579/2015, HCMP774, 776, 781, 783, 784, 787-789, 791-798/15
_____________________________________________
藏「辣椒油溝水」罪成官指難免判監
香港經濟日報2016年2月25日
http://topick.hket.com/article/1377724/%E8%97%8F%E3%80%8C%E8%BE%A3%E6%A4%92%E6%B2%B9%E6%BA%9D%E6%B0%B4%E3%80%8D%E7%BD%AA%E6%88%90%20%E5%AE%98%E6%8C%87%E9%9B%A3%E5%85%8D%E5%88%A4%E7%9B%A3
去年3月1日舉行的「光復元朗」反水貨客遊行期間, 示威者與警方曾發生衝突, 有多名示威者被捕。當中一名男子涉管有一瓶含辣椒素及二丙純混合物的噴水瓶。報稱任職保安員的林達榮（25歲）經審訊後, 今被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪罪成。被告續准保釋至下月11日, 先索取背景報告後始判刑, 裁判官明言判監是無可避免。
辯方曾質疑警方未在警誡下, 而詢問被告瓶內的液體做法並不恰當。裁判官裁決時指被告自願說出瓶內液體是「辣椒油溝水」, 因當時警方未有確實證據證明瓶內的液體是什麼, 只見是啡色液體, 故警方沒責任作出警誡, 但有責任盤問被告。
裁判官引述專家證人證供指, 若被瓶內液體即辣椒素及二丙純混合物噴向眼、鼻或口, 會感到灼熱及刺痛。被告被截停時右手插袋, 而袋中有噴霧瓶, 現場有大量人群, 被告亦知道瓶內的混合物, 裁判官認為被告是有意圖以瓶內液體作傷害他人之用途, 故裁定罪名成立。
_______________________________________
日昨在高院上訴庭聆訊, 涉及「佔領行動」「衝擊立法會」以及「光復元朗」期間被告上法庭定罪判監的案件, 涉案4人全部被高院上訴庭駁回, 需即時收監, 押往監獄服刑,
在「佔領行動」期間被控襲警的被告, 前此被裁定襲警罪成, 判監四周, 日昨向上訴庭上訴, 上訴庭法官裁定上訴理據不足即時駁回, 需即時收監, 押往監獄服刑,
而」「衝擊立法會」一案三名被告人原被判社會服務令, 經律政司提出覆核後, 原審裁判官將三人改判入獄三個半月, 三名被告就判監上訴, 亦遭上訴庭法官駁回, 四人亦需即時收監, 押往監獄服刑,
而昨日法庭審訊的另一宗涉及「光復元朗」人士"在公眾地方管有攻擊性武器"案件, 亦被裁定罪成, 保釋等候判刑, 裁判官明言判監是無可避免,
這三宗案件的上訴裁決, 明確的向社會顯示"表達訴求"行為如涉及暴力, 是社會及法庭所不能接受的, 猶其在日前發生的旺角暴亂, 社會輿論一致要求法庭依法重判涉案暴徒, 這不是向法社施壓, 而是法庭有責任審視社會狀況判刑, 以遏止"羊群罪行"的漫延,
回憶起在上世紀九十年代末期, 回歸前後, "扑頭搶劫黨"橫行, 令受害人受到嚴重傷害, 當時的上訴庭昨在一宗扑頭劫案刑期覆檢聆訊中作出指引(案件編號:刑期覆核案1112000):"今後蓄意扑頭令事主頭部重創的行劫者, 一經定罪, 最少要判監八年, 而此類扑頭案件應全部轉解高院審理",
可見法庭判案不可能是鐵板一塊, 而是有責任視乎社會狀況發出判刑指引, 甚至指示案件需交由可判重刑的高院處理, 以收阻嚇作用, 當年上訴庭對扑頭案件頒下指引便是最佳例證.
__________________________________________
延伸閱讀:
嚴懲扑頭黨最少囚八載
香港星島日報2000年5月26日
http://std.stheadline.com/archive/fullstory.asp?andor=or&year1=2000&month1=5&day1=26&year2=2000&month2=5&day2=26&category=all&id=20000526a13&keyword1=&keyword2=
(記者徐文珍報道)鑑於扑頭行劫罪案猖獗及破案困難, 成功檢控率只有一成多, 上訴庭昨在一宗扑頭劫案刑期覆檢聆訊中作出指引, 今後蓄意扑頭令事主頭部重創的行劫者, 一經定罪, 最少要判監八年, 而此類扑頭案件應全部轉解高院審理。
而上訴庭昨亦應刑事檢控專員江樂士提出的刑期覆檢要求, 把一名因滿足毒癮而扑頭行劫的廿歲認罪被告, 由原判教導所改判入獄四年半。
另外, 江樂士昨向上訴庭呈交醫生與偵緝督察的誓章, 要求修訂已奉行十九年的茆廣生案行劫判刑指引, 不過三位上訴庭法官司徒冕、梅賢玉及王見秋經商議後, 認為原有指引目前仍適用, 未到時候把判刑指引提升。
根據瑪麗醫院腦科顧問醫生范耀華所提供證供, 搶劫受害者除頭部因受打擊而即時損傷外, 尚會有各樣後遺症, 有些是即時出現, 有些是潛伏一段時間才出現手腳活動不協調、言語障礙、易倦、記憶退化、甚至抽筋等嚴重情況, 對受害人生理及心理均造成影響。
偵緝高級督察邵傑華的一份誓章供詞顯示, 去年一月至本年四月扑頭搶劫案達一百九十九宗, 搶劫案整體數字近期亦持續增加, 其中街頭搶劫與梯間搶劫增幅最大。
是案中的被告馬炳華, 廿歲, 犯案時失業。於去年九月九日晚上十一時五十分, 在元朗區公廁, 以石頭擊打四十四歲事主陳來發頭部兩下, 強搶陳氏手上的金戒指。陳被劫後呼喊追捕, 有兩名途人協助把被告制服, 交警方落案。
警方在案發現場, 找到一塊四吋乘六吋的石頭, 及在公廁地上找到石碎片。事主前額、頭頂及頭部後腦部分頭皮受傷, 需要縫針, 同日出院後有六天病假。
案件於去年底在區域法院審訊, 被告認罪, 透露因為需要錢買毒品而犯案。主審法官認為被告因缺乏紀律監管而犯事, 教導所的訓練監管會對被告有幫助, 乃判被告入教導所。根據懲教規例, 教導所囚期由六個月至三年, 根據被告在所內行為表現而定, 但即使釋放, 被告者仍須接受監管三年, 由懲教主任按時探訪, 如發現違規, 會將之召返教導所。
上訴庭昨認同刑事檢控專員江樂士的意見, 認為原判不足以產生阻嚇作用及保障市民。案中罪行涉及暴力, 應判監七年, 但被告認罪, 應得三分一折扣, 加上是次乃覆核判刑, 故改判被告入獄四年半。
上訴庭並下令公開表揚案中協助追捕匪徒的兩名市民鄧彰剛(四十歲的士司機)及林家聲(廿二歲, 標貼設計員), 嘉許兩人見義勇為。
案件編號﹕刑期覆核案一──二○○○。
留言列表