港台稱《頭條新聞》諷刺時弊非新聞節目 顧委會不滿表遺憾
東方日報即時新聞 2020年2月26日
香港電台電視節目《頭條新聞》早前播出一節名為「驚方訊息」的影片，事後引起警隊不滿，去函港台指出影片以嘲諷形式抹黑警隊抗疫工作，顛倒是非，實在不能接受，要求廣播處處長跟進。
港台顧問委員會主席陳建強早前代表顧委會去信港台，就警方對《頭條新聞》的投訴作出查詢。據悉，港台昨日已給顧委會回信，重申港台一向提供各類型的節目，履行《香港電台約章》公共目的及使命，包括提供準確而持平的新聞報道，但《頭條新聞》是以嘻笑怒罵形式諷刺時弊的節目，因此不屬於新聞節目。
消息指，廣播處長梁家榮沒有親自回應事件，僅委託助理處長區麗雅代行，而信中對於顧問委員會提出港台須恪守《香港電台約章》內編緝方針之關注，未有任何交代。陳建強對於港台的回應內容及態度，感到不滿及遺憾，並會交由顧問委員會再作跟進及討論。
_________________________________
就頭條新聞辱警事件，港台回信顧委會，重申 " 港台一向提供各類型的節目，履行《香港電台約章》公共目的及使命，包括提供準確而持平的新聞報道，但《頭條新聞》是以嘻笑怒罵形式諷刺時弊的節目，因此不屬於新聞節目。"
如果如港台所言，頭條新聞並非新聞節目那便好辦了，就算港台撤銷了頭條新聞也不能視為打壓新聞自由吧，梁家榮還怕怎麼？
這樣的一個所謂諷刺時弊節目不是港台獨有，全世的電子媒體很多都有相類似的節目，但人家諷刺得來是有底線的，要接受公眾監管的，
一旦過了火引來公眾強烈不滿，甚或被告上法庭，節目編採與主持人都要負上責任，
輕則被高層訓斥，重則編審導播被處分，主持人被撤換，甚至停播節目，這是人家的監管機制完善，不容許這等諷刺時弊的敏感節目超逾底線，侵犯他人的權益與尊嚴，
今次港台頭條新聞事件顯然是嚴重冒犯了警隊，令社會嘩然，已超逾諷刺的範疇，不能以嬉笑怒罵作為辯解理由，
相關監管部門收到逾200宗投訴，可見已觸犯眾怒，而警隊由警務處長代表出信港台總編梁家榮表達不滿，而港台顧委會亦要求梁家榮解釋節目是否違反港台約章，
日前港台由機構傳訊及節目標準組總監伍曼儀回信顧委會(那是否有警務處長呢？), 並無解釋節目有否違反港台約章，更反問顧委會 " 所指內容為何？ ", 顧委會隨即回信要求港台再作解釋，
其後廣播處長兼港台總編輯梁家榮並無親自回應事件，僅以助理廣播處長區麗雅代行的方式回覆委顧會(那警務處長的投訴呢？) ，
而信中對於顧問委員會提出港台須恪守《香港電台約章》內編緝方針之關注，並未有任何交代。
梁家榮對警務處長及顧委會的投訴顯然不當一回事，更以不對等的方式交由下屬回應，是極不禮貌的行為，首次回覆顧委會的伍曼儀更反問顧委會 " 所指內容為何？ " 傲慢無禮的可以，
其後再接顧委會來信，才由助理廣播處長區麗雅代行的方式回覆委顧會，梁家榮仍然是龜縮在下屬身後，不敢親自署名回覆，但對於顧委會提出港台須恪守《香港電台約章》內編緝方針的問題，回信卻未有任何交代，
兩位回信顧委會的梁家榮下屬，對於顧委會的投訴顧左右而言他，大耍太極，根本沒有切實的答覆，企圖蒙混過關，
梁家榮身為廣播處長兼港台總編輯，對事件負有最終責任不容置疑，如節目内容涉及誹謗，梁家榮這港台總編輯是脫不了關係的，
雖然說港台是政府機構，要告首先是告政府，但附帶的相關責任人便是身為港台總編輯的梁家榮，怎地梁家榮好像事不關己似的，一切交由下屬去 " 頂 ", 他的薪酬又是否由下屬代領呢？
留言列表