不要再問為甚麼 [ 屈穎妍 ]
香港晴報專欄 2016年3月1 日
http://www.skypost.hk/column/屈穎妍/007001004073/%E4%B8%8D%E8%A6%81%E5%86%8D%E5%95%8F%E7%82%BA%E7%94%9A%E9%BA%BC/208428
【晴報專欄】山中方一日，世上已千年。
農曆年前向老編請了三星期假，停筆歇腦唞一唞。原以為過年會有平靜日子，沒想到隱居山林20日，香港已變天。
大年初一之前，沒多少人知道誰是梁天琦，短短20日，他已締造了一個神話，讓全香港人認識。一個25歲的港大哲學系學生，書未讀成，已急不及待跑出來改變世界、帶領革命，最叫人給他寫個「服」字的是，有六萬多人陪他癲。
回看2012年立法會選舉，新界東以掟蕉作招徠的長毛，當年勝出的得票不過是48,295。今日打正暴力招牌、用20日打出名堂的梁天琦，得票竟然有66,524，再加義助暴徒的大律師楊岳橋那160,880票，新界東支持暴力的市民足足有逾22萬人。
有朋友傳給我一幅畫，繪的是香江焚城圖，畫下說明寫道：「當香港變成廢墟，你哋唔好問點解！」
又有朋友寫下心聲：「針唔拮到肉唔知痛，警察畀人打唔關佢哋事，燒的士唔關佢哋事，暴徒唔使判監又唔關佢哋事，議員否決高鐵撥款都唔關佢哋事……睇嚟香港人要衰到貼地，全民受害，大家先識驚，我相信呢日唔使等好耐！」
更有朋友心灰意冷：「反正我們已經上岸，做回沉默大多數吧，買定花生看東方叙利亞誕生。」
當一場暴亂都不能把你喚醒，當議會天天拉布都不能觸動你心，香港人再沒有資格埋怨生活，抱怨世態，因為兩個字已可解釋一切：抵死！
________________________________________
對屈穎妍指 " 新界東支持暴力的市民足足有逾22萬人 " 的說法, 筆者有所保留, 楊岳橋 " 支援 " 暴徒衹不過是 " 做秀 " , 與法律界人士關係最密切的不是基層市民而是商家佬及有錢買樓炒樓的中產市民, 香港亂, 社會不穩, 經濟下滑, 首當其衝的就是商家佬及有錢買樓炒樓的中產市民, 商家佬賺少了錢, 買樓人士資產值下跌, 炒樓者更變大閘蟹, 他們怎能支持 " 暴力 " 呢?
所以楊岳橋由頭都尾都不敢提 " 支持(暴徒) " , 衹是含糊的應對傳媒記者的質詢, 在選舉中衹是打議會 " 關鍵議席 " 牌, 把選民視線轉移到周浩鼎的民建聯人士, 建制派 " 身份 " , 不能讓建制派在立法會再增添一個議席, 可以啟動修改議事規則剪布, 修改點人數程序等對泛民議員 " 玩嘢 " 不利的行為, 這競選策略是成功的, 投楊岳橋票的未必是站在暴力一方支持暴力行為, 但支持泛民黨團則是顯然易見, 投楊岳橋票衹是支持他背後的泛民黨團可以保留立法會的一個議席而已,
新界東本是泛民黨團的地盆, 今次周浩鼎從離島空降新界東, 能與楊岳橋叮噹馬頭 " 輸個馬鼻 " 已是很好的成績, 證明建制的二線梯隊都有競爭的實力,
屈穎妍引2012年立法會選舉, 新界東以掟蕉作招徠的長毛得票不過是48,295, 今日打正暴力招牌的梁天琦得票卻有66,524 ( 再加義助暴徒的大律師楊岳橋那160,880票, 新界東支持暴力的市民足足有逾22萬人), 筆者對這支持暴力的選民有逾22萬人的數字有所保留, 分析應聚焦在長毛的48,295對梁天琦66,524 的數字上,
當年支持長毛的人, 似乎與暴力拉不上關係, 衹是看長毛與教授四處踢盤搗亂建制陣營 " 看的過癮 " , 就投他們一票而已, 說不上有什麼真正理念, 但今次選梁天琦的人, 擺明車馬是支持 " 暴力抗爭 " , 路線明顯, 至於是否長毛與教授陣營的 " 擁躉 " 轉投過來, 抑或是泛民的 " 擁躉 " 對泛民的 " 和溫水 " 作風不滿, 因而轉投過來, 則有待觀察,
不過, " 暴力抗爭 " 的市場有銷路是事實, 至於梁天琦指本土派可與泛民建制 " 鼎足三分天下 ", 這衹是痴人說夢, 自我陶醉, 自我膨脹而已, 這與當年黃之鋒登上時代雜誌封面時的 " 意氣風發 ", 跟著便 " 語無倫次 ", 帶頭佔領政府總部廣場, 接手佔領中環, 以至身陷法網的情形一樣, 梁天琦的" 暴力抗爭 " , 是對學生和年青人 " 洗腦 " , 拉更多的學生和年青人進入他的 " 理想世界 ",
但 " 暴力抗爭 " , 這等被一些文人學者教授 " 認為 " 有獨立思考的學生和年青人可有想過所須承擔的法律責任, 以旺角暴亂為例, 控告被捕人士的是暴動罪, 縱火罪, 如罪名成立判刑以年計, 甚至可判終身監禁, 這等學生和年青人曾否思考, 參與進行他們的 " 暴力抗爭 " , 是否願意把前途押上, 把換來的法律責任一力承擔?
屈穎妍引述朋友心聲：「針唔拮到肉唔知痛, 警察畀人打唔關佢哋事, 燒的士唔關佢哋事, 暴徒唔使判監又唔關佢哋事, 議員否決高鐵撥款都唔關佢哋事......... 睇嚟香港人要衰到貼地, 全民受害, 大家先識驚, 我相信呢日唔使等好耐! 」
香港人是否會 " 衰到貼地, 全民受害 " 呢 ? 這要視乎香港的司法是否仍然對 " 暴力抗爭 " 的暴徒網開一面, 令 " 暴力抗爭 " 人士有恃無恐, 大不了判個一年半載社會服務令, 又如何會有阻嚇力呢? 如果暴動罪名成立, 判囚三年, 如果縱火罪名成立, 判囚十年, 看看是否還有 " 暴力抗爭 " 組織人士敢於挑戰法治, 現今警方在旺角暴亂中積極追捕暴徒, 把搜集到充分證據的疑犯送上法庭, 現在就看法官如何處理, 是對暴徒 " 仁慈 ", 還是對社會對法治精神 " 負責 ", 端視乎法官 " 一念之間 ",
不過, 這 " 一念之間 " , 可能令致 " 香港人衰到貼地, 全民受害 ", 令致香港變成 " 東方叙利亞 " , 在旺角爆亂後, 懷疑縱火事件不斷發生, 在被捕嫌疑人士寓所搜獲的物品中更有製造爆炸品的原材料, 令人擔憂這等漏網之魚的暴徒, " 暴力抗爭 " 行動是否會視法律如無物, 不斷升級, 究竟香港市民是否仍受到法律的保護? 如果有的話, 為何這等暴徒可以如此肆無忌憚的挑戰法治精神, 是法官太 " 仁慈 " 嗎? 還是警察 " 唔做嘢! " 值得大家深思.
屈穎妍的結語 " 當一場暴亂都不能把你喚醒, 當議會天天拉布都不能觸動你心, 香港人再沒有資格埋怨生活, 抱怨世態, 因為兩個字已可解釋一切 : 抵死 ! "
議會的拉布與 " 暴力抗爭 " 組織人士沒有一定關係, 但議會的拉布可以為 " 暴力抗爭 " 組織達到內外呼應的效果, 在議會內抗拒 " 制度暴力 " , 無疑是呼應議會外的 " 暴力抗爭 " , 議會已發展到泛民黨團議員圍堵主席台, 佔據主席坐位, 阻止會議進行, 那佔領立法會的日子還會遠嗎? 亦難怪泛民黨團議員力拒提升立法會安保措施和設備, 力拒警方在立法審議敏感議案時介入佈防,
立法會不能正常開會, 政府申請撥款不能審議, 直接影響到香港的經濟及基建以至社會的民生撥款事宜, 這種情況如不遏止, 香港還會 " 有運行 " 嗎? 一些泛民黨團議員在議會內欠缺理性的 " 抗爭行動 ", 就令立法會亂了套, 不能正常運作, 這等所謂 " 民意代表 " 在議會內所進行的 " 抗爭行動 ", 是否獲得市民的認同與支持成疑, 如果 " 民意代表 " 的行為不能獲得市民認同與支持的話, 又是否會在下一屆選舉中把他/她們踢出議會, 大家可拭目以待,
而市民是否仍願意做沉默的大多數, 端視乎 " 暴力抗爭 " 是否已達至難以忍受的臨界點, " 兔子惹毛了也會咬人 ", 不問世事的市民也會站出來伸張正義, 利用手上的選票把 " 同情 ", " 支持 " 暴力抗爭的參選人封殺在議會門外, 以免他們獲選後在議會興風作浪, 與提倡推動 " 暴力抗爭 " 的組織團體內外呼應, 攪垮香港.
希望在市民的覺醒, 執法部門的嚴正執法, 以及司法機構認真審視社會環境, 對一些嚴重影響社會治安的案件頒下量刑指引以穩定社會秩序, 維護法治精神的努力下, 屈穎妍的 " 抵死 " 預言不會成真.
留言列表