亞視或提早「熄機」 無線最快10日起接手服務 (港聞)
香港星島日報 2016年3月1日
http://std.stheadline.com/breakingnews/20160301a173525.asp
亞視4月1日停播後，其模擬頻道將由港台接手，港台上周與無線簽訂合約，4月2日起由無線為港台提供40個模擬電視發射站服務。電視廣播有限公司集團行政總裁李寶安出席活動時表示，就亞視有機會提早「熄機」，現已與港台商討， 若有需要會提早提供服務。但由於無線需從日本、歐洲等地訂購發射站器材，最快亦要本月10日才可提供局部服務，最先包括慈雲山、金山等6個主要發射站覆蓋的地區。若要早於10日前運作，或需與亞視商討，如可使用其器材「就聽日都播到」，否則若亞視於10日前「熄機」，便會出現黑畫面。
李寶安指，為觀眾提供更多頻道選擇等「大是大非」的議題上，無線會義不容辭地配合。他形容亞視現時情況較複雜，有新舊投資者、臨時清盤人、員工、法庭等多名持分者介入。他希望亞視能廣播至4月，與港台無縫交接，亦希望亞視其後可轉型作多媒體製作公司，繼續生存。
曾於90年代任職亞視行政總裁的李寶安對亞視停播感唏噓及可惜，亦不捨得部分曾共事的員工。對於亞視死因，李寶安說：「我只可以話，經營電視行業好獨特，識睇但未必識經營，若投資者投入過多自己的主觀意願，事實證明未必係最好管理方式，唔多唔少有咁因素。」
_________________________________________
看到這則新聞, 就令筆者回憶起年前政府宣佈不續牌予亞視, 並擬由香港電台接手亞視的模擬頻譜繼續廣播, 當年任港台高級監製謝志峰(現已離職)指政府對港台是 " 有事鍾無艷, 無事夏迎春 ", " 現時港台人手、機器、概念及財政等製作資源不足, 根本未能支持24小時電視廣播 ", " 很有機會將「31台」及「32台」調至模擬制式, 必影響節目質素 ", " 至於港台可製作甚麼節目, 他則認為可能參考英國廣播公司（BBC）及台灣「公視」等類型, 以「喚醒社會價值、探索新發展方向」的節目 " ,
現在無線與港台簽訂合約, 4月2日起為港台提供40個模擬電視發射站服務, 若有需要更會提早提供服務, 行政總裁李寶安指, 為觀眾提供更多頻道選擇等「大是大非」的議題上, 無線會義不容辭地配合, 希望亞視能廣播至4月, 與港台無縫交接,
無線的義不容辭, 相對當年任港台高級監製謝志峰的 " 有事鍾無艷, 無事夏迎春 ", 成一強烈對比, 雖說謝志峰不代表港台官方立場, 港台高層不出來講話 , 反而由高級監製謝志峰發表 " 言論 ", 著實令人疑惑,
謝志峰的 " 擔心 ", 如今塵埃落定, 無線拔刀相助, 義不容辭地配合政府擬由香港電台接手亞視的模擬頻譜, 為港台提供40個模擬電視發射站服務, 至於節目方面, 無線就幫不了港台的忙了, 不過, 謝志峰的 " 很有機會將「31台」及「32台」調至模擬制式, 必影響節目質素 " 論, 又是否無的放矢, 危言聳聽呢?
其實筆者當年亦就謝志峰的言論撰文作出評論, 認為以港台過去製作的節目, 不少是深受市民歡迎的, 猶其在文化及劇藝類節目, 就填補了商營電視台的不足, 何況在港英殖民地時代, 有許多港台編導現時已成為演藝界名導演甚或著名製作人, 他們當年製作的節目水準比諸現今港台一眾編導毫不遜色, 這是港台寶貴的資產, 具重播的價值,
不明謝志峰在港台接手亞視模擬頻譜的問題上, 對重播具水準的舊有節目絕口不提, 一方面指 " 港台人手、機器、概念及財政等製作資源不足 " (見延伸閱讀), 另一方面卻認為港台 " 可參考英國廣播公司（BBC）及台灣「公視」等類型, 製作「喚醒社會價值、探索新發展方向」的節目 " , 這不是自打咀吧, 思覺失調嗎!
其實港台接手亞視模擬頻譜, 是否有需要24小時廣播成疑, 根本午夜後的時段收視指數不高, 何況還有其他商營電視台提供24小時廣播並新聞報導, 無論資源與收視率, 港台都不能與商營電視台相比, 港台又何必強行作24小時廣播呢, 以現時港台所儲藏的舊有電視製作節目, 應足以應付接手亞視模擬頻譜所需,
而現時數碼頻道覆蓋率已達九成以上, 政府保留模擬頻譜衹是顧慮到可能尚未更換數碼電視, 基層的一群, 何況除了港台接手亞視模擬頻譜, 還有無線的模擬頻譜亦在廣播, 如果港台在模擬頻譜推出儲存的文化及劇藝類節目, 可能大受歡迎也說不定.
後記 :
港台現時已擁有3條高清數碼頻道, 未來更接手亞視模擬頻譜, 廣播頻譜資源充足, 卻未見港台有計劃作全港性大規模的意見調查, 讓市民選擇希望港台重播受歡迎的舊節目, 另外, 港台現時已擁有高清數碼頻道, 未來更接手亞視模擬頻譜, 是否仍有需要佔用商營電視台的黃金時段作廣播成疑, 是否應撤銷港台佔用商營電視台時段廣播的規定, 不再 " 拉人裙冚自己腳 ", 沾人家收視率的光.
________________________________________
延伸閱讀 :
謝志峰：港台資源不足難24小時廣播
香港成報 2015年4月8日
http://www.singpao.com/xw/gat/201504/t20150408_554051.html
【本報政治組報道】亞洲電視免費電視牌照明年4月到期，政府擬由香港電台接手亞視的模擬頻譜，港台高級監製謝志峰昨日直言，政府對港台是「有事鍾無艷，無事夏迎春」，認為港台節目「賣得」不代表「賣到」，現時港台人手、機器、概念及財政等製作資源不足，根本未能支持24小時電視廣播。
批評政府「有事鍾無艷」
謝志峰表示，港台前線人員對政府相關決定感到「太過突然，令人摸不頭腦」，認為港台現未能支持24小時電視廣播，硬件及政策都要時間準備。他指出，港台早前向立法會申請撥款興建新大樓、增添設備，預計需要六到七年才能走完招標、開廠、請人、購置機器、安裝、測試到正式開台，屆時政府已全面取消模擬頻道，可見若升級硬件，非短短一年可以解決。
另外，港台沒有發射站，亞視停播後雖可與其洽談購買機器，以使用發射站，但直言「講就易，做就難」，相信談判過程艱巨。對於能否動用港台現有「31台」及「32台」？他指出有關數碼頻道仍在試播階段，若勉強做，很有機會將「31台」及「32台」調至模擬制式，必影響節目質素。至於港台可製作甚麼節目，他則認為可能參考英國廣播公司（BBC）及台灣「公視」等類型，以「喚醒社會價值、探索新發展方向」的節目，至於《門人》等燃燒觀眾時間及智慧的節目則未必做。
對於商務及經濟發展局局長蘇錦樑表示港台節目欣賞指數高，謝志峰認為政府對港台是「有事鍾無艷，無事夏迎春」，情況猶如「一頂高帽笠落」，外界雖認為港台節目不錯，但「（節目）賣得」不代表「賣到」，難以支持全面廣播，一旦將現有的節目在頻道中重播，「對觀眾的效果，可能不比亞視好」。
___________________________________________
筆者當日之評論 : 鍾無艷在皇上需要幫助時還要蹴多幾腳
謝志峰在商台節目發表這番言論, 令人覺得奇怪, 政府擬由港台接手亞視的模擬頻譜, 港台高層不出來講話, 反而由高級監製謝志峰發表 " 言論 ", 指政府對港台是 "「有事鍾無艷，無事夏迎春」", " 現時港台人手、機器、概念及財政等製作資源不足, 根本未能支持24小時電視廣播 ",
政府擬由港台接手亞視的模擬頻譜, 衹是初步構思, 將來港台如何接手還未進入實質討論階段, 是否真的由港台接手還是未知之數,
至於說到港台設備方面, 港台除了電台主樓外, 還有教育電視大樓, 以及接收前隹藝電視的廣播大樓, 而教育電視目前仍是以模擬頻譜作局部時間廣播, 教育電視收台後, 其實還有許多空間及資源可以運用, 何況如若接手亞視模擬頻譜, 亦衹是過渡期的幾年時間, 是否需要24小時廣播成疑?
而港台以往製作的電視節目, 有許多甚受市民大眾歡迎, 選擇其中優秀的在接手亞視的模擬頻譜中作出重播, 相信比亞視現時數碼台的 " 歲月流聲 " 更受市民歡迎, 如此則無需增撥資源成立額外製作團隊製作新節目, 衹需增添模擬廣播器材甚或洽購亞視的器材便了,
何況政府已聲明, 港台如接手亞視的模擬頻譜, 可能豁免新聞製作及廣播, 更無需增添新聞製作資源, 而港台現有數碼頻道的節目, 亦可在接手亞視的模擬頻譜中播出, 港台數碼33台的紀錄片頻道, 反正都是轉播央視的英語頻道, 可以填補亞視模擬頻譜的英文台, 港台根本毋須花費製作節目,
至於謝志峰認為認為政府對港台是「有事鍾無艷, 無事夏迎春」, 這比喻極不恰當, 港台編採從來沒有尊重過政府這個 " 皇上 ", 甚至新任廣播處長上任, 都組織團隊 " 夾道歡迎 ", 政府對港台亦沒有下達過什麼指令要求港台服從, 港台這 " 鍾無艷 " 在政府這 " 皇上 " 需要幫助時還要蹴多兩腳(佔領行動便是很好的例子) , 何況港台現時是真正的 " 編輯自主 ", 連身為總編輯的廣播處長也要靠邊站,
而政府擬由港台接手亞視的模擬頻譜, 是廣播政策上的構思, 不欲市民失去選擇的機會, 衹是初步的探討, 還未正式落實, 謝志峰這個港台高級監製就跳出來說三道四, 可見港台員工之 " 強悍 ",
至於港台早前向立法會申請撥款興建新大樓觸礁, 就算再申請獲批, 也需要六到七年才能走完招標、開廠、請人、購置機器、安裝、測試到正式開台, 為什麼當年港台向立法會申請撥款興建新大樓會觸礁, 可見下文延伸閱讀.
_______________________________________
延伸閱讀 :
港台60億新大樓隨時難產
香港東方日報 2013年12月20日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131219/00176_020.html
【本報訊】香港電台將軍澳新大樓造價，由最初估計約十五億元，暴升三倍至最新公布的逾六十億元，引起社會嘩然。立法會工務小組委員會昨日討論新大樓撥款時，有多達二十名議員表達不滿，圍轟港台「洗腳唔抹腳」，質疑新大樓是「是鍍金還是鑲銀？」一度要求政府撤回撥款申請，最後決定於下月加會繼續審議，並要求當局補交文件，詳細解釋造價急升的原因。有議員估計，如港台拒絕縮減新大樓工程規模及造價，撥款極可能不獲通過。
造價比其他電視台貴25倍
工務小組共有三十名委員，昨日討論港台新大樓撥款時，有多達廿名委員要求發言，不論建制派或泛民主派，都齊聲質疑六十億元造價是否過高。蔣麗芸指同樣面積的香港最高級檔次辦公大樓，只需十六億至廿一億元，「點都無可能去到六十億元」。
陳恒鑌指出，無綫、亞視及港視大樓的每平分米造價，分別只需二萬、一萬二千及二萬一千元，唯獨港台需要廿九萬六千元，足足是其他電視台的十四至廿五倍，質疑新大樓「是鍍金還是鑲銀？」廣播處處長鄧忍光辯稱，以現時價格計算，興建無綫電視城也要四十五億元，陳恒鑌隨即反駁：「無綫做好多節目，港台係咪做到咁？」
促補交文件 下月續審議
新大樓造價急升，原因之一是港台要求各項廣播技術及設備均為最新最先進，譚耀宗質疑「先進」是否等同「豪華」：「勞斯萊斯百幾萬係一架車，十幾萬亦係一架車」，擔心港台認為「反正一筆過撥款，不如豪啲、整得正啲？」鄧忍光強調，六十億撥款之中只有七億六千萬元用於購買器材，當中六成更是用於更新現有「可用史前來形容」的舊器材。他又指新大樓五年後才落成，相關「先進」器材屆時只屬普通水平，不存在「勞斯萊斯」之說。
不過，多名委員仍然不滿其解釋，陳婉嫻質疑港台用六十億元「是否要興建反恐設備？」石禮謙更建議港台改為使用現有的舊政府大樓，或購入舊工廠大廈改裝，以減少打樁費用。梁家傑促請港台「應使則使，而非洗腳唔抹腳」，勿因少做建築工程就「打大個價」，以減低將來超支的風險。
期間石禮謙建議政府收回新大樓撥款文件，以免阻礙中環灣仔繞道等其他工程撥款，商務及經濟發展局常任秘書長何淑兒指，新大樓合約模式是「設計及建造」，標書期至明年三月，若未能及時通過撥款，便要從頭再來過。經過約兩小時「公審」，委員仍未問完所有問題，決定下月加會繼續審議，並要求當局補交文件，可能令撥款無法如期於下月十日，提交立法會財務委員會正式表決。
_________________________________________________
大白象工程「實用率」僅33%
香港東方日報 2013年12月20日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131219/00176_021.html
【本報訊】港台新大樓造價高昂，除了因為港台要求各項設施均最新最先進，另一原因是大樓的「實用率」偏低，真正用於提供廣播服務及辦公的淨作業樓面面積，僅佔建築樓面面積約三成三，許多地方用了來做貨倉儲存舊影帶、設置數據中心，以及提供獨立的供電、消防及資訊系統等。議員直指港台新大樓「華而不實」，是「大白象工程」。
陳鑑林昨於工務小組指出，港台新大樓建築樓面面積約八萬四千平方米，淨作業樓面面積卻只有二萬七千平方米，「實用率」僅三成三，設計上浪費了不少地方，「做大做靚、華而不實，大白象工程、大花筒開支」。
馬逢國質疑新大樓的媒體資產管理空間是現有的五倍，質疑港台現已數碼化，應可大幅壓縮儲存空間，「一部智能手機已可放數十部、上百部電影」。副廣播處長戴健文解釋，港台仍要空間儲存過往的節目影帶，作為「集體回憶」。鍾樹根建議將《獅子山下》等有價值的節目影帶，轉交予香港電影資料館儲存，相信會「（收藏）做得好過你」。
設施打孖上 「莫名其妙」
代表資訊科技界的莫乃光指出，將軍澳已有不少私人公司設立的數據中心，港台可選擇租用，毋須花錢花地方自設。同樣有資訊科技背景的鍾樹根亦說，租用外間數據庫收費便宜，「識少少IT都覺唔妥」。戴健文表示，港台節目資料庫仍有不少檔案，因版權關係須放在港台範圍，故需要大量伺服器。
港台要求將電台及電視部的設施完全分開，以確保兩者能獨立無間斷運作，令新大樓內的供電、消防及資訊傳送系統全部要「打孖上」。葉國謙直斥有關要求「莫名其妙」，鍾樹根更揶揄指，若要防範災難，應將大樓分別設於香港及九龍新界，其中一方停電時另一方也可運作。
________________________________________________
筆者當日之評論 :
香港電台將軍澳新大樓造價由最初估計約十五億元, 暴升三倍至最新公布的逾六十億元, 引起社會嘩然是必然的事, 有議員質疑, 同樣面積的香港最高級檔次辦公大樓, 只需十六億至廿一億元, 無綫、亞視及港視大樓的每平方米造價分別是二萬、一萬二千及二萬一千元，唯獨港台卻需要廿九萬六千元, 足足是其他電視台的十四至廿五倍，就算以以現時價格計算, 興建無綫電視城也衹要四十五億元, 根據以上數據, 香港電台將軍澳新大樓的造價引起議員及社會關注不無道理,
雖然, 香港電台將軍澳新大樓是屬於傳播專業要求而設計建造, 但為何造價成本要比同是傳播專業的無綫, 亞視及港視高出這麼多? 況且電子傳媒的專業要求設計, 電視範疇衹集中於錄影廠及控制室, 電台範疇衹集中於錄音室, 其餘的都是寫字樓或儲存倉庫及其他設施規格,
如果以所透露出的訊息來看, 港台新大樓建築樓面面積約八萬四千平方米, 淨作業樓面面積卻只有二萬七千平方米, 佔總樓面面積三成三, 其餘六成多的地方用作貨倉儲存舊影帶、設置數據中心，以及提供獨立的供電、消防及資訊系統等,
香港電台將軍澳新大樓用作貨倉儲存舊影帶、設置數據中心, 對建築設計的基本要求原則上不高, 最主要的是防火及溫度濕度控制, 其餘的都是儲存設備, 但政府在這方面並沒有交代儲存設備的設計及規格,
如果單是儲存舊檔案, 舊唱片, 舊錄音帶, 錄影帶, 甚至舊影片菲林, 恆溫恆濕的要求已是足夠, 需投入的資源不多, 港台現時亦是這樣儲存的, 但是如果將儲存舊檔案, 舊唱片, 舊錄音帶, 錄影帶, 甚至舊影片菲林的倉庫全自動化, 做到如機場貨運站般, 完全不經人手的電腦化結合機械人操作的自動存儲及搜索系統, 那就就價值不菲了, 未知這是否港台所指的 " 最新科技 " 呢?
而興建錄影廠, 錄音室及控制室設施, 香港電台製作器材的需求以及預計自行製作節目的規模, 時數, 怎樣也追不上無線, 不明何以新大樓整體造價竟高出無線電視城 25%, 興建無綫電視城也衹要四十五億元, 香港電台將軍澳新大樓要逾六十億元, 這衹是初步的估價, 將來不排除還有追加的項目, 難怪社會嘩然, 政府是否有需要公佈更多有關建築費用及港台設施更多的細節, 這六十億元, 究竟是怎樣花的, 以釋議員及公眾的疑慮呢,
前此民航處新大樓爆出超出正常要求, 過份豪華的醜聞, 議員及公眾的目光正釘著政府機構新大樓的設計及設備是否超標, 慷納稅人之慨, 這次香港電台將軍澳新大樓申請撥款, 正正就撞在鎗口上, 那能不 " 撞板 ", 就算與香港電台關係密切, 屬 " 自己友 " 的泛民黨團議員在眾目睽睽之下, 也找不出任何理由加以援手, 不趁機 " 抽水 " 已是仁至義盡的了, " 路遙知馬力, 日久見人心 ", 今次在港台撥款事件上緘默不言的泛民黨團議員, 才是港台的 " 真朋友 ", 未知日後港台是否會 " 投桃報李 ", 作出回報呢? 鄧忍光這總編輯可 " 管不著 ", 是下面節目製作人員的編輯自主嘛.
_________________________________________________
資料提供 : 無線電視城建造及設施相關資料(擇錄自維基百科)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E8%A6%96%E5%BB%A3%E6%92%AD%E5%9F%8E
無線電視城落成於2002年, 總建築面積逾11萬平方米, 有6幢製作及行政大樓, 其中約有16億港元用於建造新大樓, 6億元用於數碼設備, 無線電視城共設有10個綜藝錄影廠, 5個劇集錄影廠, 7個新聞錄影廠, 以及面積約12,500平方米的外景拍攝場地組成, 整個項目總投資約22億港元,
2007年再額外投資4億港元升級廣播城的錄影設施, 現時已有9間高清電視錄影廠, 並建立了一個以伺服器為基礎的非線性編輯網路, 以便高清節目的後期製作, 而廣播總控製室亦相應增加了高清的廣播設備, 而無線新聞大樓頂層設有衛星訊號接收中心, 有9組大型衛星天線, 接收各地的衛星頻段, 以供廣播總控制室和新聞部使用。
留言列表