激進示威失控元朗變格鬥場
香港星島日報 2015年3月2日
http://std.stheadline.com/yesterday/loc/0302ao03.html
(星島日報報道)「反水貨客」示威再一次演變成激烈衝突。「熱血公民」和「本土民主前線」等團體昨日發起「光復元朗」行動，期間有人動粗推撞、衝馬路，甚至包圍警員，警方多次施放胡椒噴霧，包括記者和警員都同樣「中椒」，截至昨晚八時半，警方一共拘捕三十三人，保安局局長黎棟國強調，任何表達意見方式都須合法，警方絕不容忍暴力衝擊行為。
水貨客問題近期引起社會廣泛關注，繼屯門、沙田和上水後，元朗昨日也有「反水貨客」活動，包括「熱血公民」和「本土民主前線」等團體昨日下午二時半先在朗屏西鐵站集合，不少人都早有準備，包括帶備口罩、手持雨傘，甚至戴上頭盔和眼罩等防護裝備，有代表就解釋，「帶遮因為天陰，又有傳聞指村民將會淋屎，所以要保護自己。」
遊行尚未起步，已有一些反對示威市民到場，並向遊行人士大喝倒采，雙方人馬不時對罵叫囂，其中有自稱元朗居民的市民大叫「元朗的事，你不用理！」，兩個團體合共過百人約三時正式起步，期間有警員開路，沿途築起人鏈戒備；由於團體「事先張揚」昨日將會「踩場」，不少沿路商鋪亦已作好準備，包括加派職員看守貨物，甚至直接落閘不做生意。
其中好多多直銷中心負責人林先生表示，決定落閘是因為擔心現場情況繼續失控，雖然生意會有影響，但亦沒有辦法，他又估計，水貨客只佔整體生意的三至四成，不認為會對當區居民造成太大影響，「大家都是購物，而且很守規矩。」
整個遊行期間，贊成和反對示威的市民吵鬧不斷，當遊行人士行經一間有售賣奶粉的店鋪並開始聚集時，雙方更加發生正面衝突，部分人不顧自身和道路安全衝出馬路，亦有來自藥房人士衝向示威人士並搶走對方手上旗幟，警方迅速將兩批人分開。
不過，現場情況並未受到控制，雙方人馬不時佔據大馬路，不但隔空對罵，而且直接推撞，亂如格鬥場；期間警方多次施發胡椒噴霧，並將部分人士按在地上，警告群眾不要繼續衝擊，有線電視一名攝影師及亞洲電視一名記者，在採訪期間被胡椒噴霧射中，亞視記者更遭襲擊。
亞視新聞部昨晚發表聲明，指記者被警員無故施襲表示遺憾，要求警方切實保障記者自由採訪的權利及安全，並即時展開調查跟進。
警方則表示當時情況混亂，又指胡椒噴霧射中記者可能是意外。以至前铫警員均被胡椒噴霧噴中；混亂期間，一名參與遊行女子，自稱尋找遺失電話期間遭人襲擊，面部明顯受傷流血，最後由警員帶走。
至入黑後，主辦單位宣布示威正式結束，然而部分參與人士未肯離開，改為分散一批一批四處遊蕩，更加不時行出馬路，警員則一直在場戒備。
________________________________________________________
昨日本土派蹴入元朗的示威, 無疑是一場 " 晒冷 " 行動, 港獨組織團體盡出, 揮舞著由本土派幫主嶺南大學中文系助理教授陳雲設計的鳳凰龍獅旗殺入元朗, 令人疑惑的是, 事前已遭元朗原居民及鄉事派警告, 他們不代表元朗居民, 不要在區內鬧事, 但港獨組織團體仍要蹴入元朗, 為的是什麼?
事件很明顯, 遊行示威 " 表達訴求 " 衹是幌子, 意圖挑起社群衝突才是這等團體組織的目的, 所以在集會遊行期間不斷的向圍觀及反對他們遊行的群眾作出挑釁語言及行為, 令局勢升溫,
以乎前此在其他新界區的反水貨行動唱的是獨腳戲, 挑不起社群衝突, 所以才選擇元朗這個鄉事派以及原居民重地演出 " 大龍鳳 ", 讓衝突場面可以藉傳媒鏡頭遠傳海外, 借 " 反水貨 " 宣揚港獨,
不過奇怪的是昨日元朗一役, 反對自由行的泛民黨團人士及議員都 " 悶聲不響 ", " 緘默不言 ", 如果放在平日, 這等人士的焦點都放在警方 " 暴力 " 控制場面, 保護不了 " 和平 " 示威遊行人士的權利及人身安全, 就算有傳媒記者被警方胡椒嘖霧噴到, 也不若以往般 " 大做 " , 無限上崗上線的拉扯到新聞自由範疇,
本土派這次的行動顯然是未獲泛民黨團的支持, 所以衹能做到令區內秩序混亂, 爭取到傳媒鏡頭與版面, 卻得不到到政治效果, 把矛頭牽引到政府及亞爺頭上, 但暴露了一個訊息, 就是本土派組織團體與泛民黨團的分裂,
在佔領行動後, 本土派不斷的製造事端, 亦有成員揚言參與年內的區議會選舉, 未知是否藉此爭取出鏡率與知名度, 為選舉舖路, 此舉無疑是可凝聚同路人的支持, 但亦可能失卻中間派選民的支持, 猶其是這等本土派人士的票源與民主派重疊, 衹能爭民主派的票, 卻動搖不了建制派的票源, 在這種情況下, 分分鐘分薄票源, 兩敗俱傷, 建制得利,
猶其在佔領行動後, 泛民黨團支持度在民調中直線下降, 年內區議會選情岌岌可危, 本土派這一鬧, 更令市民反感, 對尋求和諧穩定的建制派選情有利.
後記 : 事件中 " 例牌 " 有記者 " 中椒 ", 亞視新聞部昨晚發表聲明 " 指記者被警員無故施襲表示遺憾, 要求警方切實保障記者自由採訪的權利及安全, 並即時展開調查跟進 ", 在多次的示威衝突中, 市民可從電子傳媒鏡頭看到, 記者為爭取有利拍攝位置, 往往聚集在警察與示威人士中間, 一旦發生衝突, 記者所的位置是屬 " 高危地帶 " , 在人群推撞下, 被胡椒噴霧噴中毫不出奇,
警察又不能叫記者遠離對峙地區(新聞自由嘛), 以免 " 噴及無辜 ", 你教警察如何是好? 猶其有等所謂網台記者(某網台在佔領期間就發了幾百張 " 記者證 " ), 身份不明, 但行為令人疑惑, 所以筆者對亞視的聲明感到疑惑, 這 " 無故施襲 " 是否切合當時情況? " 要求警方切實保障記者自由採訪的權利及安全 " 更屬強人所難, 記者有採訪自由, 站在衝突最前線誰也無權阻止, 警方如何 " 切實 " 保障記者採訪的權利及安全?
留言列表