傳梁振英將獲任政協副主席 泛民議員去信俞正聲反對
明報即時新聞 2017年3月1日
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170301/s00001/1488369305851
有消息指行政長官梁振英將出任全國政協副主席，26名泛民議員今日去信全國政協主席俞正聲，反對梁出任該職。他們在信中指出，梁振英UGL事件貪腐疑團未解，管治香港5年致社會撕裂，加上行政長官領導着香特別行政區政府，若在任期間出任政協副主席，會出現角色衝突。
泛民議員在信中表示，得悉全國政協常委會會議投票通過增補梁振英為政協委員，亦有消息指稱梁振英會在全國政協會議舉行期間，同時晉身為全國政協副主席，躋身國家領導人之列。
他們認為，梁振英任內貪腐醜聞纏身；管治香港5年內，造成了社會嚴重撕裂和對立，若他成為國家領導人，將是中國和香港的不幸。
他們指出，梁振英宣布不連任行政長官後，香港市民一片欣喜，反映了他的能力和民望都不得人心。而全國政協會議的職能是監督政府工作、提出建議，他們認為一個能力不足以勝任行政長官職位的人，斷不可能有能力出任國家領導人，為國家出謀獻策。
他們亦指出，按照《基本法》第48條，行政長官領導着香特別行政區政府，行政長官若在任期間出任政協副主席，會出現角色衝突。即使是短短4個月的職位重疊，亦可能會出現影響中港的政策或措施，反問「梁振英是以香港行政長官的身分還是政協副主席的身分處事？」而現行體制上是難以解決這角色衝突的問題。
___________________________________________________
26名泛民議員今日去信全國政協主席俞正聲反對梁出任該職, 所持的理由是梁振英牽涉UGL事件, 管治香港5年致社會撕裂和對立, 職位重疊亦可能會出現影響中港的政策或措施, 更反問 " 梁振英是以香港行政長官的身分還是政協副主席的身分處事? "
在評論事件前, 我們看看政協的工作職責, 全國政委委員並沒有什麽實務, 主要是在每年一次的兩會期間提交議案, 閑時就出席座談會吹吹風, 而政府各部委也會不定期舉行座談會, 邀請全國政協委員出席, 聽聽委員的意見,
這樣的一個諮議而沒有實務的政協, 卻因梁振英可能出任全國政協副主席, 而被泛民提升了地位, 形容為有實質影響力的機構, 所以梁振英 " 斷不可能有能力出任國家領導人為國家出謀獻策 " 云云,
政協一向被民主派人士形容為 " 政治花瓶 " , 政協委員銜頭衹是身份的象徵, 與有實質權力的人大代表截然不同, 這次泛民議員為反對梁振英可能出任全國政協副主席, 就把政協地位提升到可以影響中央決策, 甚至影響到中港政策或措施的地位 ( 相信這是泛民人士最擔心的 ),
全國政協副主席有21位, 區區一個梁振英如何能影響到中央決策甚至中港的政策或措施, 這豈不是把全國政協主席都比了下去? 泛民的擔心可真是天方夜談,
至於說到職位重疊與角色衝突的問題, 由香港回歸的那一天起, 在基本法框架下, 特區首長便戴著中央委任的地方首長與及地方選舉產生的地區領導人兩個不同角色, 為何泛民議員在過去了二十年的今時今日才後知後覺, 認為有職位重疊與角色衝突的問題?
而UGL事件立法會已成立專責委員會跟進, 在未有任何結果前, 又怎能入梁振英以罪? 坐實UGL事件是屬貪腐而不是商場上涉及收購活動, 為著穩定被收購公司所進行的商業行為.
後記 :
當年司徒華亦戴著支聯會及立法議員兩頂帽子, 為何當年又沒有泛民議員質疑司徒華究竟是為那一方說話?
而今屆立法會亦有宣揚港獨的人士當選了議員, 又為何沒有泛民議員質疑他們身兼港獨團體組織主持人, 與需要擁護基本法 ( 基本法開章明義就說明 " 香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分 " ), 以及向中華人民共和國香港特別行政區效忠的議員身份有角色上的衝突, 因而去信立法會主席要求褫奪這等港獨議員的職務? 這又是否屬雙重標準抑或是選擇性政治失明或政治失聰?
留言列表