港獨狂想曲 [ 黃麗君 ]
香港頭條日報專欄 2016年3月22日
http://blogcity.me/blog/reply_blog_express.asp?f=9A1G4AF9Z0120809&id=806598
港獨是一個偽議題，是一個講得出，做不到的議題！
近月，香港有人興致勃勃搞熱港獨，令其被說成是一個可以探索的方向。如果我們今天發一場白日夢，當北京忽然覺得香港終日為京城添煩添亂，毫無建樹，決定放棄香港，成全我們港獨迷的大志，不用等到二○四七年，而是在二○一七年便讓香港獨立，我們的港獨迷會怎樣回應？可以怎樣回應？
哪些人籌組「新香港」？
要講獨立不是買棵菜，或者是在《城市論壇》論述一番便成功。要獨立，要有憲法，要有國防，要有外交，要有政府。香港要獨立，要從何做起？要有哪些人去籌組「新香港」？
「愛自決，反赤化」不遺餘力的公民黨，還有李柱銘、陳日君、陳方安生、黎智英、黃毓民、陳雲以及本土派的小夥子，甚至搞「佔領中環」的戴耀廷，是否都是籌組新香港的不二之選？
要搞憲法，公民黨有的是大狀，人人識法律，甚至可以加上戴耀廷和港大法律學院前院長陳文敏，一定搞得到。成立新政府，公民黨余若薇一直被視為泛民陣營內香港首長的首選，因此她也可以當仁不讓。要搞國防，要有軍備，要有軍隊，要徵兵，善於搞反蝗蟲、鳩嗚兵團的本土派：如梁天琦、黃台仰、陳雲、黃毓民等等是否能夠駕輕就熟？至於搞外交，經常出訪英美諸國，與西方官員大講香港事務的李柱銘和陳方安生等便可以盡用其英美高官人脈，為新香港大搞外交，還可請陳日君去梵蒂岡承認香港為獨立實體說項。至於立國大典的宣傳，當然少不了傳媒中人黎智英。這樣一個本土泛民班底搞新香港，香港人想一想有無得做呢？港獨是否講講吓便可以水到渠成，真的獨立起來呢？
在前日的《城市論壇》上，倡議港獨議題的港大《學苑》前編輯劉以正把爭取港獨說成不過是一個公投，不需要武裝或軍事裝備去推翻特區政府，但他沒有想到的是，若香港獨立，便要有武裝和軍備，要武裝，誰去服兵役？香港的家長會想自己的兒子去服兵役嗎？他們那一群學生領袖，就是去電台接受「烽煙」節目訪問，到法庭出席聆訊，也要遲到一小時或四十五分鐘，基本紀律也做不到，有何資格講獨立？
真吹水還是假發夢？
台灣有軍隊，有極限量的外交版圖也不能搞獨立，那些妄言香港獨立的人，到底是真吹水，還是假發夢？
今天，有人把港獨講到似層層，香港人要看清楚這到底是一個真正的目標？還是一個可持續地搞亂香港的手段？
___________________________________________
" 把爭取港獨說成不過是一個公投, 不需要武裝或軍事裝備去推翻特區政府 " , 這是把中央政府 " 當冇到 ", 把駐港解放軍 " 當冇到 ", 當然, 如果泛民(港獨)人士在2016攻陷立法會, 通過違反基本法的公投去攪獨立公投, 如果2017選出泛民(港獨)人士做特首, 又違反基本法認同公投的合法性, 而司法機構又在有政治聯繫的領導人領導下 " 不作為 ", 以違法的公投 " 達成 " 香港獨立不是沒有可能, 但中央會坐視不理嗎? 駐港解放軍會坐視不理嗎?
在2017 某些人的香港獨立夢想 " 強行 " 成真時, 肯定衹是曇花一現, 在駐港解放軍的行動下迅速瓦解, 帶來的後果是在基本法中保障港人民主自由的條款都會被大幅收緊, 是引入內地的國家安全法, 或是由特區迅速訂立23條, 但 " 以言入罪 " 條款肯定都會寫進法例中, 今時今日鼓吹港獨甚至認同港獨人士, 他日連這樣的 " 言論自由 " 也沒有了, 這就是當某些人欠缺理性, 不顧現實 " 強行 " 推動港獨帶來的後果,
當然, 這樣的事不可能發生, 黃麗君提到的泛民黨團人士亦不可能敢於 " 擔大旗 " 推翻特區政府, 更遑論是出任 " 香港獨立 " 後的政府領導人甚或領導班子, 因為他/她們心知肚明, 攪香港獨立衹是一個不可能實現的夢想, 連佔中也不 " 鼓勵 " 自己子女參與的人, 又怎能成就 " 大事 " 呢?
單憑年青人甚或學生的 " 衝動 ", 就可以攪的成香港獨立了嗎? 不要說笑了, 看看擔大旗發動違法佔中的學聯與學民思潮, 在違法佔中後分崩離析, 潰不成軍, 後起的本土派攪以暴制暴, 造成旺角暴亂中九十多名警察受傷, 有七十多人被捕, 其中有多人是獲得市民報訊被拘捕(可見其不得人心), 社會輿論與政黨都紛紛譴責( 除了自己友的民主報與日月神報以及 " 自己友 " 的泛民黨團人士 ), 社會形勢已是很明顯的, 本土團體組織根本不獲市民支持, 更遑論是支持他們推動港獨了,
現今極力推動港獨的衹有本土派組織與部份大學學生會成員, 但大學學生會雖由學生選出, 但推動支持香港獨立這樣重大的議題, 如未經全體學生 " 公投 ", 甚或過半數學生投票認同, 是否能代表全體學生的意願成疑, 現時部份大學學生會的港獨言論衹能說是代表了學生會成員本身的理念, 並未通過全體學生的授權,
黃麗君的結語是 " 有人把港獨講到似層層, 香港人要看清楚這到底是一個真正的目標 ? 還是一個可持續地搞亂香港的手段? " 著實令人深思, 本土派與部份大學學生會成員的港獨理念根本衹是痴人說夢, 難成氣候, 但在建制內進行破壞的泛民黨團議員才令人關注,
過去泛民黨團議員在立法會的 " 行動 ", 已由 " 拉布 ", " 點人數 " 升級至圍堵主席台, 襲擊主席, 令會議癱瘓, 阻礙政府申請基建, 行政及民生的財政撥款, 意圖令基建延誤, 令特區政府癱瘓, 長此下去虛耗立法會資源, 積壓大量議案卻一事無成, 政府的施政受到拖延與制肘, 這才是特區的大患,
歸根究底是泛民黨團議員掌握了通過重要議案關鍵的議席, 如果能打破這個局面, 衹要泛民黨團議員在9月立法會選舉中失卻關鍵的議席, 就能扭轉他們在立法會" 行動 " 的效果, 通過修改議事規則, 減少泛民黨團議員利用議事規則拖延阻撓會議正常運作的機會, 對於議員在議會進行時的不規範甚至有攻擊性行為的制裁, 亦能 ( 在泛民黨團議員反對下 ) 進行檢討以向市民交代,
誠如泛民黨團議員所言, 立法會是市民的立法會, 理應向市民負責和交代, 但泛民黨團議員在立法會利用 " 拉布 ", " 點人數 " 來拖延阻撓會議進行, 圍堵主席台, 襲擊主席, 令會議癱瘓, 是否能獲得市民認同與支持成疑, 相信在9月的立法會選舉中便能反映出市民的意願.
至於港大《學苑》前編輯劉以正上港台千禧年代節目時指 " 5年時間有愈來愈多年輕人願意接納本土思潮, 看不到10年後, 不會有人不接受 ", 這是偷換概念, 接受本土思潮並不表示接受及支持香港獨立, 就如潮州人愛自己家鄉, 身為潮州人的香港首富大力支持家鄉教育及經濟發展, 但他會支持潮州獨立嗎? 本土思潮衹能停留在民族及鄉土情的層面, 不能綁上政治範疇就認為可以有獨立的基礎, 這是兩碼子事.
留言列表