人生馬拉松 - 我們的揚聲器 [ 屈穎妍 ]
頭條日報專欄 2019年3月21日
http://hd.stheadline.com/news/columns/398/20190321/750217/
這些年，跟官方機構或者建制派朋友聊天，發覺大家總有一個共同感歎：媒體都在反對派手上，連官媒香港電台都由黃絲操控，我們縱有道理，卻沒有說話的平台，好多正確訊息傳不開去，倒是反對派的歪理能廣傳天下，奈何啊！
是這樣嗎？我不信。我只信一句話，叫「事在人為」。
到內地城市走走，你會發現，近年到處都是賣廣告的戶外大屏幕電視，畫面清晰度很高，遠遠都能看見。這種大電視，香港也有，在銅鑼灣時代廣場，是每年倒數的熱點，不過那是商用的，在那裏賣幾分鐘廣告，所費不菲。
忽發奇想，如果，全港十八區每一幢政府大樓、每一個體育館、每一座政府物業⋯⋯外牆都掛上大屏幕，那就是政府的窗口、真理的平台。官員要說話，在那裏直播，就不怕被媒體斷章取義；有社會流言，在那裏闢謠，公信力強；遇緊急事故，如港鐵撞車，在那裏通報，效果一流；平日無事，播播政府宣傳片、文化藝術資訊、國家新發展、運動員國際賽揚威過程⋯⋯為社會發放正能量；每段片中間，還可以開放平台賣廣告，為庫房賺收入。
於是，習主席來訪講話，就不用跪求香港電台做直播；運動員獲獎凱旋歸來，全城都可以為他們歡呼；國家火箭上太空，你我都能見證；甚至警察要追捕通緝犯，那裏就是最好的傳播訊息渠道。
也許我想得太美，但還是那句：事在人為。
有一個很好的例子，就是前特首梁振英先生的臉書貼文，這一年，反對派幾乎每天睡醒就要看。他的貼文，他的觀點，必有報章跟進報道，更有黃媒回應反擊。對比他做特首時手下有七百多人的政府新聞處，今日CY靠一個臉書戶口，已能暢所欲言，且迴響更大。
所以，新時代有新時代的傳遞訊息方法，假如每個官員、每個建制派都在自己的臉書或IG反駁歪理、傳遞真相，加起來就是一個有力的平台。咪高峰不在自己手，不該收聲認命，應要創造一個更大聲的揚聲器來。
____________________________________________
回歸以來, 媒體都在反對派手上, 連官媒香港電台都由黃絲操控, 新聞媒體除了黃媒外, 亦有不少無間道的存在, 這等無間道往往利用媒體資源 " 公器私用 ", 不時發報一些個人 " 觀感 ", 融入新聞報導之中, 向公眾傳播,
屈穎妍說：" 事在人為 " 沒錯, 但亦要有 " 為 " 的念頭, " 為 " 的動力才是, 但特區政府衹做駝鳥, 埋首沙堆, 對以納稅人公帑豢養的香港電台放開手腳, 不管了, 香港電台年花公帑近10億元, 都倒進海裡去,
無疑, 港台亦有為特區政府政策作賣解式的 " 硬宣傳 ", 但亦被黃絲節目主持人唱反調式的 " 軟宣傳 " 打的七零八落, 最顯淺的例子莫如城市論壇, 節目標榜貼近時事脈搏, 但所選的論題都是 " 打著紅旗反紅旗 ", 表面上是討論政府政策, 實際上是招來一群黃絲嘉賓與政府唱反調,
當然, 少不免邀請建制派人士出席作點綴點綴, 但在敵眾我寡的情況下, 更加上主持人的明擺著向黃絲嘉賓側斜的情況下, 建制派人士每淪為 " 炮灰 ",
一個政府, 向市民大眾解釋推廣政策是重中之重, 在上世紀英殖民地時代, 末代港督彭定康來港履新, 就帶著兩名親信來港, 負責彭定康對外的新聞發佈, 架空了政府新聞處,
而美國總統特朗普亦深明這個道理, 直接在社交媒體發文月旦政事, 發佈政府政策, 與群眾直接交流, 收效比經白宮新聞部門的對外公佈更為有效, 而特朗普的大咀吧, 白宮新聞部門已淪為為特朗普揩屁股執手尾的部門,
現時CY雖則經已卸任特首, 但他在臉書貼文, 可以擺脫特區首長的包袱, 可以暢所欲言, 就如屈穎妍所指的 " 反駁歪理, 傳遞真相 " , CY可以在自家臉書上貼文, 挑戰反對派黃絲黃媒的滋擾與誣衊, 要他們拿出證據來大家對質, 林鄭礙於身份, 就不能如CY般灑脫了,
CY的挑戰, 讓黃絲黃媒的手足無措, 因為一路以來對CY的誣衊都是空口說白話, 沒有真憑實據的, 就如UGL事件一樣, 黃絲黃媒狙擊CY多年, 還 " 周遊列國 ", 到西方國家乞求 " 外援 " 都無功而返, 更屢次吃閉門羹, 最近更 " 死人尋舊路 ", 指使D " 二打六 " 重施 " 覆核港珠澳大橋 " 故技, 可見是黔驢技窮了,
屈穎妍的 " 奇想 " , 在全港十八區每一幢政府大樓外牆, 都掛上大屏幕成為政府的窗口、真理的平台, 無疑是良好意願, 但需要龐大資源去啟動, 單有平台而沒有製作中心支援都難成事, 如果放棄了港台個所謂官媒另起爐灶, 這筆開支在黃絲把持下的立法會就難以通過, 記得前此被反對派推翻的政改當年, 政府亦曾於官媒發放資訊, 卻被反對派質疑, 指官媒不能發放政治性的宣傳資訊, 提出司法覆核, 究竟在政府大樓外牆掛上大屏幕成為政府的平台, 在法理是否上可行, 那真要問問律政司司長鄭若驊了,
CY的臉書貼文打開了新的局面, 當然, 現任政府官員礙於身份未能暢所欲言, 但如果每個建制派議員 ( 比較為市民熟識 ) 都爭取在社交媒體建立自己的平台發聲, 這都是有效的,
現時有不少建制派議員, 以及有信念的文人學者, 在文字媒體上亦有自己的專欄, 透過文字媒體發表己見, 比諸回歸後的一段 ( 激進黨團人士製造的 ) 白色恐怖日子, 有更多人無畏無懼站出來發聲, 這是好現象,
後記 :
港台城市論壇 ( 黃絲 ) 節目主持人, 主持節目時向反對派傾斜是不爭事實, 當年以 " 粗口 " 出題則 " 過晒火位 " 令社會嘩然, 紛紛譴責, 港台卻以歪理回應市民, 無視社會之反響, 而這位( 黃絲 ) 節目主持人不但未受處分, 至今仍安坐其主持人職位, 可見港台黃毒勢力之大, 雖引來社會譴責亦難以動其分毫.
______________________________________
延伸閱讀 :
無能為 [ 屈穎妍 ]
香港頭條日報專欄 2016年11月17日
http://blogcity.me/blog/list_blog_express.asp?f=UGIXMQ49WH241178
先別嘩然，寫此三字標題，目的是要請讀者幫我做個小實驗，作為以廣東話為主要語言的香港人，看到這三個字，你會想起甚麼？
粗口「無X謂」？還是成語「無能為力」？抑或《左傳》、《史記》、《紅樓夢》？
我可不是無中生有故弄玄虛的，十月二十三日，香港電台電視部《城市論壇》的討論題目，就是以此三字作標題：「政府入稟禁宣誓，三權分立無能為？」橫看豎看，都覺得它意有所指，如果以鴨脷洲口音讀出，更肯定是粗言無疑。
作為花納稅人錢的公營機構，有必要受交稅的小市民監管，於是有觀眾去信港台投訴，認為此題目用詞不雅，有傳播粗口歪氣之嫌。結果，日前收到港台回覆如下：
「『無能為』是中國文學常用修辭，意解為無能為力、沒作為、無作用，相關參考見於《左傳．隱公四年》（衛國褊小，老夫耄矣，無能為也。）、《史記．吳王濞列傳》（其計百全，豈發乎？何以言其無能為也？）、《紅樓夢》第七十七回（看貴兒，無能為……）、宋．洪邁《夷堅甲志．誤入陰府》（李懼，求救，媼曰：我無能為也。）、清．許仲元《三異筆談．圓光》（此病也，非祟也，無能為矣。）等等。」
「製作團隊選用『無能為』一詞，既符合解說意思，亦與前題『禁宣誓』收押韻之效。當中絕非粗語諧音，亦絕無鼓吹不良用語之意圖。」
拿三千年前的典籍來為粗言塗脂，此種狡辯方式，跟梁游說「支那」是鴨脷洲口音的邏輯同出一轍。大家厚道說這是小學雞行徑，我卻不客氣直言，這根本就當大眾是白痴。
隨便上街找人問「無能為」三個字意指為何？我敢說沒有一人會說想起《左傳》。Google是方便大家找資料增知識的地方，不是讓人用來拿本錢砌詞掩歪理的工具。
有膽說就要夠膽認，這叫「吉士」；倘是無心之失更要立即道歉，這叫「承擔」。梁游事件的最大教訓，不單是他們的囂張妄言，而是他們一直死不悔改，難道香港電台也要步他倆後塵，走進犯眾怒的窮途末路？
___________________________________________________
筆者當日之評論 :
無 X 為與巴 X 閉
屈穎妍說的對 " 有膽說就要夠膽認 ", 港台對城市論壇(諧音)粗口題目的辯解令人失笑, 當真直當市民是白痴,
筆者亦嘗試以港台的辯解, 依樣葫蘆把『巴X閉』作一新解 :
「『巴閉』是廣州話獨有的俚語，有褒義與貶義兩種解釋。褒義有顯赫、光彩、成就輝煌，有很厲害的意思；貶義有囂張不可一世，橫蠻無理之意，又有很嘈吵的意思。因為囂張及逞強時必定提高了聲調，故有“嘈喧巴閉”這樣一句俚語。
中文詞語裡沒有巴閉，巴與閉合起來亦費解，這個詞語是音譯過來的外來語詞。早于唐宋時已有外地商人到中國經商，沿海地區外地商人雲集，他們的語言便在中國流行起來。
當其時，以中東、印度半島的商人最常到達廣東沿海，他們在語言溝通上的確有點困難，正所謂“雞同鴨講”，做起生意來有時產生了誤會，尤其在金錢上的爭拗引來的嘈吵在所不免。有爭吵便會提高聲浪，而外商經常又叫“BAPRE、BAPRE”，是呼天、我的天的意思。
沿海居民不知這兩個聲音是什麼意思，觀察外商的身體語言、聲態，看他們很煩躁的樣子，又有囂張之態，於是便以這兩個音合成為一個廣州話獨有的詞語“巴閉”了。一個詞語的連用，視乎配合當時的實際環境，褒與貶在乎上下文的意思，不必定性。
另有說法：出自《聖經 創世紀》的"Babel"。“Babel”也就是通天塔，乃人類歷史上最了不起的工程，所以“巴閉”的詞義就是“了不起”，當然，因為通天塔最終沒建成，所以那“了不起”有貶義色彩，揄揶多於佩服。上帝看人類極其傲慢，變亂了建造者的口音，所以“巴閉”的另一詞義就是“聲音亂雜”。」
「筆者以『巴X閉』為題，既符合解說意思，亦與前題『無X為』收押韻之效。當中的X絕非粗語諧音，衹不過是拓展網友的想像空間而已，絕無鼓吹不良用語之意圖。」
網友看完筆者的新解, 是否與港台之辯解有似曾相識之感? 『無X為』可能曾作褒義, 但經歷社會變遷, 現今都視為貶詞, 更視為諧音粗口, 任憑城市論壇製作團如何引經據典, 如在馬路作民調, 相信沒有市民會認為是經典詞句而非粗口,
這等玩弄文字遊戲, 一旦涉及粗鄙語言, 無疑是自貶人格, 衹有那些讀壞書不學無術之流, 方以此種方式表達心中所想, 因 " 胸中無點墨, 腹內滿粗言 " , 所以俯拾皆是, 衝口而出是也,
筆者點題用『巴X閉』對『無X為』, 並非與此等樣人同流合污, 自貶身份, 衹不過是以遊戲筆墨對粗鄙語言而已.
後記 :
十月二十三日香港電台電視部《城市論壇》節目主持人的開場白, 把當日題目「政府入稟禁宣誓，三權分立無能為？」中的「為」字讀成「委」音, 而不是港台所辯解的「無能為力」, 為字應讀成「維」音, 為何會有這種現象, 硬把「無能為(力)」讀成「無能委(力)」, 值得網友深思,
如若不是「身有屎」, 恐怕讀出原音, 會令受眾明顯感到這是粗口, 才會硬生生的把「無能為(力)」扭曲讀成「無能委(力)」, 這可是「此地無銀三百兩」的最佳寫照, 相信找遍全港研究粵韻的學者, 都沒有可能會認同「無能為(力)」的粵韻可讀成「無能委(力)」的,
當然, 有「死都拗返生」的, 強辯說這是普通話讀音, 所以把「為」字讀成「委」音, 但城市論壇是粵語節目, 又何來會硬生生的單獨插入一個字詞的普通話讀音, 卻不是把整句讀成「煎苦於稟征酸事，糊冷委」.
「政府入稟禁宣誓，三權分立無能為？」
2016年10月23日城市論壇視頻連結(點擊觀看) :
留言列表