張曉卿表明反港獨 但《明報》聽得進老闆的話嗎？ [ 林芸生 ]
hkgpao 2016年3月23日
http://hkgpao.com/2016/03/%E5%BC%B5%E6%9B%89%E5%8D%BF%E8%A1%A8%E6%98%8E%E5%8F%8D%E6%B8%AF%E7%8D%A8-%E4%BD%86%E3%80%8A%E6%98%8E%E5%A0%B1%E3%80%8B%E8%81%BD%E5%BE%97%E9%80%B2%E8%80%81%E9%97%86%E7%9A%84%E8%A9%B1%E5%97%8E%EF%BC%9F/
前天《明報》老闆張曉卿拿督出席自家舉辦的論壇，致辭時談及港獨思潮，表明香港獨立是「徹頭徹尾的偽議題」，他說：香港不應該，也根本不可能獨立，除了大多數香港人不會認同，國家也不會容許。以港獨為出發點的鬥爭，可能會「葬送香港的前途」，付出沉重的代價，因此希望暴力與港獨只是曇花一現，其實「一國兩制」是香港最好的政治定位……我們不能把爭議暴力化，把暴力合理化。
本民前女生有專訪價值？
言下之意，張曉卿拿督的反港獨立場應是毋容置疑，但他旗下的《明報》又是怎樣的呢？遵從老闆定調的大方向，還是他有他説，《明報》有自己做？不如一起看看同一日的《明報》內容，讓大家自己判斷：
首先A10版的右上角，刊載一篇圖文並茂本土民主前線臨時發言人衛碧君的專訪，聽這位17歲的小女生憶述參與激進政團的心路歷，由前年佔中說到初一晚的暴亂，如何「義無反顧」當上本民前發言人等，並重申有記者在旺角暴亂中受傷屬「抗爭中的沙石」。
再看同頁稍低處的一則新聞，報導周日城市論壇上的討論內容，主題是「港獨」，出席者包括大律師馬恩國、陳淑莊、教聯會主席鄧飛。《明報》選了提倡「探討港獨」的港大《學苑》前總編輯劉以正的發言為重點，標題「學苑前總編：港獨只是選項之一」，反而馬恩國反對港獨的言論被放到較後A16版的另一篇報道。這判斷與安排，是否也反映了編採人員的某些價值觀？
再打後的版面，有專欄作者慨嘆「感情上愈來愈不想做中國人」，且當作表達自由按下不論。最有趣的是A25版的一篇專訪，題為「陳太：港獨不實際禁談不應該斥政府拒溫和派致激進有市場」，誠邀黃營「精神領袖」陳方安生高談闊論，洋洋灑灑一千三百多字，篇幅還多過翌日報道張曉卿的言論(見3月22日《明報》A2版報導有關論壇，當中有117字提及張曉卿發言，以及A3版疑似廣告的演辭轉載)看到這個差別，不明就裡的人難免一問，究竟誰才是《明報》的老闆？
明報軼聞一則+笑話一個
翻過報紙，再來說一則《明報》內的軼聞。當張入主《明報》後，早期每次到港都親自主持會議。其中一事不少員工嘆為觀止，當張老闆發表意見，說《明報》應該這樣那樣，當時的總編就會黑面，甚至訓斥：這是香港！做新聞，你懂嗎？老好人一而再再而三受辱，也曾找人吐苦水。及後，有傳張說不開會了，你們自己來。後來派了親信來港，以後再不出席編委會。詎料親信口硬腳軟，比老闆更軟，一直以和為貴，最終換了總編也沒用。當編採部門成為慈禧，光緒又有何作為？結果，報館內部流傳一個笑話，說老闆的工作是出糧，其他都是由員工及工會話事。
回說《明報》過去大腦指揮不了手腳，局外人一直當笑話看。如今香港社會面臨政治激進份子的暴力威脅，假本土投機分離主義甚囂塵上，人們擔心親泛民《明報》與黃營中人一起被激進份子騎劫，朝着分離主義的歪路漸行漸遠，不知張拿督與鍾總編，又能否守住這反港獨的大是大非？
原圖：文匯報及翻攝明報
_________________________________
《明報》老闆張曉卿出席自家舉辦的論壇時談及港獨思潮, 表明香港獨立是 " 徹頭徹尾的偽議題 " , 指 " 香港不應該, 也根本不可能獨立, 除了大多數香港人不會認同, 國家也不會容許 "
上文作者指日月神報編採 " 視老闆如無物 ", 在媒體的編輯上與老闆對著幹, 其實這也沒什麼大不了, 張曉卿當然有他的言論自由, 但不應介入甚至影響媒體的編輯自主,
當然, 他可以定下媒體的立場與媒體的文化, 就如大公文匯與民主報一樣, 我的報張立場是這樣的, 認同與接受的話歡迎你加入, 否則就 " 小廟難容大佛 ", 對不起了,
但張曉卿入主日月神報, 明顯的定位是延續民主報作為一份文化人讀物, 而不是以政治掛帥的政治性讀物, 張曉卿是商人, 從商人的立場而言, 走這樣的路線對媒體前景與盈利都最有利,
可惜張曉卿打錯了算盤, 日月神報表面上是走文化人讀物的路線, 但實質上卻與反對派的泛民黨團人士有千絲萬縷的閞係, 與民主報相互呼應, 自從肥佬黎從太上老總的位置撒下來後, 日月神報便 " 義不容辭 " 的接掌了民主報的龍頭地位, 從以往的猶抱琵琶半遮面, 變成衝鋒陷陣的領頭羊,
近年來多宗 " 大事件 " 日月神報編採都毫不掩飾自家的立場, 旺角暴亂至今仍堅稱是 " 警民衝突 " , 而一些 " 自己友 " 立場偏頗的撰文, 更把未經證實的消息混入撰文中, 以" 文摘 " 與 " 評論 " 方式放在即時新聞版面向社會發放, 就算押上媒體的報譽與誠信也在所不惜, 一份標榜為文化人的媒體, 很長的一段時間自詡為公信第一的媒體, 淪落到這般田地, 令人嘆息.
不過這也難怪, 日月神報已從內部淪陷, 不再是張曉卿所能控制, 甚至由總部派來的老總也無能為力, 當日接任老總職務逋到埗便被編採圍堵, 要過過冷河才能就任, 更迫訂 " 城下之盟 " , 編務你不用管了, " 編輯自主 " 嘛, 甚至 " 睇大版 " 也是走走過場便可以, 標題內容 " 隻字不能改 ", 否則後果自負, 前些時這位老總 " 一時手癢 " 改動了大版標題, 就引起軒然大波, 被內外夾擊, 吃不了兜著走, 一報之總, 落得這般田地, 奈何.
留言列表