【《十年》獲獎】單項不入圍為何膺最佳電影？舒琪解畫
香港明報即時新聞 2016年4月5日
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160405/s00001/1459819479889
(更正：舒琪的fb原文最初版本指金像獎是「經過兩輪的投票者用票選出來的，而且採取不記名方式」，其後貼文更改為「經過兩輪的投票者用票選出來的，而且採取記名的負責任方式，以下報道內容亦隨之更正。)
第35屆金像獎落幕，最佳電影由獨立電影《十年》奪得，反應兩極，有人質疑該片沒有入圍其他獎項卻得最佳電影，看不到電影如何「整體出色」，香港演藝學院電視電影學院院長舒琪認為這是「不求甚解」的說法。
舒琪在個人FB貼文表示，在金像獎的獎項中，除最佳影片是頒給整個製作團隊外，其他都是頒給一個部門的主創者（可以多人，但都要屬於同一部電影的同一部門），而《十年》由5部短片組成，電影任何一個部門都只屬於一部短片，不符合資格報名競選最佳電影以外的獎項。他舉例指出，廖啟智在電影中表現出色，但他只是《本地蛋》一段的男主角、而非全片男主角，若把廖與其他長篇電影的男主角放在同一平台上比併，無法公平較量，其他崗位亦然。
他又說，《十年》得獎，「嚴格來說，不是『金像獎』（大會、委員會）頒給它的，而是經過兩輪的投票者用票選出來的，而且採取記名的負責任方式，換句話說，是用一種民主的方式選出來的，說有人在背後進行操作，對金像獎大會而言更絕對是項侮辱」。
_______________________________________
第35屆金像獎選出《十年》為最佳電影引起社會爭議, 《十年》究竟是否最佳電影, 獲得最佳電影是否實至名歸, 如果以藝術成就而言, 已是很明顯的了, 力撐《十年》的人士亦衹能以藝術成就以外的範疇為《十年》的獲獎辯護, 但是一個電影獎項如果不是純以藝術成就的角度去評審, 而滲入了其他因素的話, 就造成評審的質變, 對其他參選的作品殊不公平,
但在日月神報" 報導 " 眾多 力撐《十年》獲獎的 " 消息 " 中, 香港演藝學院電視電影學院院長舒琪的一則 " 新聞 " 引起筆者的關注, 如果以電影人的角度而言, 選出《十年》為最佳電影無疑是偏離了藝術成就而滲入了感性成份, 但舒琪是香港演藝學院電視電影學院院長, 理應以學術的角度去看事件, 但他對《十年》獲獎的解釋令人疑惑,
舒琪解釋 " 除最佳影片是頒給整個製作團隊外，其他都是頒給一個部門的主創者（可以多人，但都要屬於同一部電影的同一部門），而《十年》由5部短片組成，電影任何一個部門都只屬於一部短片，不符合資格報名競選最佳電影以外的獎項。"
筆者疑惑, 《十年》由5部短片, 由五組人員獨立製作及演出, 並不算是一部完整獨立的電影, 最佳電影的獎項究竟是屬5部短片其中一部, 還是5部短片的藝術成就都是 " 出類拔萃 ", 所以5部短片全都獲得評審的認同, 把最佳電影頒給《十年》?
就連《十年》的導演也承認電影拍得有點 " 粗疏 ", 這藝術成就 " 出類拔萃 " 顯然是不成立, 至於評審以什麼理由, 認為《十年》可以被評為最佳電影, 其實大家都心裡有數, 爭拗下去已無意義,
但這等以多個獨立故事組成的電影參選電影金像獎, 過去屢見不鮮, 但都是由一個導演及一組工作人員團隊製作的, 這就突出了舒琪所指 " 《十年》由5部短片組成, 電影任何一個部門都只屬於一部短片, 不符合資格報名競選最佳電影以外的獎項 " 的問題,
《十年》嚴格來說衹屬5部短片組成的一個組合, 並非由一個導演及一組工作人員團隊製作的出來的電影, 根本不符合參選資格, 因為香港電影金像獎對參選作品的評審, 除了最佳電影外, 還有對電影的其他電影製作專業範疇作出獨立的評審, 如果以《十年》的例子, 單獨接受參選最佳電影, 可以說是特例,
其實《十年》衹能歸類為實驗電影短片, 5部獨立短片組成的一個組合電影參選無疑是取巧, 香港電影金像獎評審委員會應如外國電影評審般, 另設實驗電影短片項目讓《十年》參選, 並且不接受《十年》以綑綁的形式參選, 因為這等綑綁的形式, 評審無法根據每部短片的製作作獨立評審, 如果5部短片的製作參差, 會對評審造成困擾, 亦對其中素質好的短片造成不公現象,
至於舒琪指 "《十年》得獎，「嚴格來說，不是『金像獎』（大會、委員會）頒給它的，而是經過兩輪的投票者用票選出來的，而且採取記名的負責任方式，換句話說，是用一種民主的方式選出來的，說有人在背後進行操作，對金像獎大會而言更絕對是項侮辱」",
筆者疑惑舒琪指 《十年》得獎 " 是用一種民主的方式選出來的 ", 卻迥避了《十年》得獎是否用一種 " 專業 " 的態度選出來, 舒琪是香港演藝學院電視電影學院院長, 衹談 " 民主 " 而避談 " 學術專業 ", 著實令人感到詫異,
至於舒琪指 " 說有人在背後進行操作, 對金像獎大會而言更絕對是項侮辱 ", 綜觀整個《十年》事件, 說有人在背後進行操作誠屬未必盡然, 但評審的 " 過於感性 " , 亦在未有先例下, 對《十年》以 5 部獨立短片組成的一個組合電影參選未能作出適當處理, 令人認為 " 有人在背後進行操作 " 的感覺, 有 " 放水 " 之嫌.
留言列表