泛民赴酒會表達反梁聲音
香港蘋果日報 2016年5月14日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160514/19611477
【本報訊】10名獲邀出席下周三（18號）招待全國人大常委會委員長張德江酒會的議員，昨全部應允出席。公民黨黨魁梁家傑稱，屆時他會向張表明，中央若冀修補與港關係，特首梁振英越早下台越好。民主黨創黨主席李柱銘形容，今次泛民應允出席酒會做法相當理想，又相信最終安排酒會與泛民會面是北京的安排。
日前表示要由公民黨決定是否出席酒會的梁家傑昨宣佈會出席酒會。他表示，與張德江會面時會向對方提交一份備忘錄，而具體內容公民黨仍在商論中，下周一詳細交代。不過他表明，內容一定包括香港當前的問題，會指出「梁振英喺當中係難辭其咎」，故此「要修補中央同香港特區嘅關係，梁振英越早下台越好」，同時亦會向張說明自治、自決並不等於分離主義。
前日改變主意決定出席的工黨何秀蘭，昨以泛民會議召集人身份稱，屆時她會向張德江遞交泛民議員聯署信，提出重啟政改和撤換特首的訴求，泛民成員亦會在酒會會場外示威。而曾表示會外遊、未必可出席酒會的工聯會陳婉嫻也改變主意，答應出席。
李柱銘：中央欲知港實況
對於泛民獲邀見張德江，李柱銘接受訪問時認為，政府在民主派拒絕出席張德江歡迎晚宴後，改為邀請4名泛民議員與張會面是好的現象，泛民的回應亦相當理想，「我覺得係so far so good」。他相信今次安排是北京決定，反映領導人希望了解香港實際情況，「係非常好嘅第一步」。
李續指，過去18年來中央一直當民主派「冇到」，但其實民主派議員才真正代表大多數港人意見，「今次感受到中央開始離開18年來行緊嘅路線，想跟返鄧小平原先一國兩制嘅路線」，希望日後北京亦能與民主派恒常溝通。另外，財政司司長曾俊華亦覺得泛民出席酒會，「有溝通一定好過冇溝通，所以呢個係好好嘅一步嚟」。
記者呂浩然
___________________________________
泛民議員獲邀與出席歡迎張德江酒會, 本來是與中央領導人溝通難得的機會, 前此 " 大扭屎忽花 ", 現在卻 " 唔嫁又嫁 ", 令人側目, 議員本是民意代表, 有責任反映民意, 泛民議員一向指責特區政府隱瞞特區社會現狀, 未能向中央如實呈報, 現今有見中央領導人的機會, 卻又 " 大扭屎忽花 ", 著實做的太難看了點,
泛民議員今次與張德江會面的 " 議題 " 敲定為 " 梁振英下台 ", 指 " 香港當前的問題, 梁振英難辭其咎 ", 要求 "重啟政改 "，
不過奇怪的是, 泛民政黨先前還打出 " 香港自決 " 口號, 怎地現是卻要求中央撤換特首, 特首是由港人選出, 由中央委任, 而立法會有機制可以罷免特首, 既然李柱銘指民主派議員才真正代表大多數港人意見(怎地卻取不到議會大多數議席? 這代表性嘛......!) 為什麼不啟動彈劾程序而要求中央插手干預, 撤換特首, 這不是搬石頭砸自己腳, 破壞了了香港的 " 高度自治 " 與泛民政黨的 " 香港自決 " 嗎?
在基本法下, 香港實行一國兩制, 高度自治, 除國防與外交, 委任特定官員外, 中央都不會插手特區事務, 現今泛民議員希望 " 日後北京能與民主派恒常溝通, 不明 " 溝通 " 些什麼? 在特區不能解決的, 就繞過特區政府與中聯辦, 直接要求中央 " 插手 "嗎? 這不是破壞了一國兩制嗎?
何況要求重啟政改更是笑話, 否決政改的是泛民議員, 現今(繞過特區政府直接向中央)要求重啟政改的又是泛民議員, 須知當日決定政改框架的是人大常委, 泛民議員卻反對人大常委定下的框架, 否決了政改, 現今要求重啟政改, 衹有兩個可能, 一是泛民議員改變立場, 接受人大常委的決定, 一是人大常委修改政改框架, 但兩者的可能性都不大,
泛民議員兩點的要求都淪於空泛, 衹屬做秀表態而已.
後記 :
泛民議員一直指責特區政府隱瞞特區社會現狀, 未能向中央如實呈報, 筆者不明特區政府可以隱瞞些什麼? 現今資訊發達, 特區發生的事, 相信中央領導人手上的 " 參考消息 " 比特區媒體報導的還詳盡, 何況共產黨搜集情報的手段比諸港英殖民地政府的政治部不遑多讓, 都是專業級的, 特區政府可以隱瞞中央些什麼? 泛民議員一直指責特區政府隱瞞特區社會現狀, 隱瞞的了嗎? 泛民議員的指責騙騙他們的擁躉還可以, 對於有智慧有分析能力的市民而言衹能當作笑話而已.
至於張德江在港是否會落區 " 親民 ", 溫家寶當年探訪基層市民手抱嬰兒的一幕深入民心, 當年肥彭來個吃蛋撻秀搶盡記者鏡頭, 身為人大委員長的張德江又怎能免俗呢.
留言列表