衝燈撞死人 美外交官遭巴基斯坦禁離境
東方日報 2018年5月14日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20180514/00180_009.html
【本報綜合報道】美國一名外交人員上月在巴基斯坦，涉嫌開車衝紅燈撞死人。美方以外交豁免權為由，認為涉案外交人員不得被捕或受審，更有傳派軍機準備接走他。巴基斯坦法院裁定外交豁免權無效，禁止該外交人員離境，事件勢令兩國關係進一步緊張。
美報復巴駐華盛頓使館
美國駐巴基斯坦的武官霍爾（Joseph Emanuel Hall）於上月七日，在首都伊斯蘭堡北部駕車時，撞死二十二歲電單車司機貝格（Ateeq Baig）。警方調查發現霍爾的汽車沒有遵從交通燈號，更有傳他醉酒駕駛。美方指霍爾享有外交豁免權，巴方無權拘控他。伊斯蘭堡高等法院上周五裁定，霍爾並非絕對享有豁免權，內政部隨即將霍爾列旅遊黑名單禁離境。同日，美國禁止駐華盛頓的巴基斯坦外交人員，離開使館方圓四十公里範圍。有指美軍曾派運輸機到伊斯蘭堡欲接走霍爾，但被巴方拒絕並須原機折返。
美國總統特朗普批評，巴基斯坦過去十五年得到美方三百三十億美元援助，但收留美方追捕的阿富汗恐怖分子。華府於今年一月宣布，切斷幾乎所有對巴基斯坦的保安援助。
______________________________________
外交人員的豁免權是否適用於觸犯駐在國的嚴重刑事罪行, 每每引起爭議, 誠然, 這要看涉事外交人員國家的手瓜是否夠硬, 以及駐在國對自身國家尊嚴及司法獨立的取態,
今次涉事的是美國駐巴基斯坦武官, 誠然是屬外交人員身份, 享有外交豁免權, 但就算是外交人員, 如在駐在國涉及嚴重罪行(如謀殺等), 是否可獲豁免成疑, 但可以循外交途徑要求涉事外交人員屬國交人, 移送當地執法部門處理,
這次美國駐巴基斯坦武官涉及的案件, 是危險駕駛導致他人死亡(甚或涉及酒後駕駛), 是屬涉及人命的嚴重刑事罪行, 並不涉及政治層面, 美國誠屬沒有理由包庇拒絕交人, 美國更迅速派出軍機, 意圖繞過巴基斯坦法院對涉事人員的禁止出境命令, 經空軍基地(避開民用機場的出境檢查)把涉事人員帶離巴基斯坦,
這誠然是無視駐在國的國家尊嚴及司法管豁權, 自行把美國一向高唱的普世價值(自由平等, 人權法治)假面具撕破, 在事件上美國是以大欺小, 拒絕交人, 更迅速安排軍機意圖接載涉事人員違反法庭命令離境, 這是那來的平等?
美國強調涉事人員享有外交豁免權, 但人命關天, 外交人員是否可以殺人而毋需負上法律責任? 那被害者的人權何在?
美國無視巴基斯坦法院禁止美國涉事外交人員離境的命令, 派軍機意圖接載涉事人員離境返美, 這是無視及踐踏巴基斯坦國家尊嚴及巴國的司法管豁權,
在巴基斯坦法院五裁定涉事人員並非絕對享有豁免權, 並禁止離境後, 美國隨即禁止司法管豁權駐華盛頓外交人員離開使館方圓四十公里範圍, 這顯然是外交報復行為,
巴基斯坦法院禁止美國涉事外交人員離境, 是有法理上的依據, 防止涉事者(持外交護照離境不受限制的規定)離境逃避法庭審訊, 但美國禁止巴基斯坦駐華盛頓外交人員離開使館方圓四十公里範圍, 卻毫無理據, 顯然是報復巴基斯坦法庭禁止離境命令外, 更是向巴基斯坦施壓, 要求放人回國, 讓事件不了了之,
特朗普自上台後一直強調"美國第一", 但在此次事件上卻在在顯出"美國霸權"才是事實, 無疑, 外交人員享有外交豁免權, 但這是就政治層面而言,
如果駐地外交人員涉及嚴重刑事罪行(如謀殺等), 就應尊重駐在國的司法權力, 把人交出, 並在駐在國領事的協助與監察下, 讓涉事人員可以受到駐在國公平公公正公開的審訊, 如果罪成判監的話, 爭取把涉事人員遣返美國監獄服刑(如已簽署了相關協議的話), 這才是泱泱大國尊重普世價值, 尊重法治精神的正道,
現今美國衹強調涉事者是外交人員身份, 受到外交豁免保護, 不得被捕或受審, 更對巴基斯坦法院禁止涉事人員離境的命令採取報復行動, 禁止巴基斯坦駐華盛頓外交人員離開使館方圓四十公里範圍, 這是違反了外交慣例, 在毫無法理依據下限制外國駐美外交人員的行動自由,
筆者不知這是特朗普的主意, 還是國務卿為著"擦特朗普鞋"(美國第一嘛)而作出的決定, 但一個駐在國外交人員涉嫌醉酒駕駛撞死當地民眾的事件, 被駐在地法院下令禁止離境接受調查聆訊, 美國竟可上升到外交層面反制, 更即時限制巴基斯坦駐美外交人員的行動自由, 可見美國駐外人員在國家的包庇下, 在駐在國如何的橫行霸道(醉酒駕駛, 衝紅燈, 撞死人, 都有國家撐腰, 能不有恃無恐).
留言列表